想象一下,某头部交易所要是被卡在别人的链上运行,会怎样?



每一次费用变动都得看别人脸色。任何一个必要的升级都要等待审核。网络拥堵时,交易所的吞吐量被直接掐死。放大到全球交易规模,这根本不可能持续。

这就是为什么自主链这么关键。自主链不是什么锦上添花的功能,它的核心作用是切断外部依赖。

当一个生态在扩张,外包执行权的模式就开始出问题了。到最后,拥有自主权才是唯一稳定的选择。

这也解释了为什么越来越多的头部团队都在构建属于自己的L1。控制权在手,才能在市场波动中站稳脚跟,快速响应生态需求。从基础设施的角度看,这不是可选项,而是必然趋势。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-13 12:55
说得对啊,被人拿捏的滋味谁都不想尝。费用、升级、吞吐量全看人脸色,这得多难受。 不过话说回来,真正的自主链能解决问题吗?还不是另一种形式的风险。
回复0
DeFi老韭菜vip
· 01-13 12:54
说白了就是卡脖子的感觉,谁愿意被人掐着呢,还是得自己铲地皮才踏实啊
回复0
LiquidityWizardvip
· 01-13 12:50
实际上,吞吐量的论点在数学上是合理的,但从统计学角度来看,大多数自行构建自己的L1的团队只是追逐话题。考虑到历史上失败的应用链数据,风险调整后的回报率说实话并不成立。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)