去中心化存储这条赛道有个老问题一直没解决——想要数据安全就得牺牲效率,想要高效就得拿安全做代价。



Filecoin怎么做的?堆副本。为了确保数据不丢,索性多复制几份,结果就是25倍的存储冗余。账算下来,成本根本压不住。Arweave换了思路,一次性付费永久保存,听起来很美,但动态数据的更新、调用这些实际需求就成了纸上谈兵。至于RS纠删码,业界用了这么多年,可它依赖复杂的多项式运算,数据恢复时吃带宽吃得凶,高频应用场景根本用不了。

这些问题摆在那儿,Walrus却没选择修修补补,而是从编码逻辑这个根子上动了刀子。

Walrus的RedStuff 2D编码核心创新在哪?说白了,就是用简单的XOR异或运算替换掉那些繁琐的多项式计算。数据被拆成主切片和次切片,分散到各个节点存储。这么一改,性能指标直接起飞:单节点数据恢复成本压缩到O(B/n),整个网络恢复成本只需O(B)。即使碰上极端情况,三分之二的分片都丢了,系统照样能快速把数据拼回来。

实际效果怎样?Walrus把存储复制因子控制在4-5倍范围内。对比一下Filecoin那25倍的冗余水平,完全是两个量级。效率指标都快接近中心化云服务了。真正的打法是,不仅安全没打折扣,成本反而大幅下降,这才是存储赛道需要的技术突破。
FIL-5.35%
AR-4.04%
WAL-4.57%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RunWhenCutvip
· 13小时前
卧槽,Walrus这波直接降维打击啊,25倍和4-5倍这差距,Filecoin得慌
回复0
无聊看戏的vip
· 15小时前
walrus这个思路确实有意思,直接从根儿上改算法逻辑,不像filecoin那样傻乎乎地堆冗余。不过话说回来,技术牛逼归牛逼,关键还是得看生态和成本能不能真的落地吧?
回复0
社区潜水员vip
· 01-14 21:08
卧槽,Walrus这波直接把Filecoin打成渣啊...25倍vs4-5倍,这差距怎么玩?
回复0
梦游交易者vip
· 01-13 13:00
XOR异或替换多项式运算,这思路确实绝。4-5倍冗余对标Filecoin那25倍,差距真是离谱。 但我就想知道,Walrus这套在实际网络环境跑起来真的能这么丝滑吗?纸上谈兵的东西见太多了。 Filecoin现在日子也不好过,Walrus这波要真能落地,得洗牌啊。 等等,RedStuff编码是新创新吗?感觉RS纠删码改改也能做到啊?为啥非得从零造轮子... 说起来,去中心化存储最大的问题根本不是技术,是经济模型。再低冗余,用户端成本还是摆在那儿。 Arweave那套一次性付费其实想法不错,就是确实没法处理热数据。Walrus要真把这块也搞定了,那才叫革命。 不过话说回来,这赛道还能活多久啊?中心化云服务又便宜又好用,为啥非要用去中心化的...
回复0
钱包管理员vip
· 01-13 12:55
4-5倍vs25倍,这差距不是开玩笑,真正的成本优化就该这样做
回复0
NFT梦游者vip
· 01-13 12:50
卧槽,Walrus这波直接降维打击啊,25倍冗余对4-5倍,这差距离谱
回复0
测试网学者vip
· 01-13 12:48
walrus这波确实有点东西,25倍和4-5倍差别这么大真的顶不住了...Filecoin这些年还在堆方案啊
回复0
WalletDetectivevip
· 01-13 12:38
等等,4-5倍冗余对标Filecoin的25倍?这数字差得也太离谱了,真的能hold住吗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)