从一个Solana pump代币切到另一个,主要看中的是后者背后的创意者身份——正好是另一热门项目的开发者。关键差异在于费用流向:新选的这个项目把创意者费用完全导向生态方,这样的安排让项目更有凝聚力。相比之下,之前那个虽然也不错,但缺少这种生态费用反哺的机制。这种差别看起来小,其实反映了项目方对长期生态建设的承诺度。

SOL2.13%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
智能合约催泪师vip
· 01-13 13:07
费用反哺生态?这套路我看过太多次了,真正落实的能有几个
回复0
快照自动机vip
· 01-13 13:06
生态费用反哺这个细节我之前没想到,这确实能看出项目方的野心咋样
回复0
NFTArtisanHQvip
· 01-13 12:54
坦白说,这里的真正范式转变并不是代币交换本身——而是认识到费用架构成为创造性承诺的证明。大多数开发者只是提取,对吧?但当你看到那个艺术家实际上将费用回流到生态系统中时,这就不再是代币经济的表演,而是关于真正的策展意图。元叙事自然而然地写成了。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)