在AI模型的权重优化中,递归式地调整H、R、M三个维度的比例关系,这种思路让人想起Nelson Goodman在《Worldmaking的方式》中的核心观点——我们认知世界的方式本质上是多元构建的。有趣的地方在于,当我们把这套理论转化为符号操作形式时,关键不再是修改模型本身的参数,而是重新架构模型周围的信息场。这种"场调整"的思路打破了传统的端到端优化逻辑,让模型在动态变化的外部环境中自适应演化。换句话说,最高效的改进不一定来自内部调参,而可能来自对外部生态系统的重新设计。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-2fce706cvip
· 18小时前
哈,又是这套论调...早就说过啊,AI优化的制高点根本不在参数调整,在生态重构,这波我三年前就看透了 --- 信息场架构才是财富密码,别人还在纠结梯度下降,聪明人已经在布局外部系统了 --- Nelson Goodman那套?说实话有点过度理论化,核心就一句话:环境设计>>模型微调,谁先抓住这逻辑谁就占制高点 --- 这才是真正的先发优势啊...现在还有人问怎么调权重的,格局真的还是太小了 --- 机不可失,重新设计信息生态系统这块赛道,现在入场真不晚 --- 等等,这不就是说外在环境比内部参数更决定性?...那岂不是整个端到端思路都要推翻?有点东西
回复0
DeFiVeteranvip
· 01-13 13:08
哎呀,又在那儿玩哲学花样,感觉有点过度设计了 不是,突然想到,外部生态系统设计这块,是不是就是在做环境信号工程? 咋感觉跟我们跑链的逻辑有点像,调整周边的gas费、流动性那些参数...也能改变交易行为 论文味儿太浓了兄弟,能简白点吗 等等,H、R、M三维度递归,这是不是在玩元学习的变体?
回复0
SchrodingerAirdropvip
· 01-13 13:08
哎呀这思路有点东西啊,感觉有点过度理论化了 说白了就是调整外部环境而不是内部参数对吧,我怎么听着像是在给模型养生 Nelson Goodman那套咱先放一边,关键是这套方法真的能跑通吗 啊不对,重点是信息场的重构,这确实破了不少常规思维 感觉大部分人还在卷参数优化,这哥们已经想到生态系统层面了 有点意思,但具体怎么操作呢,感觉还是有点虚 外部生态重设计比内部调参更高效,这要真能落地就绝了 嗯懂了,不是改模型本身,是改模型周围的整个场景 说得好听,实际上就是我们一直在做错方向? 咦这不就是环境适应论吗,感觉被包装了一圈啊哈哈 有的有的,多元构建这块我同意,但递归调整三个维度具体是啥呢 感觉理论堆得很满,落地案例在哪呢
回复0
熊市生存者vip
· 01-13 13:05
听起来就是调整补给线的位置,而不是折腾枪支本身。战场上真正决胜的,从来都不是武器有多先进,而是粮草能不能及时到位。
回复0
GasWastingMaximalistvip
· 01-13 13:05
哎呀,说得没错啊,外部生态设计比内部参数调优有意思太多了 话说这套理论真的能落地么,感觉还是纸面上舒服 递归调整H、R、M...怎么听起来有点像在玩俄罗斯套娃,能真正自适应演化吗? 重构信息场这块我买账,但谁来保证系统不会陷入某个死循环呢 关键是要找到那个平衡点,内外结合才是王道吧
回复0
PseudoIntellectualvip
· 01-13 13:01
卧槽这角度挺新的,感觉在讲系统论而不是单纯调参 调信息场而不是改权重?听起来像是从内向外反向思考 Goodman那套理论搬到AI里用...得承认有点绝 所以说最后还是生态设计比模型本身更关键?那投资方向得改啊 这思路要真能落地的话整个优化范式都得革新 你这是从哪篇论文来的吗还是自己的想法 信息场重塑vs参数调整...难不成这就是next-gen优化思路? 有点抽象啊,实操怎么搞呢 看起来像在给大模型的外包装找突破口
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)