等离子体与从未在结账时出现的成本

等离子体的第一个警示信号并非技术问题。
实际上是一个电子表格。
使用量在上升。支付在流动。稳定币结算看起来完全符合预期……无聊、可重复、隐形。没有工单。没有投诉。没有边缘出现的摩擦。
然后有人问，为什么成本线在移动。
不是在战情室里，而是在每周的财务讨论中。
在等离子体上，没有人点击“支付Gas”。以稳定币计价的费用让体验保持简洁。赞助执行悄无声息地完成工作。$XPL 在后台进行协调，但不引人注意。
直到它引起注意。
财务部门看不到交易。财务只看总额。有一周，总额与大家以为的故事不符。既不坏，也不令人担忧。只是……高于预期。足以引发一个没人写过幻灯片的问题：
这从哪里来的？
这不是一个bug。这是在一个以稳定币为先的Layer 1上，包含机制在履行职责。每一笔感觉“免费”的支付仍然会消耗资源。每一次赞助执行仍然来自某个地方。摩擦没有消失。它悄悄地转移到了一个现在必须承担的成本中心。
而且，它不是一次性冲击，而是堆积而成。
视觉示例：等离子体的无Gas UX将成本转变为预算决策
一个预算模型假设增长会呈线性。但实际上，它表现为预测偏差。一个不断漂移的线。多一个商户并不觉得贵。多一万笔交易悄然发生。因为用户从未看到费用提示，你也不会遇到那种“价格刺痛”，自然会减缓行为。在等离子体上，这种刺痛被抽象在以稳定币为先的无Gas UX背后。表面保持平静，而资金义务在其下方不断攀升。
所以有人打开一份备忘录。不是事后总结，而是规划笔记。
我们对这个速度感到满意吗？是否有上限？谁批准下一步的提升？
因为现在电子表格上有了负责人字段。
没人愿意把它定义为问题。网络表现正常。等离子体网络的结算是干净的。确定性强。收据在应有的时候关闭。但补贴支出不关心意图。它表现为燃烧、分配，表现为每月的数字，在规划季节到来时需要辩护。
当包含机制是隐形的，谁来提供资金？
这时$XPL 不再抽象。
不是作为价格，而是作为责任的锚点。
当包含机制是隐形的，谁来提供资金？
等离子体不会为你回答这些问题。@Plasmajust消除了“用户会自我限制费用”的旧借口。当费用不面向用户时，你不会得到市场的反推来减缓节奏。
你得到的是先采纳。
然后进行预算审查。
在等离子体上，没有人支付Gas。
但总有人在支付。
#Plasma #plasma