🏮 新年快乐,马上发财!Gate 广场 $50,000 红包雨狂降!
发帖即领,手慢无 👉 https://www.gate.com/campaigns/4044
🧨 三重惊喜,陪您红火过新年:
1️⃣ $50,000 红包雨:发帖即领,新用户 100% 中奖,单帖最高 28 GT
2️⃣ 马年锦鲤:带 #我在Gate广场过新年 发帖,抽 1 人送 50 GT + 新春礼盒
3️⃣ 创作者榜单赛:赢国米球衣、Red Bull 联名夹克、VIP 露营套装等豪礼
📅 2/9 17:00 – 2/23 24:00(UTC+8)
请将 App 更新至 8.8.0+ 版本参与
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49773
诚实的问题:
用农场$MET liquidity主要通过稳定币对(MET/USDC)而不是MET/SOL进行激励是否更有意义?
我最近的担忧是SOL的下行风险会波及到Meteora的流动性提供者。即使MET的基本面保持不变,SOL的波动性也会直接影响流动性提供者的表现和无常损失。
从市场结构的角度来看,将主要的流动性池锚定在USDC上可以:
• 降低对SOL驱动的波动性的暴露
• 使MET的定价更具可预测性
• 提高流动性提供者在没有方向性SOL风险的情况下获得MET敞口的资本效率
值得注意的是,最高的TVL已经集中在MET/USDC池中,这表明市场偏好正倾向于这一方向。
只是随便想想