为什么我会这样回答身边人？

有人问我：比特币从12万跌到7万，你怎么看？

我说：终于不用装了。这才是比特币最诚实的时刻。

印钞的时候，说是对冲通胀。
ETF过审的时候，说是机构认可。
暴跌的时候，又说是风险资产。

叙事崩了？崩得好。

很多人天天吵：比特币到底是避险还是风险资产？
有人拿数据说：美股跌它也跌，纯纯风险资产。
有人拿历史杠：疫情、俄乌它都涨，明明是避险。
机构出来打圆场：它是另类资产，能分散风险……

但我告诉你，这场争论本身就是个伪命题。

比特币现在最大的问题，不是“它是什么”，
而是市场已经不知道用什么故事给它定价了。
那些年把BTC吹上天的叙事，一个接一个崩了。
而这，可能才是这轮暴跌最健康的信号。

1月29号那天很典型：
美股暴跌，避险情绪升温，BTC如果是数字黄金，本该稳住。
美联储放鹰，风险资产该跌，BTC也该跌。

结果呢？
它在两套完全相反的逻辑里，直接选择暴跌。
股市跌它跟着跌，像风险资产；
美联储鹰它也跌，还是风险资产；
黄金涨它不涨，又不像避险。

ETF获批之后，BTC和标普500相关性直接拉满，基本同步波动。
它就是个：
跟股市一起跌的“避险资产”，
比股市跌得更早的“风险资产”。

不是精神分裂是什么？

从10月的126,273跌到现在70,370，
跌幅近45%，市值从2.5万亿跌到1.4万亿。
有人喊死亡螺旋，《大空头》原型也说这是自我强化式崩盘。

看起来很惨，但我偏说：
这才是BTC最真实的时刻。

这些年，BTC被强行套过三层皮：

1. 2017—2020：密码朋克的反政府货币
太小众，撑不起万亿市值。

2. 2020—2023：华尔街的数字黄金
结果美国通胀爆表，BTC暴跌60%，黄金稳如老狗。
叙事，崩了。

3. 2024—2025：纳斯达克式科技成长股
ETF一上，跟着科技股走。
科技股一回调，它跌得比谁都狠。
叙事，又崩了。

现在BTC很尴尬：没故事可讲了。

但我觉得，这反而是好事。

第一，被错误叙事忽悠进来的人，终于走了。
喊对冲通胀的机构、当科技股炒的散户，该爆仓爆仓，该流出流出。
剩下的，是真信、或者认赌服输的人。

第二，没有叙事，才更接近它的本质。
BTC没有现金流、没有股息、没有盈利，
价值100%来自：下一个人愿意出多少钱。
就是纯粹的共识游戏。

以前有叙事，还能装理性投资；
现在叙事没了，就得承认：这就是赌。
赌的是，还有人信。

第三，这不是第一次，也不是最后一次。
2018、2022都跌得更惨，都说叙事死了，
结果它又活过来了。
不是因为找到了标准答案，
就是总有人，不管它是什么，就是认它。

回到问题：BTC到底是什么？

市场不是考场，资产不需要标准答案。
2021印钞，它是对冲通胀；
2024ETF，它是机构认可；
2026暴跌，它是风险资产。

这不是BTC的问题，
是我们太急着给它贴标签。

BTC就是BTC。
涨了你开心，跌了你难受，这就够了。

那些天天研究“它是什么”的人，
真正想问的其实是：
我能不能找个理由，让自己相信它还会涨？

但如果你需要理由才信，那你本来就不信。

最后说一句：
那些靠“数字黄金”“对抗通胀”“机构入场”忽悠人的，都闭嘴了。
留下来的，不是更聪明，只是不需要故事。

去他的叙事。
涨的时候赚，跌的时候扛，或者跑。
这才是加密市场最真实的样子。

比那些装作有标准答案的人，至少诚实一点。
‌