Gate 广场|3/5 今日话题: #比特币创下近一月新高
🎁 解读行情走势,抽 5 位锦鲤送出 $2,500 仓位体验券!
随着白宫表示已向参议院提交凯文·沃什担任美联储主席的提名,美国参议院未通过叫停特朗普打击伊朗的投票,比特币于今日凌晨创下 2 月 5 日以来新高,最高触及 74,050 美元,加密货币总市值回升突破 2.538 万亿美元。
💬 本期热议:
1️⃣ 凯文·沃什的提名是否意味着降息预期升温?
2️⃣ 当前关口,你是持币待涨、顺势追多,还是反手布局回调?
分享观点,瓜分好礼 👉️ https://www.gate.com/post
📅 3/6 15:00 - 3/8 12:00 (UTC+8)
诺贝尔奖得主乔·斯蒂格利茨表示,人工智能不仅会夺走你的工作,还会让“科技大佬”阶层变得更富有。
正如约瑟夫·斯蒂格利茨教授所见,人工智能(AI)不仅仅是另一波技术浪潮——它是一股可能侵蚀就业岗位、硬化新不平等时代的力量。除非政府和机构有意引导其走向不同的方向。
推荐视频
AI让企业剥夺劳动力,从生产中抽离劳动力,将利润集中在顶端,并将转型风险推给工人和公众——这正是诺贝尔奖得主在其2024年新再版的著作《通往自由之路:经济学与良好社会》中所警示的轨迹:经济学与良好社会。如今,这位经济学教授在最近接受《财富》杂志采访时指出,AI正成为技术如何加剧不平等的教科书案例。
“如果我们不采取措施管理AI,就有可能导致更严重的不平等,”斯蒂格利茨说。“而且,由于不平等在我们社会中是一个非常严重的问题,这让我非常担忧。”
斯蒂格利茨一生都在观察资本主义未能为其本应服务的人们带来福祉。他研究过金融危机、全球化的破碎承诺,以及美国中产阶级的逐步萎缩。如今,83岁的他正目睹下一章节的展开——而且他并不乐观。
“科技兄弟”在拉起阶梯
这里的政治局势变得真正火药味十足:推动AI普及的那些人,竟然同时在领导缩减可以缓冲AI冲击的政府机构。对斯蒂格利茨来说,这并不矛盾——而是一种策略。
“遗憾的是,显然支持这一切的科技兄弟们,同时在推动政府变得更小,这将削弱政府在实现成功转型所需的能力,”他说。
他认为,结果是一个自我实现的陷阱:“如果科技寡头们继续整体上缩减政府规模,这将削弱政府促进AI转型的能力。而你知道,这是我们面临的核心障碍——他们正在制造条件,使得成功实现AI转型变得不可能。”
斯蒂格利茨建议,政府“需要提供支持,帮助人们从不再需要他们的岗位转移到可能更有生产力的岗位”。
然而,政府监管直接阻碍了大多数企业主希望做的事情:降低开支、提升利润。技术策略师丹尼尔·米斯勒最近曾表示,“任何公司中理想的人类员工数为零。”对企业主来说,劳动力一直是成本中心;而AI是第一个有望完全削减这一成本的技术。这正是斯蒂格利茨多年来所描述的不平等。他的观点是,目前没有任何有权势的人在听。
甚至连金融体系的顶层人士也开始公开表达这一担忧。黑石集团CEO拉里·芬克今年在达沃斯发表讲话时也提出类似观点,指出“AI的早期收益主要流向模型所有者、数据所有者和基础设施所有者”。与此同时,拥有约1%股市财富的美国底层一半人,根本没有参与到讨论中。芬克直言:如果AI对白领工人造成的影响和全球化对蓝领工人的冲击一样,会发生什么?他暗示,这可能是资本主义的下一次重大失败。
斯蒂格利茨表示,这听起来很熟悉。“在大萧条时期,部分原因是农业的成功。我们大幅提高了生产力。我们不再需要那么多农民,但当时没有能力将人们从农村转移出来,直到二战时才解决这个问题。但正是战争带来的政府干预解决了这个问题。我们没有现成的制度框架来做到这一点。”
数字已经说明了一切。美国银行研究所的经济学家发现,近期的生产率提升主要体现在企业利润上,而劳动收入作为美国GDP的比例则持续下降——这一模式与19世纪工业革命时期类似,当时工厂老板变得极其富有,而工人的工资几十年来停滞不前。
盖洛普调查发现,大多数美国工人不信任AI,担心失业,而高管们则严重高估了员工对AI的热情。换句话说,从AI中获益和受损的人之间的差距,不是未来的风险,而是已经存在的现实。
还有另一种方式
在《通往自由之路》中,斯蒂格利茨认为,当金钱支配政治时,政策会系统性偏向既得利益者,而市场的“自由”成为巩固不平等的幌子。真正的自由,斯蒂格利茨说,不仅仅是没有政府干预——而是拥有足够强大的制度,能够制衡集中的私人权力,确保经济成果得到广泛分享。一个让AI助长平台所有者财富、同时剥夺中产阶级机会的社会,不是他所定义的自由社会,而是一个拥有更先进技术的寡头政治。
斯蒂格利茨并非悲观者。他自己也在利用AI进行研究,但他的看法不同,更像是在拉开记录,而不是作为判断的依据:“我认为AI是在增强我的能力。这有点像拥有一支研究助理团队,但更快。”
他解释说,这不是AI,而是“IA”。“IA是智能辅助,”他说。“我用显微镜和望远镜作比喻——它们让我们看见平时看不到的东西。它们增强了我们的能力。”在自己的研究中,AI帮助他查阅文献、寻找资料、激发新思路。“这是一种令人惊叹的研究工具,”他承认,“但它不能取代思考。”
IA——服务于人的工具——与作为取代引擎的AI之间的区别,不在技术层面,而在政治层面。这归结于谁控制技术、谁获取收益,以及公共机构是否足够强大,能够坚持实现公平分配。在一个金钱塑造政治的国家,斯蒂格利茨并不抱太大希望。“经济不平等可以被强化为政治不平等,”他警告说。
加入我们,参加《财富》职场创新峰会 2026年5月19-20日,亚特兰大。职场创新的新时代已经到来——旧的策略正在被重写。在这个独家且充满活力的盛会中,全球最具创新精神的领导者将聚集一堂,探讨AI、人性与战略如何再次融合,重新定义未来的工作。立即注册。