拉米特·塞蒂(Ramit Sethi)如何说聪明的人在购车方式上有所不同

根据个人理财专家拉米特·塞西,富有人士购买和租赁汽车的方式揭示了财务思维中的根本差异。拉米特·塞西不是遵循关于购车的常规智慧,而是分析成功人士如何重新构建整个决策过程——这与大多数购车者的想法完全不同。如果你正在考虑不久后购买汽车,理解这一观点可能会重塑你对购买的评估方式。

大多数人陷入的支付陷阱

走进任何经销商处,你都会听到同样的问题不断重复:"我的月供是多少?"对于拉米特·塞西来说,这正是错误的问题。"这个短语来自对金钱一无所知的人,"塞西直言不讳。对月供的关注造成了一种危险的可负担幻觉。

相反,富有的购买者计算的完全不同:总拥有成本(TCO)。这包括一切——汽油、保险、维护、登记、停车和意外维修。当拉米特·塞西检查自己的驾驶成本时,他350美元的月供实际上膨胀到每月超过1000美元,当所有费用都被计入时。他的实用经验法则是什么?取你正在考虑的任何月供,然后将其翻倍。这更接近你在车辆的整个使用寿命内真正会花费的金额。

超越价格:生活方式因素

这是真正富有的人做出购买决定的区别所在:他们不仅仅问"哪个更便宜?"相反,他们对自己的生活提出更深层的问题:什么给我更多的控制权?什么能为我节省时间?什么能给我内心的平静?什么符合我的生活方式?

这意味着考虑大多数购车者完全忽略的因素:

  • 他们想在车辆维护上投入多少时间
  • 他们是否重视拥有尖端安全技术
  • 便利性在他们日常生活中有多重要
  • 他们是否能容忍意外的维修费用和停机时间

关键的区别是什么?他们的决定是有意图的,与他们真实的优先事项相一致——而不是由过时的家庭建议或对每个人"应该"做什么的普遍假设所决定。

跳过传统经销商体验

许多高净值人士基本上已经放弃了传统购车体验。根据拉米特·塞西的说法,成功人士通常有个人关系来处理整个过程:找到合适的车辆、谈判条款,甚至把它送到他们家进行试驾。

这种方法的主要目的不是压榨每一分钱的折扣。而是认识到他们的时间具有真实的金钱价值。花时间与经销商销售团队讨价还价会浪费本可用于更有价值追求的时间。当你计算这种时间投资的机会成本时,积极谈判带来的小额节省通常不值得。富有的人本能地理解这种权衡。

数字游戏:以不同优先事项进行的仔细分析

不要将财富建设策略误认为是对金钱的粗心。富有的人绝对会进行数字分析——他们只是以不同于普通购车者的方式进行分析。

以一个实际例子为例:一辆63000美元的福特F-150皮卡,当包括所有费用时,六年内花费约92624美元,而连续租赁同一辆卡车约需109514美元。在这个场景中,购买赢得了大约17000美元。然而,对于像Rivian SUV这样的电动车,计算会发生巨大变化,其中制造商激励和特殊融资利率可能会完全改变方程式,有时使租赁成为更聪明的财务选择。

拉米特·塞西分析的关键见解是没有普遍的"正确答案"——背景问题巨大。

租赁策略:比人们意识到的更有意图

与富有的人总是购买的普遍观点相反,许多人在特定情况下战略性地选择租赁:

  • 当他们想要最新的安全功能和可用技术时
  • 针对租赁付款提供税务扣除的商业车辆
  • 当他们更喜欢避免维护责任和维修惊喜时
  • 当制造商激励使租赁与购买相比在财务上具有吸引力时

"有些人选择租赁以获得便利并保留现金。其他人购买并持有10多年以最小化随时间推移的成本,"拉米特·塞西解释道。无论哪种方式,决定都是深思熟虑的,而不是被动的。

遵循真实的规则,而非情感化的规则

富有的人忽视情感决策和过时的家庭智慧。相反,他们应用在任何收入水平下都能发挥作用的具体财务指南。

60%规则: 保持所有固定成本——租金、水电费、债务支付和总汽车费用——不超过你税后收入的60%。

28/36规则: 住房成本应保持在毛收入的28%以下,而总债务债务(包括汽车贷款)不应超过毛收入的36%。

如果购车使你超过这些阈值,无论多么渴望或合理化,它都简直太贵了。

以十年为单位思考,而非以月份为单位

今天的平均车辆可以在路上行驶超过12年。富有的购买者将这个延长的时间表纳入分析。如果你计划保留汽车6年或更长时间,购买几乎总是相比重复租赁而言做出更优越的财务意义。反之,如果你优先考虑驾驶具有工厂保修的较新车辆并接受持续支付,租赁可以完美地适应该生活方式偏好。

考虑二手车优势

最后,富有的购车者不仅限于新车。"你可以购买已经贬值的二手车,"拉米特·塞西指出。"别人承受了贬值的打击,你获得了那个价值。"这个策略提供了两种方法的最佳组合:所有权的利益加上显著更低的前期成本。

拉米特·塞西所倡导的基本哲学不是关于节俭或对金钱的专注。而是关于做出与你真实价值观和情况相一致的有意图的选择——这正是富有的人处理购车方式与其他人的区别所在。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论