传统 DeFi,本质是资金池模是你存进去的不是单一资产,而是和一堆资产(wstETH、FBTC、WBTC、crvUSD)混在一起,看起来分散,其实是风险打包。


只要里面有一个资产出问题,风险会通过池子传导,
最后影响到所有人的收益 , 甚至本金。
而 @TermMaxFi 走的是另一条路:单一抵押 + 市场隔离
每一笔收益,都有明确对应的抵押资产,没有混合、没有风险传染,所以相对于传统Defi 会很安全
WBTC-1.19%
CRVUSD-0.06%
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 11
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
ProofOfNap
· 13小时前
TermMaxFi 这种每笔收益对应明确抵押品,做会计和审计都更清晰,出事也好定位责任边界。
回复0
节点边缘人
· 14小时前
不过传统AMM也有好处是流动性深、交易滑点低,关键还是看池子里资产质量和风控参数,不能一概而论。
回复0
GateUser-d2929483
· 15小时前
说得太直白了,池子就是风险打包机。
回复0
FrontrunFail
· 15小时前
有链接/文档吗?想看看你们怎么定义“没有风险传染”,比如共享流动性或共用保险池算不算传染。
回复0
GateUser-4aa73916
· 15小时前
单一抵押意味着风险更集中在抵押物本身,资产选择、折扣率、清算阈值要设得够保守才行。
回复0
ForkingDrama
· 15小时前
确实,池子里只要某个锚定资产脱钩,LP收益立马变成“补窟窿”。
回复0
Fee Switch Lobbyist
· 15小时前
这套逻辑有点像传统金融的SPV隔离资产,风险传导链路短很多,适合追求稳健的资金。
回复0