刚刚得知，纽约联邦法院已最终驳回了针对 Uniswap Labs 及其创始人的多年集体诉讼。对整个 DeFi 生态系统而言，这一决定颇具象征意义。

法官 凯瑟琳·波尔克·菲拉驳回了所有剩余指控，并禁止再次起诉。该案始于 2022 年 4 月，当时投资者 内斯·里斯利 和其他人要求追究通过 Uniswap 界面交易的欺诈性代币所造成损失的责任。他们声称，该平台促成了未注册证券的出售，并让规模化诈骗得以实施。

但关键在于：法院认定 Uniswap Labs 并不真正掌握有关特定诈骗的实际知情。诉讼中所称在遭受损失后收到的投诉、以及社交媒体上针对诈骗代币的泛泛警示——这些都不足以证明存在过错。即便 Uniswap 提供的是交易平台，也不被视为参与诈骗。法院甚至将其类比于传统交易所：提供市场准入——即使其中存在不良分子——也不等同于共谋实施犯罪。

这已经是第三轮的司法对抗。有关证券的联邦诉讼早在 2023 年 8 月就被驳回；随后，第二巡回上诉法院于 2025 年 2 月确认了该裁决。这一次，原告重新表述了诉讼主张，转而聚焦于协助行为、过失性误导，以及在多个州违反消费者保护法。但这些指控同样未能获胜。

在裁决中，菲拉法官指出，尽管原告尝试了三次，但仍未能提出“可信的主张”。至于不当得利，Uniswap Labs 在审理期间并未从这些交易中直接获利——可选的收费开关从未被启用。

海登·亚当斯在 X 上点评了这场胜利，称如果你编写开源代码，而诈骗分子拿去作恶，那么应当追责的是诈骗分子，而不是开发者。是不是很有道理？

Uniswap 基金会首席法律官 布莱恩·尼斯勒 表示，这是 DeFi 的又一项先例性裁决。联邦层面的指控已经被撤销，现在所有州层面的诉讼也一并被驳回。

那么从长远看这意味着什么？法院非常明确地传达了这样一个信息：创建去中心化基础设施本身，并不等同于组织诈骗。这对整个生态系统来说是一个重要信号。关于 DeFi 中监管空白的问题，更应通过 国会 来推动解决，而不是通过扩张性的司法解释来“补位”。目前尚不清楚是否还会出现进一步上诉，但经过几轮修正之后，法律空间看起来已相当有限。