عمالقة التقنية الأمريكيون يتحدون لمواجهة هيمنة الصين في الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر

باختصار

• شركات التكنولوجيا الكبرى بما في ذلك Anthropic وOpenAI وBlock أسست مؤسسة Agentic AI Foundation تحت مظلة مؤسسة Linux لإنشاء معايير مفتوحة لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
• تتضمن المؤسسة مساهمات من ثلاثة مشاريع رئيسية: بروتوكول Model Context من Anthropic، ومواصفة AGENTS.md من OpenAI، وإطار Goose من Block.
• الأعضاء البلاتينيون يشملون Amazon Web Services وBloomberg وCloudflare وGoogle وMicrosoft، ما يشير إلى توافق واسع في الصناعة على الحوكمة المحايدة للبنية التحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي.

مركز Decrypt للفن والموضة والترفيه.

اكتشف SCENE

بعض أكبر عمالقة التكنولوجيا في الولايات المتحدة تعاونوا لإطلاق مؤسسة Agentic AI Foundation الجديدة.

تأسست المجموعة بواسطة Anthropic وOpenAI وBlock، بدعم من Google وMicrosoft وAWS وBloomberg وCloudflare، في وقت تتقدم فيه الصين بسرعة في تبني الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر عالمياً، ما أجبر أقوى المنافسين في أمريكا على التعاون تحت سقف واحد.

قال Dane Knecht، المدير التقني في Cloudflare، في بيان عام: “المعايير والبروتوكولات المفتوحة مثل MCP ضرورية لتمكين نظام بيئي مزدهر للمطورين لبناء الوكلاء. فهي تضمن أن أي شخص يمكنه بناء وكلاء عبر المنصات دون الخوف من تقييد الموردين.”

تواجه الشركات الأمريكية مفارقة. فهي ترغب في تحقيق إيرادات متكررة من واجهات برمجة التطبيقات المغلقة، لكن فقدان الطبقة الأساسية لصالح الصين يجعلها غير ذات صلة، بغض النظر عن مدى ربحية تلك الواجهات.

من الأفضل توحيد المعايير على MCP وagentic AI، وضمان بقاء النماذج الأمريكية تنافسية، وتحقيق القيمة من خلال نماذج متفوقة بدلاً من احتكار النظام البيئي، أو هذا هو التفكير السائد.

المؤسسة هي تعاون براغماتي وانتصار لمجتمع المصدر المفتوح، حيث اعترف كبار المنافسين أن توحيد المعايير يفيد الجميع أكثر من التشتت.

خطوة صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية لاستعادة الهيمنة في المصدر المفتوح قد تكون إيجابية للمستخدمين (بما في ذلك المستخدمين الصينيين)، إذ يمكن أن تؤدي إلى تطوير أفضل للمصدر المفتوح.

تبرعت Anthropic ببروتوكول Model Context الخاص بها—وهو بروتوكول يمكّن نماذج الذكاء الاصطناعي من استخدام الأدوات بشكل إبداعي بدلاً من الاقتصار على استدعاءات API—لمؤسسة Linux كمحور رئيسي.

حقق MCP زخماً ملحوظاً منذ إطلاقه قبل عام: أكثر من 10,000 خادم نشط، ودعم من الدرجة الأولى من ChatGPT إلى Gemini إلى Microsoft Copilot إلى VS Code، و97 مليون تحميل SDK شهرياً.

قالت Anthropic في بيان: “البرمجيات مفتوحة المصدر ضرورية لبناء نظام بيئي آمن ومبتكر لوكلاء الذكاء الاصطناعي.”

ساهمت OpenAI بـ AGENTS.md، وهي مواصفة خفيفة الوزن تُستخدم في 60,000 مستودع، توفر للوكلاء تعليمات مشاريع موحدة. وأضافت Block إطار Goose، وهو إطار عمل للوكلاء يركز على المحلية أولاً. جميع هذه المشاريع الثلاثة تعمل الآن تحت حوكمة محايدة لمؤسسة Linux.

التوقيت ليس مصادفة.

دراسة لمعهد MIT في ديسمبر 2025 حللت 2.2 مليار تحميل نماذج، وجدت أن الصين تمثل الآن 17.1% من تنزيلات الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر عالمياً، ارتفاعاً من 15.8% للولايات المتحدة. غمرت شركات مثل DeepSeek وAlibaba السوق بنماذج مفتوحة الأداء العالي بينما تراجعت الشركات الأمريكية خلف واجهات برمجة التطبيقات المغلقة سعياً للربحية.

قال Jim Zemlin، المدير التنفيذي لمؤسسة Linux: “نحن نشهد دخول الذكاء الاصطناعي مرحلة جديدة، حيث تنتقل الأنظمة الحوارية إلى وكلاء مستقلين قادرين على العمل معاً.”

تعالج المؤسسة نقطة ضعف استراتيجية: النماذج الصينية مفتوحة المصدر تخلق اعتماداً—حيث يقوم المطورون حول العالم بالبناء على تلك البنية التحتية، مما يقلل الاعتماد على مزودي السحابة وواجهات البرمجة الأمريكية.

تعمل المؤسسة بحوكمة استجابية مع الحفاظ على الحياد بين الموردين.

الأعضاء البلاتينيون يشملون Amazon وAnthropic وBlock وBloomberg وCloudflare وGoogle وMicrosoft وOpenAI.

الأعضاء الذهبيون يشملون Cisco وDatadog وDocker وIBM وOracle وSAP وSnowflake وTwilio؛ والأعضاء الفضيّون يشملون Hugging Face وUber وSUSE وآخرين. وأكدت المجموعة أنه لا توجد شركة واحدة توجه مسارها.

أما ميزة الصين، فهي ناتجة عن استراتيجية متعمدة.

بدلاً من مصانع الذكاء الاصطناعي الضخمة مثل OpenAI أو Google، تركز الشركات الصينية على التكيف منخفض التكلفة والابتكار المعياري. فهي توفر أوزان مفتوحة للمطورين لبناء منتجاتهم فوق تقنياتها.

خطة العمل الأمريكية للذكاء الاصطناعي التي أصدرتها إدارة ترامب تعترف صراحة بالتهديد.

وجاء في بيان صادر عن البيت الأبيض: “النماذج مفتوحة المصدر وذات الأوزان المفتوحة يمكن أن تصبح معايير عالمية في بعض مجالات الأعمال والبحث الأكاديمي حول العالم. ولهذا السبب، فهي أيضاً ذات قيمة جيوستراتيجية.”