مخاوف من كمون بيتكوين تعود إلى 2011 - U.Today

قامت شركة BitMEX Research بمشاركة تحليل استرجاعي للنقاش المستمر حول الحوسبة الكمومية وتهديدها المحتمل لبيتكوين.

يقارن بين المناقشات من الأيام الأولى لبيتكوين (حوالي 2010) مع اليوم الحاضر

ومن المثير للاهتمام، أن شركة BitMEX Research تدعي أن الحجج التي تُطرح اليوم تكاد تكون مطابقة لتلك التي كانت قبل 15 عامًا.

في الأيام الأولى، حذر بعضهم من أن الحكومة الأمريكية قد تكسر تشفير بيتكوين (ECDSA) خلال 5 سنوات. وحثوا على التحول الفوري إلى خوارزميات “ما بعد الكم” (post-quantum).

كما شاركت تهديدًا من منتدى BitcoinTalk يمثل نقاشًا مبكرًا حول التهديد الوجودي الذي تشكله الحوسبة الكمومية (QC) على بيتكوين. تتراوح المناقشة بين تنبؤات مقلقة بموت بيتكوين إلى شكوك حول جدوى تكنولوجيا الكم.

يبدأ الموضوع من فرضية أن الحوسبة الكمومية تعمل كـ “مطرقة هائلة” قد تكسر الخوارزميات التشفيرية الحالية، مما يجعل بيتكوين عديم الفائدة

جادل العديد من المستخدمين (Kiba، Grondilu) بأن إذا أصبحت الحوسبة الكمومية قوية بما يكفي لكسر بيتكوين، فإنها ستكسر أيضًا SSL، وأنظمة البنوك، والأسرار العسكرية.

جزء كبير من المنتدى رفض التهديد باعتباره “خيال علمي” أو “فابورير”. لاحظ أحد المستخدمين أن أعظم إنجاز للحوسبة الكمومية في ذلك الوقت كان حساب الرقم 15، معترضًا على أن توسيع ذلك لكسر التشفير لا يزال بعيدًا لعقود. كما شكك المستخدمون في شرعية تقنية D-Wave

فائدة الانتظار

يجادل BitMEX Research بأنه لو أن بيتكوين قد ذعر وتحول إلى تشفير مقاوم للكم قبل 10 أو 15 عامًا، لكان ذلك خطأ.

كانت التوقيعات التشفيرية المبكرة بعد الكم ضخمة من حيث حجم البيانات (غالبًا ما تكون بحجم الكيلوبايت).

كان تنفيذ هذه الحلول المبكرة سيؤدي إلى “انتفاخ” سلسلة الكتل، مما يجعل المعاملات أكبر بكثير، وأكثر تكلفة، وأبطأ في المعالجة.

بالانتظار، يمكن لمطوري بيتكوين الآن النظر في تقنيات أكثر كفاءة بكثير

توقيع بحجم 350 بايت هو تقدم كبير. فهو صغير بما يكفي ليكون عمليًا لحدود حجم الكتلة لبيتكوين.

للسياق، توقيعات بيتكوين القياسية (ECDSA/Schnorr) صغيرة جدًا (حوالي 64 بايت). كانت أنظمة مقاومة الكم المبكرة تتكون من آلاف البايتات