عام 2025 شهدت صناعة Web3 العديد من الأحداث المذهلة، من جمع أكثر من 100 مليون دولار من خلال عملة Meme المستوحاة من مفهوم الرئيس، إلى سرقة موظفين لما يقرب من 50 مليون دولار، وصولاً إلى دخول جاياو تينغ مجال العملات المشفرة، وهذه الأحداث تعكس تعقيد الطبيعة البشرية في عالم التشفير.
(ملخص سابق: ما الذي يهم مستخدمي التشفير في عام 2025؟ أجابت نماذج الذكاء الاصطناعي الكبرى على هذه الأسئلة)
(معلومات إضافية: مذكرات معاناة الحيتان العملاقة في 2025: اختطاف منازل فاخرة، تسميم سلاسل التوريد، وتصفية مئات الملايين من الدولارات)

فهرس المقال

• فريق غامض يتحكم في عملة Meme المستوحاة من مفهوم الرئيس، ويجمع أكثر من 1 مليار دولار
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★★★★★
• موظفو Infini يسرقون ويحتفظون بما يقرب من 5000 مليون دولار من العملات
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★
• كبار المستثمرين في UMA يسيطرون على نتائج المنصات التنبئية ويقومون بـ"تعديل الواقع" بالقوة
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★★★
• قضية استغلال أموال TUSD: هل هو خطأ غير مقصود أم تصرف متعمد؟
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★★★★
• فضيحة “الوفاة المزيفة” لجيفي من Zerebro، وإثارة الجدل حول “الوفاة الوهمية”
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★★★
• “تجميد” أموال الهاكرز من قبل Sui يثير نقاشات حول “المركزية”
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:☆
• فشل عملية “الاستحواذ العكسي” لشركة Conflux للطرح العام
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★★★★
• “العودة إلى الوطن الأسبوع القادم”… جاياو تينغ يجمع الأموال في عالم العملات الرقمية
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★★★★☆
• مشروع USDX “يستعير المال ويحقق أرباحًا”، والمؤسس “سجل حافل بالإنجازات”
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★★★
• Berachain يمنح استثمار رأس المال “خروج بسعر الأصل”، والمؤسس “سجل حافل بالإنجازات”
  • مجريات الحدث
  • أسباب الاختيار
  • مؤشر الغرابة:★★★

في نهاية عام 2022، قام الكاتب بتلخيص الأحداث الغريبة التي وقعت خلال ذلك العام. وبعد مرور ثلاث سنوات، يعيد تلخيص عام 2025 في نفس الأسلوب.

مرت السنوات، وتغيرت ملامح Web3 بشكل كبير مقارنة بثلاث سنوات مضت، حيث أصبح من النادر حدوث أخطاء بسيطة مثل إرسال إلى عنوان خاطئ أو ضبط معلمات بشكل غير صحيح. على الرغم من أن الأحداث التي وقعت هذا العام لم تكن مضحكة كما كانت من قبل، إلا أن درجة الغرابة كانت لا تقل عنها، ويمكن القول إن الإنسان، كأعظم كاتب سيناريو، لا يزال يواصل إبداعه.

فريق غامض يتحكم في عملة Meme المستوحاة من مفهوم الرئيس، ويجمع أكثر من 1 مليار دولار

مجريات الحدث

في بداية العام، كانت قضية إصدار الرئيس الأمريكي الجديد ترامب لعملة Meme باسم TRUMP معروفة للجميع، ثم قامت زوجة ترامب ميلانيا، والرئيس الأرجنتيني ميري، بالترويج لعملتي MELANIA و LIBRA على وسائل التواصل الاجتماعي في توقيت بيكين 20 يناير و15 فبراير 2025، مع منشورات محذوفة من قبل ميري(.

![])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c33940fbc8-21611155fb-153d09-6d5686(

لا يوجد الكثير لنقوله عن إصدار ترامب للعملة، فبيعها من قبل المطورين في سوق Meme في بيئة PvP ليس أمرًا جديدًا، والجميع يتحمل خسائره ويعتبرها حظًا سيئًا.

أما ميري، فواجهت مشكلة، حيث بعد إطلاق عملة LIBRA خلال ساعات قليلة، قام فريق المشروع بسحب 87 مليون دولار من USDC وSOL من حوض السيولة، مما أدى إلى هبوط السعر بأكثر من 80%. هذا السحب من الحوض عمل غير مقبول من قبل المتداولين، وأثار استنكارًا واسعًا. بعد تصاعد الأحداث، حذفت ميري التغريدة وبدأت تحقيقات في الفساد.

لاحقًا، كشفت المجتمعات عن وجود بروتوكول KIP وKelsier Ventures وراء LIBRA، لكن بروتوكول KIP ادعى أنه فقط يشرف تقنيًا، بينما اتهم Hayden Davis، الوسيط السوقي لـ Kelsier Ventures، فريق الرئيس بـ"الندم المفاجئ" الذي أدى إلى حالة من الذعر.

لاحقًا، باستخدام تحليل دقيق لتدفقات الأموال على السلسلة، اكتشف فريق BubbleMaps أن عناوين نشر MELANIA و LIBRA مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بعنوان واحد، وتورطت مشاريع مثل TRUST وKACY وVIBES في عمليات “سحب الغنائم”. كما وُصف Kelsier Ventures، الوسيط السوقي لـ LIBRA، بأنه “مجموعة إجرامية عائلية” من قبل خبراء التشفير.

بالإضافة إلى ذلك، تم الكشف عن وجود “خائن” داخل حكومة ميري، حيث تلقى أحد المقربين منه 5 ملايين دولار لترويج LIBRA عبر تغريدة. مقابل مئات الملايين من الدولارات، كانت صفقة مربحة جدًا.

)# أسباب الاختيار

هذه ربما تكون أكثر مسرحية في هذا المقال، حيث يتحد رأس المال والسياسة في عرض “السرقة الواضحة”، فمن نثق بعد ذلك؟

مؤشر الغرابة:★★★★★

موظفو Infini يسرقون ويحتفظون بما يقرب من 5000 مليون دولار من العملات

مجريات الحدث

في 24 فبراير، بتوقيت بكين، تم سرقة بنك العملات المستقرة Infini، حيث خرجت أموال بقيمة 49.5 مليون دولار من خزينة Morpho MEVCapital Usual USDC. بعد الحادث، أعلن مؤسس Infini، Christian، عن الاعتراف بالسرقة ووعد بالتعويض الكامل حتى في أسوأ الحالات.

لاحقًا، خاطب فريق Infini الهاكرز على السلسلة، مدعيًا أنهم يمتلكون معلومات عنهم، وإذا أعادوا 80% من الأموال، فسيتم عدم ملاحقتهم###. في 26 فبراير، أصدر فريق Infini إنذارًا أخيرًا على السلسلة، لكن الهاكرز لم يتصرفوا. وفي اليوم التالي، أعلن Christian أن القضية قد أُبلغت رسميًا في هونغ كونغ.

خلال أقل من شهر، نشر فريق Infini وثائق الدعوى، وتبين أن “الهاكر” هو مطور موهوب داخل فريق Infini، ويحظى بثقة كبيرة.

اسمه Chen Shanxuan، وكان يمتلك صلاحيات عالية لإدارة عقود أموال الشركة والعملاء، وعند إتمام التطوير، استغل ثقة الفريق واحتفظ بعنوانه الخاص بالتحكم في العقود، مما جعله يسرق بشكل ذاتي.

أما لماذا قام بهذا، فوفقًا لفريق Infini، اكتشف بعد الحادث أن Chen Shanxuan مدمن للمقامرة، ويقترض أموالًا بشكل مستمر، ومع تزايد ديونه، بدأ يتجه نحو طريق لا رجعة فيه. وفقًا لـColin Wu، كان Chen Shanxuan نموذجًا لمشاركة المعرفة التقنية، لكنه انتهى به المطاف إلى هذا الوضع المأسوي.

(# أسباب الاختيار

الريادة والاستثمار يختلفان، وعندما تنتقل من “تحقيق المعرفة” إلى “العمل الميداني”، لا بد أن يتدرب رواد Web3 جيدًا. ونقطة مهمة: إلا إذا كنت موهوبًا بشكل استثنائي، فاحذر من العقود.

)# مؤشر الغرابة:★

UMA يسيطر على نتائج المنصات التنبئية ويقوم بـ"تعديل الواقع" بالقوة

مجريات الحدث

في 25 مارس 2025، حدث هجوم على منصة Polymarket، التي كانت مشهورة جدًا في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، حيث ظهرت مشكلة في نتائج المنصة. في سوق “هل ستوافق أوكرانيا على اتفاقية التعدين مع ترامب قبل أبريل”، تقترب احتمالية “نعم” من الصفر، ثم في 25 مارس، عكس السوق تمامًا، وارتفعت احتمالية “نعم” إلى 100%.

![]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b24f4cd39e-cb656a73ee-153d09-6d5686###

أما سبب التغيير، فليس أن زيلينسكي استسلم، بل أن أحد كبار المستثمرين في UMA، الذي يملك كمية كبيرة من UMA، استغل منصبه وقام بتعديل النتائج بالقوة. يشرح المستخدم DeFiGuyLuke التفاصيل:

عند الحاجة لنتائج الحدث، يرسل المنصة طلب بيانات، ويقدم المقدم البيانات ويودع ضمانًا بقيمة 750 USDC. بعد ذلك، يوجد فترة نزاع، وإذا اعترض آخرون على النتيجة، يودعون ضمانًا مماثلاً، ويصوت جميع حاملي UMA لاتخاذ القرار.

في سوق “اتفاقية التعدين الأوكرانية”، صوت أحد كبار المستثمرين، الذي يملك 5 ملايين UMA، لصالح نتيجة خاطئة، مما أدى إلى تأثير نموذج، حيث يخشى المستخدمون العاديون من عدم قدرتهم على مقاومة كبار المستثمرين، مما أدى إلى هذا الوضع.

اعترفت منصة Polymarket لاحقًا أن ذلك كان خطأ، لكنها اعتبرته جزءًا من قواعد اللعبة، ورفضت تعديل النتائج. في أغسطس 2025، أدخلت UMA نظام القائمة البيضاء، الذي يسمح فقط للكيانات المعتمدة من Polymarket بتقديم مقترحات الحلول، بهدف تقليل التلاعب، مع الحفاظ على نظام التنبؤات، وتحسين عملية الحوكمة.

(# أسباب الاختيار

هل يمكن اعتبار طريقة عمل Polymarket تجسيدًا لللامركزية؟ كآلة الحقيقة من الجيل الجديد، تجاهل نتائج التنبؤات الخاطئة يُعد عيبًا في تصميم المنتج.

)# مؤشر الغرابة:★★★

( قضية استغلال أموال TUSD: هل هو خطأ غير مقصود أم تصرف متعمد؟

)# مجريات الحدث

في 3 أبريل 2025، نظم Sun Yuchen مؤتمرًا في هونغ كونغ، واتهم فيه مؤسسة First Digital Trust غير القانونية بنقل احتياطيات TUSD بقيمة 456 مليون دولار، وطالب الجهات المختصة بالتحقيق، لكن المحكمة في هونغ كونغ رفضت الطلب. قبل شهر، أصدرت محكمة مركز دبي المالي العالمي أمرًا بتجميد أصول بقيمة 456 مليون دولار تتعلق بمصدر عملة TrueUSD، واعتبرت أن هناك أدلة على انتهاك الثقة، وأمرت بالتجميد العالمي لحماية الأصول.

هناك العديد من الآراء حول الحقيقة، ولم تتضح الصورة تمامًا بعد، وسنقدم هنا بعض المعلومات العامة.

شركة Techteryx Ltd.، المسجلة في جزر فيرجن البريطانية، اشترت في نهاية 2020 أعمال عملة TrueUSD، وتولت مسؤوليتها التشغيلية والإدارية. بناءً على استمرارية الأعمال، تم الاحتفاظ بشركة TrueCoin، التي كانت تقع في كاليفورنيا، لإدارة الاحتياطيات والتنسيق البنكي، واختيرت First Digital Trust في هونغ كونغ كحارس للأموال.

وفقًا للمعلومات العامة، فإن Sun Yuchen هو “مستشار السوق الآسيوي” لـ Techteryx، لكن في وثائق ومحاكمات DIFC 2025، وُصف بأنه “المالك النهائي” لـ Techteryx. من ناحية، يملك Sun Yuchen السيطرة على الشركة، لكنه ليس الممثل القانوني الظاهر.

لكن هذا التناقض في الهوية وضع الأساس للأحداث التالية. من وجهة نظر Sun Yuchen، الأمور كانت كالتالي:

بين 2021 و2022، كانت شركة TrueCoin، بصفتها وصية، على علاقة وثيقة مع Trust وLegacy Trust، وكونت قناة سرية لتحويل الأموال إلى Fund في كايمان، يُسمى Aria Commodity Finance Fund (ACFF). يقول Sun Yuchen: “بما أنني أتحكم في أوامر الاحتياطيات ومسارات الأموال، فقد قمت بتزوير مستندات وتلفيق أوامر استثمار، وقدمته للبنك بشكل غير مصرح.”

تُظهر الأدلة أن الطرفين لم يودعا الاحتياطيات في صندوق ACFF المصرح به في كايمان، بل سرقوا بشكل غير قانوني 456 مليون دولار من الاحتياطيات، ونقلوها بشكل سري إلى دبي إلى شركة Aria DMCC، المملوكة لزوجة مواطن بريطاني يُدعى Matthew Brittain، وهي شركة خاصة مملوكة بالكامل، وليست استثمارًا مرخصًا من قبل Techteryx.

باختصار، يعتقد Sun Yuchen أن Techteryx طلب من FDT نقل الاحتياطيات إلى ACFF، لكن FDT حولت الأموال إلى Aria DMCC، وهو ما يُشتبه في استيلاء على الأموال.

من وجهة نظر FDT، الأمر كان كالتالي:

طلبت Lorraine، ممثلة مفوضة من Techteryx، من FDT نقل الاحتياطيات إلى ACFF، لكن FDT لم تتلقَ طلبًا رسميًا من المالك الحقيقي، ونتيجة لعدم الثقة، لم تنقل الأموال إلى ACFF، بل إلى Aria DMCC. لا أستطيع فهم هذا المنطق تمامًا، فالشركتان مرتبطتان بشكل وثيق، لكن FDT لم تشرح ذلك، وأكدت أن طريقة توزيع الأموال الحالية لا تزال تحقق أرباحًا.

المهم، أن FDT تعتقد أنها لم تسرق الأموال أبدًا، وأنها فقط تنتظر أن يتحدث المالك الحقيقي لـ Techteryx ليعيد الأموال. الشرط هو أن تثبت أنك المالك الحقيقي لـ Techteryx.

هناك طريقتان لاسترداد 456 مليون دولار: إما أن يطلب المالك الحقيقي لـ Techteryx بشكل رسمي عبر KYC، وإذا لم يكن هناك شخص، فسيكون على FDT إثبات أن تصرفاتها غير قانونية، ليتمكن القضاء من أمر FDT بإعادة الأموال. لكن، نظرًا لوضع Sun Yuchen الخاص، فإن الخيار الثاني هو الأكثر احتمالًا.

الأمر الأكثر إثارة هو أنه خلال جلسة استماع عبر الإنترنت حول Techteryx، حضرها Sun Yuchen، وادعى أنه ليس الممثل القانوني للشركة، فجأة ظهر شخص يُدعى Bob، وعندما طلب القاضي منه تفعيل الكاميرا، تبين أن Bob هو Sun Yuchen نفسه.

![]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9cb3a8043d-f927223485-153d09-6d5686###

هذا التصرف أثار تكهنات المجتمع: فحتى لو لم تتبع FDT القواعد، فإن رفض Sun Yuchen أن يكون الممثل القانوني لـ Techteryx، وعدم تحمله المسؤولية القانونية، يثير الشكوك حول وجود استيلاء على الأموال. ويقول البعض إن الأمر أصبح واضحًا، وأنه أخيرًا، جاء وقت دفاع Sun Yuchen عن حقوقه.

أسباب الاختيار

ربما استغلت FDT علاقات غير واضحة للاستيلاء على الأموال، وربما كان تصرفهم هذا من أجل حماية الأموال، ونحن ننتظر النتيجة النهائية. فالأحداث غير متوقعة، وأحيانًا يُخدع الذكي من قبل الذكي.

مؤشر الغرابة:★★★★

( فضيحة “الوفاة المزيفة” لجيفي من Zerebro، وإثارة الجدل حول “الوفاة الوهمية”

)# مجريات الحدث

في 4 مايو 2025، قام Jeffy Yu، البالغ من العمر 22 عامًا، ببث مباشر على منصة pump.fun، لكن بعد ذلك، ادعى العديد من مستخدمي المجتمع أنه “انتحر خلال البث، حيث أطلق النار على عنقه بعد تدخين سيجارة، وساد الصمت على الشاشة”.

انتشرت مقاطع الفيديو بسرعة على تويتر، وأعرب الكثيرون عن أسفهم، لكن لم يتم تأكيد صحة الفيديو، فبدأ البعض يشكك في أن الأمر مجرد حملة تسويقية.

واحدة من أسباب الشك، أن Jeffy Yu نشر قبل البث مقالًا عن “Legacoin”، الذي يُقال إنه “عملة إرث” تعتمد على مفهوم “legacy memecoin”، ويعد المطورون بعدم البيع أو الشراء، وأنها ستُقفل بشكل دائم على البلوكشين بعد وفاته، لتحقيق “استمرارية الإرث الرقمي”. وفي نفس يوم البث، تم إطلاق عملة LLJEFFY على منصة pump.fun.

في 5 مايو، أصدرت منصة Legacy بيانًا عن وفاة Jeffy Yu، رغم عدم ذكر اسمه مباشرة، إلا أن المجتمع اعتبر أن هذا الشخص هو نفسه Jeffy Yu، وظهر بعد ذلك منشور تلقائي على حسابه في Mirror، يتضمن عبارة “إذا رأيت هذا، فدل على أني قد مت…”.

بالإضافة إلى ذلك، تضمن المقال، الذي يُعتبر آخر عمل فني لـ Jeffy، رمز LLJEFFY، وعبارات عن كرهه للمال، مثل: “عندما أُصبح ثريًا أو مشهورًا على الإنترنت، تنهار كل الأشياء ذات المعنى — الأصدقاء، العائلة، العلاقات العاطفية، الشركاء المؤسسين. كل شيء يصبح غير نقي.”

وفي خضم الحزن، جاء المفاجئ، حيث كشف خبراء مؤثرون ومطورو DeFi عن خطة “الوفاة المزيفة” لـ Jeffy. وفقًا لرسالة مسربة، قال Jeffy إنه يتعرض لمضايقات من قبل شريك سابق، ويُهدد بالابتزاز، وأن عنوانه ورقم هاتفه يُنشر بشكل متكرر، مما يعرض حياته للخطر. وتضمنت هذه الأفعال العنصرية، والتمييز على أساس الجنس، والهجمات على إنجازاته الشخصية.

رغم رغبته في الانسحاب المباشر، إلا أنه خاف من أن الإعلان العلني قد يؤدي إلى هبوط حاد في سعر العملة، فاختار التظاهر بالموت والابتعاد عن الأنظار. لاحقًا، اكتشف موقع Lookonchain أن في 7 مايو، باع محفظة مرتبطة بـ Jeffy Yu 35.55 مليون عملة ZEREBRO، وحصل على 8572 SOL، أي حوالي 1.27 مليون دولار، ثم حول 7100 SOL، أي حوالي 1.06 مليون دولار، إلى محفظة مطور LLJEFFY.

هل كانت محاولة Jeffy للهروب عبر التظاهر بالموت حقيقية، أم أنه فقط يخطط لبيع الأصول والاختفاء بشكل أكثر أمانًا؟ الأمر غير واضح تمامًا.

(# أسباب الاختيار

الخيانة والتهديد، ليست أمورًا جديدة في عالم الأعمال. عندما تشارك في مقامرة غير مضمونة، عليك أن تدرك أن الأمر قد يكون حياة أو موت، وأن الثروة بيد القدر.

)# مؤشر الغرابة:★★★

( “تجميد” أموال الهاكرز من قبل Sui يثير نقاشات حول “المركزية”

)# مجريات الحدث

في 22 مايو 2025، تعرض أكبر منصة تبادل لامركزي على Sui، وهي Cetus، لهجوم بسبب مشكلة في دقة الكود، حيث سرق المهاجمون سيولة بقيمة 2.23 مليار دولار. بعد ساعتين، أعلنت منصة Cetus عن تجميد 1.62 مليار دولار من الأموال المسروقة.

أما كيف تم “تجميد” الأموال، فشرح الحساب الرسمي لـ Sui باللغة الصينية أن الشبكة تتطلب تصويت ثلثي العقد للموافقة على المعاملة، وعندها يتم تنفيذها. في هذه الحالة، تجاهل ثلثي العقد عناوين المهاجم، مما حال دون نقل الأموال. بالإضافة إلى ذلك، تم حجز أصول بقيمة حوالي 60 مليون دولار من خلال التجميد على شبكة Sui، بما في ذلك أصول عبر الجسر إلى إيثريوم.

كيف يمكن استرداد الأموال المسروقة؟ قال مهندس من Solayer، Chaofan، إن فريق Sui يطلب من كل مدقق على الشبكة نشر رمز تصحيح، لتمكين استرداد الأموال بدون توقيع المهاجم. لكن، رد المدققون أن لم يتلقوا أي طلب، وأنهم لا ينوون نشر الرمز حاليًا.

(# أسباب الاختيار

المناقشة حول المركزية واللامركزية هنا غير ذات أهمية، والسؤال الحقيقي هو: إذا أرسلت أموالك بشكل خاطئ على Sui، هل ستساعدك الشبكة على استعادتها؟ ربما يكون هذا استثناءً يستحق التفكير.

)# مؤشر الغرابة:☆

( فشل عملية “الاستحواذ العكسي” لشركة Conflux للطرح العام

)# مجريات الحدث

في 1 يوليو 2025، أصدرت شركة Leading Medicine and Biotechnology في هونغ كونغ إعلانًا بأنها وقعت مذكرة تفاهم مع Northwestern Fund وConflux، بهدف الاستحواذ على كامل أسهم الشركة المستهدفة، بشرط أن تكتمل عملية شراء أصول Conflux وفقًا للاتفاق.

ببساطة، كانت محاولة Conflux للطرح العام عبر الاستحواذ العكسي، حيث أن عملية الاستحواذ العكسي تعني أن شركة تريد أن تطرح أسهمها من خلال استحواذها على شركة مدرجة، لكن في حالة Conflux، العكس هو الصحيح.

قد يتساءل البعض، لماذا نعتبر ذلك استحواذًا عكسيًا وليس مجرد استحواذ؟ لأن في أبريل، أعلنت شركة Leading Medicine أن الدكتور Long Fan والدكتور Wu Ming أصبحا أعضاء في مجلس الإدارة، وهما مؤسسا Conflux. وفي أغسطس، أعلنت الشركة عن إصدار 145 مليون سهم، وجمعت 58.82 مليون دولار، لاستخدامها في تطوير تكنولوجيا البلوكشين. وفي سبتمبر، غيرت اسمها إلى Xing Tai Lian Group.

نظريًا، مع دعم Web3، كان من المفترض أن ترتفع الأسهم، لكن الواقع كان أن السعر بدأ في الانخفاض بعد أن فشلت بعض التمويلات، وأُعلن عن إلغاء خطة التمويل التي كانت بقيمة 60 مليون دولار، وتراجعت الأسهم بشكل أكبر بعد تغيير الاسم.

وفي 17 نوفمبر 2025، أعلنت شركة Xing Tai Lian عن توقف التداول بناءً على طلب بورصة هونغ كونغ، بسبب عدم استيفاء متطلبات الاستمرار في الإدراج.

أسباب الاختيار

استخدام بورصة هونغ كونغ عبارة “عدم استيفاء متطلبات الاستمرار في الإدراج” لوقف التداول يُعد نوعًا من المجاملة، رغم دعمها القوي لـ Web3، إلا أن هذا التصرف يشي بأنهم يعتبرون الآخرين سذجًا.

مؤشر الغرابة:★★★★

“العودة إلى الوطن الأسبوع القادم”… جاياو تينغ يجمع الأموال في عالم العملات الرقمية

مجريات الحدث

في 17 أغسطس 2025، أعلن جاياو تينغ عن أن إيراداته الفصلية من شركة Faraday Future، التي خسرت أكثر من مليار دولار، بلغت عشرات الآلاف من الدولارات، وأنه أطلق مؤشر “C10” ومنتج “C10 Treasury” للدخول إلى سوق الأصول الرقمية.

يتابع مؤشر C10 أكبر عشرة عملات مشفرة عالمية، بما في ذلك بيتكوين، إيثريوم، سولانا، وغيرها، بدون العملات المستقرة. يعتمد صندوق C10 على استثمار سلبي بنسبة 80%، ونشط بنسبة 20%، لضمان عائد مستدام. وفقًا لموقع الشركة، ستستخدم FF التمويل الخاص لشراء أصول مشفرة، بهدف جمع 1-10 مليارات دولار، مع بدء أول استثمار بقيمة 30 مليون دولار هذا الأسبوع. الهدف طويل الأمد هو الوصول إلى 100 مليار دولار، وتحقيق النمو عبر الفوائد المجمعة.

بعد الإعلان، حصل جاياو تينغ على التمويل، واستثمر 30 مليون دولار في شركة Qualigen Therapeutics، لمساعدتها على التحول إلى الأصول المشفرة، ويعمل كمستشار شخصي.

وفي وقت قريب، أعلن عن تعاون مع Tesla، بحيث يمكن لسيارات Faraday Future الجديدة الاتصال مباشرة بشبكة الشحن السريع من Tesla، وأعرب عن رغبته في التعاون الكامل مع Tesla في تقنية FSD.

(# أسباب الاختيار

يمكن القول إن جاياو تينغ يمتلك شيئًا مميزًا، لا يستطيع الكثيرون تقليده، وهذه ليست تقييمًا من أعلى، وإنما مجاملة لميري.

)# مؤشر الغرابة:★★★★☆

( USDX مشروع “يستعير المال ويحقق أرباحًا”، والمؤسس “سجل حافل بالإنجازات”

)# مجريات الحدث

في 5 نوفمبر 2025، بعد خسارة منصة xUSD بسبب “منظم” طرف ثالث، اكتشف مستخدم يُدعى 0xLoki أن هناك عناوين سرقت السيولة بقيمة 0.75 مليار دولار، وتجاهلت عناوين أخرى معدل فائدة يزيد عن 30%، وسحبت جميع السيولة الممكنة من على المنصة.

USDX، التي تصدرها usdx.money، أعلنت في نهاية العام الماضي أنها جمعت 45 مليون دولار بقيمة تقييم 275 مليون دولار. تعتمد آلية USDX على استراتيجيات محايدة، وتستخدم في عمليات اقتراض وتداول، بهدف تحقيق عوائد أعلى.

وبحثًا، تبين أن عنوانين مشبوهين بدأوا منذ أواخر أكتوبر في تلقي كميات كبيرة من USDX وsUSDX، وسحبوا السيولة عبر الإقراض والتداول، مما أدى إلى ديون سيئة للمنصات المقرضة. والأمر الأكثر إثارة للقلق أن أحد العنوانين مرتبط مباشرة بمؤسس USDX، Flex Yang، الذي يسعى للاستفادة من الأصول، وبدأت العملة تفقد استقرارها، وتدهور سعرها بشكل كبير، وأكدت التوقعات أن هناك مشكلة حقيقية.

وفي مساء اليوم ذاته، بدأ USDX يفقد استقراره بشكل حاد، وأكد ذلك فريق Stables Labs، الذي أعلن عن تقديم المساعدة للمستخدمين المتضررين، وفتح قنوات التسجيل، لكن لم يصدر أي تحديث منذ ذلك الحين، ولا نعرف ما إذا كانت هناك تطورات أخرى.

وبالتحقيق، تبين أن Flex Yang هو أيضًا مؤسس شركة贝宝 المالية وHOPE، التي واجهت أزمات مشابهة في سوق الدببة 2022، وتخضع حاليًا لإعادة هيكلة طويلة، وتواجه صعوبات، مع أن الشركة لم تتوقف رسميًا، إلا أنها تراجعت تدريجيًا عن السوق. أما HOPE، فتعرضت لهجمات على منتجات الإقراض، وتراجعت تدريجيًا، رغم أنها لم تختف تمامًا.

(# أسباب الاختيار

أكبر درس من التاريخ هو أن الناس لا يتعلمون من دروسه، فالمؤسسون يكررون الأخطاء، ويواجهون مشاكل في إدارة المخاطر، سواء كانوا مستهدفين أو يسرقون أنفسهم.

)# مؤشر الغرابة:★★★

شركة Berachain تمنح استثمار رأس المال “خروج بسعر الأصل”

مجريات الحدث

في 25 نوفمبر 2025، وفقًا لموقع Unchained، أظهرت وثائق أن مشروع Layer1، وهو Berachain، قدم خلال جولة التمويل B، شرطًا خاصًا لاسترداد الأموال، يمنح شركة Nova Digital، التابعة لـ Brevan Howard، حق استرداد 25 مليون دولار من استثمارها، بشكل شبه خالي من المخاطر.

رد مؤسس Berachain، Smokey the Bera، نفى صحة التقرير، مؤكدًا أن Brevan Howard لا تزال أكبر مستثمر، وأن استثمارها يتضمن اتفاقيات تجارية معقدة، وأن شروط Nova كانت لحماية نفسها في حال فشل إطلاق العملة. وأضاف أن الشركة تواصلت مع Nova قبل التمويل، ووافقت على الشروط، وأن الاتفاقية المشكوك فيها كانت لتلبية متطلبات فريق الامتثال، وليست لضمان عدم خسارة رأس المال.

وبحسب الوثائق، استثمرت Nova Digital 25 مليون دولار في مارس 2024، واشترت عملة BERA بسعر 3 دولارات، وضمن اتفاقية جانبية، حصلت على حق طلب استرداد كامل خلال سنة من تاريخ التوزيع، أي قبل 6 فبراير 2026، إذا لم يكن أداء العملة جيدًا.

أما النقاش، فهل يجب على مشروع مثل Berachain الكشف عن هذه الشروط للمستثمرين الآخرين؟ يقول بعض المستثمرين المجهولين إن الشركة لم تخبرهم، ويعتقدون أن ذلك قد يكون مخالفًا لقوانين الأوراق المالية، التي تتطلب الإفصاح عن معلومات مهمة.

أسباب الاختيار

إذا كانت هذه التصرفات حقيقية، فهي استغلال لاسم Nova Digital، وتعد عملية احتيال، فهل لا تزال تعتقد أن Web3 لا يجب أن يخضع لتنظيم صارم؟

مؤشر الغرابة:★★★

![]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-911442cd21-657803e3bf-153d09-6d5686###