سباق داخل بينانس، أي سوق توقعات من الثلاثة يمكن أن يفوز؟

كتابة: 岳小鱼

بالنسبة لسوق التوقعات، فإنه من المؤكد أنه سيكون الاتجاه الأكبر والفرصة الأبرز في عام 2026.

يجب أن نعرف أن هناك حدثين كبيرين في عام 2026: الأول هو كأس العالم، والثاني هو الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة.

هاتان الحدثان الواضحان سيؤديان مباشرة إلى موجة جديدة من حماس سوق التوقعات.

أكثر ثلاثة مجالات شعبية في سوق التوقعات هي الرياضة، والعملات المشفرة، والأحداث السياسية.

حاليًا، يمكن القول إن Polymarket هو اللاعب الأبرز في هيكل السوق بأكمله، وهو الرائد بلا منازع.

ثم يأتي منصة Kalshi المنظمة، التي استحوذت بالفعل على حصة كبيرة من السوق الأمريكية.

بالإضافة إلى ذلك، لم يتم تحديد موقع Dragon二 بعد بشكل نهائي.

حاليًا، هناك ثلاثة مرشحين بارزين في نظام Binance البيئي، وهم Opinion @opinionlabsxyz، وPredictFun @predictdotfun، وProbable @0xProbable.

فمن منهم سيفوز في النهاية؟

لقد قمت بمقارنة وتحليل منهجي بين هذه المشاريع الثلاثة، باستخدام Polymarket كمقياس مرجعي.

مقارنة خلفية المنتج

Polymarket مؤسس من قبل طالب سابق في جامعة نيويورك في علوم الحاسوب.

تم إطلاق المنتج حوالي عام 2020، لكنه أصبح مشهورًا حقًا في انتخابات عام 2024 في الولايات المتحدة، ويبلغ إجمالي التمويل الآن أكثر من 2.3 مليار دولار، مما يجعله مشروعًا أسطوريًا جدًا.

هذا يوضح أن صناعة Web3 مليئة بالفرص.

مؤسس Opinion وفريقه من هونغ كونغ ومعظمهم من المؤسسات المالية الكبرى، وهو مشروع استثمرت فيه Binance، وتم إطلاقه في أكتوبر 2025.

مؤسس PredictFun كان سابقًا موظفًا في Binance، ثم عمل على PancakeSwap وعدة مشاريع أخرى، وهو أيضًا مشروع استثمرت فيه Binance.

أما Probable، فهو مشروع تم حاضنته مباشرة من قبل فريق PancakeSwap، وحصل أيضًا على استثمار من Binance.

بشكل عام، خلفيات الثلاثة متشابهة جدًا، لكن Probable هو الوريث الشرعي لـ Binance، بلا شك، وسيتم دعمه بشكل خاص في المستقبل.

مقارنة شكل المنتج

حاليًا، لا يوجد تطبيق مستقل لكل منهم، جميعهم يعملون على الويب، وقد أُضيفت نسخ H5 (توافق مع الهاتف المحمول) لاحقًا.

دعونا نلقي نظرة على البيانات الحالية لتقييم تطورهم.

أولاً، Polymarket لديه حوالي 270 ألف عنوان نشط أسبوعيًا، وحجم تداول يبلغ 1.8 مليار دولار، ومتوسط ​​حجم تداول لكل مستخدم 6666 دولار.

ثم Opinion، لديها 46 ألف عنوان نشط، وحجم تداول 1.9 مليار دولار، ومتوسط ​​حجم تداول لكل مستخدم 41304 دولار، ويمكن القول إنها تجاوزت الرائد.

بالطبع، السبب الرئيسي هو وجود نظام نقاط، حيث يشارك الكثيرون في الحصول على توكنات مجانية.

PredictFun لديها 9 آلاف عنوان نشط، وحجم تداول 110 مليون دولار، وفارق كبير عن الاثنين السابقين.

Probable، بحجم مماثل لـ PredictFi، لديها 11 ألف عنوان نشط، وحجم تداول 260 مليون دولار.

بشكل عام، نظرًا لأن Opinion أطلقت قبل الآخرين، فإن Polymarket بعد أن أثارت موجة سوق التوقعات، جذبت انتباه السوق وتدفق السيولة بشكل مباشر.

ومع توقعات التوزيعات المجانية، اكتسبت ميزة تنافسية كبيرة.

الميزات الأساسية للمنتج ونقاط القوة والضعف

أولاً، نقاط التميز التنافسية:

أكبر ميزة لـ Polymarket هي أنها أنشأت خندقًا حصينًا، وتتمتع بأفضل سيولة وأكثر تجربة تداول ناضجة.

نظرًا لأنه مشروع ظهر في 2020، فقد تطور على مدى 5 سنوات.

وهذا يمثل أكبر حواجز الدخول.

بالطبع، عيوبه واضحة أيضًا، لأنه السوق الرائد، فهو يواجه أكبر ضغط تنظيمي.

وحالته التنموية تمثل سقف هذا القطاع.

أما Opinion، فميزة التميز التنافسية لديها هي تقديم مفهوم السيولة الموحدة عبر الأسواق المختلفة.

وتركز بشكل كبير على التوقعات الكلية.

لذا فهي أكثر ملاءمة للمتداولين المحترفين.

لكن عيبها هو أن رسوم المعاملات مرتفعة، ونظام النقاط معقد نسبيًا، والجميع يحاول اكتشاف طرق أفضل للحصول على النقاط.

أما PredictFun، فميزة التميز التنافسية تكمن في كفاءة استخدام رأس المال، لأنها تمتلك آلية مبتكرة تسمى مسار الأرباح.

في الأسواق التوقعية الأخرى، بعد أن يضع المستخدم رهانًا، يتم قفل الأموال في العقود الذكية، لكنه أنشأ آلية جديدة يمكنها توزيع هذه الأموال على بروتوكولات على السلسلة لتحقيق الأرباح.

وهذا يزيد من كفاءة استخدام رأس المال بشكل كبير.

لكن، للمشروع أيضًا عيوب، منها أن خلفية مؤسسه مثيرة للجدل، حيث حدثت خلافات مع CZ، وفشل العديد من مشاريعه السابقة، وتعرض لانتقادات من المجتمع.

لذا، فإن أكبر عيب في هذا المشروع هو مؤسسه.

وأخيرًا، Probable، ميزته هي عدم فرض رسوم على المعاملات، بفضل دعم بروتوكول PancakeSwap الرائد على BSC، مما يوفر تدفق دماء له، ويمكنه تقديم معاملات بدون رسوم.

كما أن تجربة المستخدم بشكل عام بسيطة وودية، وتتماشى مع نمط PancakeSwap.

لكن عيوبه واضحة أيضًا، لأنه تم حاضنته من قبل PancakeSwap، لذا علامته التجارية ضعيفة نسبيًا.

وبالإضافة إلى ذلك، لأنه منصة جديدة، فإن عمق التداول لا يزال محدودًا.

مقارنة الوظائف - التسجيل والإيداع

بعد مقارنة المعلومات الأساسية لهذه المشاريع الأربعة، يمكننا الآن النظر في مقارنة وظائفها بشكل أكثر تفصيلًا. قسمتُها إلى عدة نماذج، وهي مسار استخدام المستخدم، التسجيل، الإيداع، التداول، نظام النقاط، والأحداث التوقعية.

بالنسبة للتسجيل، جميع هذه المنصات متشابهة، تدعم تسجيل الدخول عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وتدعم أيضًا تسجيل الدخول عبر المحافظ، وسيتم إنشاء محفظة مدمجة بناءً على حساب التواصل أو المحفظة، لذلك تجربة التسجيل متشابهة بشكل عام.

أما الإيداع، فإن Polymarket هو الأكثر تنوعًا، حيث يدعم ربط المحافظ للإيداع، وربط حسابات البورصات، والإيداع اليدوي، والإيداع عبر البطاقات، ودمج خدمات دفع طرف ثالث مثل PayPal وGoogle Pay.

أعتقد أن هذا هو أحد نقاط قوة Polymarket بشكل كبير.

لأن سوق التوقعات لا يقتصر على مستخدمي Web3 فقط، بل هو أكثر كأنه تطبيق Web3 يمكن أن يحقق اعتمادًا جماهيريًا، لذلك يستخدمه الكثير من المستخدمين من خارج المجتمع.

دعم طرق الدفع التقليدية للإيداع يسهل دخول المستخدمين الخارجيين ويخفض عتبة الاستخدام.

بالطبع، في النهاية، يتم تسوية جميع المعاملات باستخدام USDC على شبكة Polygon، ويتم استخدامها وتسويتها داخل المنصة بشكل موحد.

Opinion لا تدعم ربط حسابات البورصات للدفع، ولا تدعم الدفع عبر البطاقات من طرف ثالث، وتقتصر حاليًا على إيداع USDT على شبكة BSC، وهو أمر محدود، خاصة للمستخدمين الأصليين للعملات المشفرة، الذين يدعمون عملة واحدة على سلسلة واحدة فقط، ويحتاجون إلى استخدام جسر عبر السلسلة أو عمليات تبادل.

لذا، فإن PredictFun وProbable أداؤهما أفضل نسبيًا، حيث يدعمان إيداع أصول من سلاسل أخرى، ويتيحان للمستخدمين إجراء عمليات تبادل ذاتي.

مقارنة الوظائف - التداول

نمط مطابقة الطلبات يختلف بين المنصات.

Polymarket يستخدم بشكل رئيسي نظام مطابقة خارج السلسلة (CLOB)، مع تسوية على السلسلة.

يدعم أوامر الحد، وتقسيم ودمج الطلبات، وكل ذلك بدون رسوم.

أما BSC، فالثلاثة يستخدمون دفتر طلبات كامل على السلسلة.

لكن Opinion اقترحت مفهوم MetaPool، وهو سيولة موحدة عبر الأسواق، ولم يتم تنفيذه بعد، وإذا تم تنفيذه، فسيكون مفيدًا جدًا للمتداولين المحترفين.

أما PredictFun، فأنشأ آلية مسار الأرباح، التي تتيح وضع الأصول على بروتوكولات على السلسلة لتحقيق الأرباح.

Probable، بشكل عام، أضعف قليلاً، ويستخدم إثبات العزم بشكل رئيسي في هذه الآلية.

مقارنة الوظائف - نظام النقاط

Polymarket لا يمتلك نظام نقاط، بينما البقية كلها تمتلكه.

نظام النقاط هو عنصر رئيسي في تسريع نمو المشاريع الناشئة عبر التوزيعات المجانية.

وهذا يوضح أن هذه المشاريع الثلاثة ستصدر عملات رقمية، مع توقعات واضحة للتوزيع المجاني.

كلما كان القطاع أكثر تنافسية، زادت فرص المستخدمين العاديين، ويجب عليهم المشاركة.

مقارنة الوظائف - الأحداث التوقعية

بالنسبة لعدد الأحداث التوقعية على المنصة، فإن Polymarket هو الأكثر، حيث يوجد حوالي 24000 حدث.

Opinion لديها 200، وPredictFi 100، وProbable 200.

وبالتالي، فإن الثلاثة الأخيرة متقاربة في الحجم.

وأيضًا، لا تدعم هذه المنصات حاليًا إنشاء الأسواق بشكل ذاتي.

لكن ربما في المستقبل، سيفكر الجميع في إنشاء أسواق توقع لامركزية، أو على الأقل أسواق نصف مرخصة.

بالنسبة لدعم السوق الصينية، حاليًا، Probable جيد جدًا ويدعم اللغة الصينية (لكن لا يدعم البحث المباشر عن الأحداث التوقعية باسمها الصيني).

وبما أنها من نظام BSC، فإن المستخدمين الصينيين هم الأكثر، لذا فإن دعم اللغة الصينية لديهم أكثر ودية.

ملخص

تجربة التداول: Opinion > Probable > PredictFun

السيولة: Opinion > Probable > PredictFun

الارتباط بـ Binance: Probable > Opinion > PredictFun

إمكانات النمو المستقبلية (رأي شخصي): Probable > Opinion > PredictFun