التهديدات الكمومية لسلاسل الكتل قد تكون مبالغ فيها، تقول a16z

• تقول a16z إنه لا يوجد حاسوب كمومي ذو أهمية تشفيرية بعد، مما يجعل احتمالية تعطيل البلوكتشين في المدى القريب غير مرجحة خلال هذا العقد.

• التشفير بعد الكم يتطلب اعتمادًا مبكرًا، لكن التوقيعات الرقمية والبلوكتشين تواجه مخاطر كمومية أقل بكثير على الفور.

• أخطاء التنفيذ وهجمات القنوات الجانبية تشكل تهديدات أكبر للبلوكتشين في المدى القريب من تقدم الحوسبة الكمومية.

لا تزال المخاوف من أن الحواسيب الكمومية ستكسر قريبًا التشفير الخاص بالبلوكتشين تتزايد، ومع ذلك، يحث تحليل جديد على الحذر. وفقًا لـ a16z، فإن الادعاءات حول تهديدات كمومية وشيكة تبالغ في تقدير القدرات الحالية وتعرض للخطر تغييرات أمنية مكلفة ومبكرة. أصدرت الشركة تقييمها هذا الشهر، مع التركيز على البلوكتشين، والتشفير، والتوقيعات الرقمية.

الجداول الزمنية للكم والتكنولوجيا الواقعية

وفقًا لـ a16z، لا يوجد حاسوب كمومي ذو أهمية تشفيرية اليوم ولا يزال غير مرجح خلال هذا العقد. مثل هذا النظام يتطلب آلات مقاومة للأخطاء قادرة على تشغيل خوارزمية Shor ضد RSA-2048 أو secp256k1.

المنصات الحالية تفتقر إلى عدد كافٍ من الكيوبتات، ودقة البوابات، وعمق تصحيح الأخطاء المستمر. من الجدير بالذكر أن بعض الشركات تشير إلى عروض “الميزة الكمومية”، إلا أن هذه تركز على مهام ضيقة وغير عملية.

آخرون يشيرون إلى آلاف الكيوبتات، والتي غالبًا ما تصف أجهزة التخميد الكمومي، وليس أنظمة النموذج البوابي. كما أظهرت a16z أيضًا أن هناك لبسًا حول “الكيوبتات المنطقية”، مع ملاحظة أن الهجمات التشفيرية الحقيقية تتطلب آلاف الكيوبتات المنطقية المصححة بالكامل.

اعترف سكوت آرونسون مؤخرًا بالتقدم السريع في الأجهزة، لكنه أوضح لاحقًا أن عروض Shor الصغيرة لا تهدد التشفير الحقيقي. فحص الأرقام التافهة، مثل 15، لا يعادل كسر أمان البلوكتشين.

مخاطر التشفير تختلف عن التوقيعات

أكدت a16z أن هجمات الحصاد الآن وفك التشفير لاحقًا تهدد البيانات المشفرة التي تتطلب سرية طويلة الأمد. ونتيجة لذلك، يتطلب التشفير بعد الكم اعتمادًا مبكرًا على الرغم من تكاليف الأداء.

نشر Chrome و Cloudflare و Apple iMessage و Signal تشفيرًا هجينًا يجمع بين الطرق التقليدية وما بعد الكم. ومع ذلك، تواجه التوقيعات الرقمية مخاطر مختلفة. التوقيعات لا تخفي البيانات، لذلك لا يمكن تزوير التوقيعات السابقة بأثر رجعي.

لذا، قالت a16z إن الانتقال الفوري إلى التوقيعات بعد الكم غير ضروري. كما أن إثباتات المعرفة الصفرية، بما في ذلك zkSNARKs، تتجنب مخاطر الحصاد الآن لأنها لا تكشف عن معلومات سرية.

البلوكتشين تواجه تعرضًا غير متساوٍ

معظم البلوكتشين، بما في ذلك بيتكوين وإيثيريوم، تعتمد على التوقيعات بدلاً من التشفير، مما يحد من تعرضها للحصاد الآن. تختلف سلاسل الخصوصية لأنها قد تتعرض لاحقًا لبيانات المعاملات المشفرة.

ذكرت a16z أن مونيرو و Zcash هما أمثلة على أن خيارات التصميم تؤثر على شدة مخاطر الكم. يواجه بيتكوين تحديات منفصلة غير مرتبطة بالجداول الزمنية للكم.

تسرع الحوكمة، العملات المهجورة، والمفاتيح العامة المكشوفة تعقد عملية الانتقال. في الوقت نفسه، أكدت a16z أن أخطاء التنفيذ وهجمات القنوات الجانبية تشكل تهديدات أكبر بكثير للمدى القريب من الحواسيب الكمومية.