توقعات بأن يواجه مشغلو السوق 20 دعوى قضائية، وخوف المستخدمين من تحمل مخاطر التنظيم عبر الولايات

وقد أطلق المنظمون في الولايات المتحدة مؤخرا أكثر من 20 دعوى قضائية ضد مشغلي سوق التنبؤ في كالشي وبوليماركت، مما أدى إلى صراع في السلطة بين الجهات التنظيمية الفيدرالية والحكومات المحلية. في مقابلة حصرية مع محررة فوربس ماجي ماكغراث، قال كيفن فرانكل، شريك في مكتب بينيش للمحاماة، إن لجنة تداول السلع الآجلة الفيدرالية (CFTC) تدعم فتح أسواق التنبؤ وتواجه بقوة الحكومات المحلية والولائية التي طبقت حظرا.

أرادت لجنة تداول السلع الآندية (CFTC) استخدام القانون الفيدرالي للاستيلاء على الاختصاص القضائي، وتولت نيفادا زمام المبادرة في رفضها

بعد تنصيب رئيس لجنة تداول السلع الآدرة الجديد مايكل سيليج في نهاية عام 2024، حدث تغيير كبير في الموقف تجاه أسواق التنبؤ، وأصبح مجلس تداول السلع الآجلة، الذي كان في البداية موقفا سلبيا من الانتظار والانتظار، تحول الآن إلى التدخل النشط. قدمت لجنة تداول السلع الآدبة مذكرة صديق إلى محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة ضد نيفادا، بحجة أن القانون الفيدرالي يجب أن يغطي الاختصاص القضائي بالكامل وأن حكومات الولايات ليس لها حق التدخل، وهو أمر يستند إلى قانون بورصة السلع الذي يعتبر أسواق التنبؤ “تحت الولاية الفيدرالية”. ومع ذلك، رفضت الدائرة التاسعة الحجة فورا وأعادت القضية إلى المنطقة المحلية لمزيد من المحاكمة.

هناك حاليا خلاف داخل الكونغرس الأمريكي حول ملكية الاختصاص القضائي، حيث أعرب بعض المشرعين عن قلقهم من تخلي لجنة تداول السلع الآجلة عن موقفها التنظيمي، خاصة في العقود التنبؤية التي تتعلق بأحداث حساسة مثل الحرب أو الإرهاب أو الاغتيالات السياسية. في هذه المرحلة، الولايات مثل نيوجيرسي وميريلاند وماساتشوستس في حالة تقاضي بالفعل، ويعتقد كيفن فرانكل أن القضية ستستمر في التأجيل وسيتم تحويلها أخيرا إلى المحكمة العليا للقرار، ومن المتوقع أن تستغرق العملية القانونية أكثر من عامين.

أثارت الألعاب جدلا حول السلطة التنظيمية والأخلاقيات

الصراع المركزي بين الجهات التنظيمية في الولايات ومشغلي سوق التنبؤ هو كيفية تعريف ما إذا كان “عقد التنبؤ” مقامرة على المراهنة، حيث تجادل حكومة الولاية بأن المراهنة على نتيجة حدث رياضي هي في الأساس مراهنات رياضية ويجب تنظيمها وترخيصها بموجب قانون الولاية، مع تحديد سن المراهنة بأكثر من 21 عاما. على النقيض من ذلك، يعتبر المشغلون هذه العقود أقرب إلى عقود العقود الآجلة التقليدية، المشابهة لعقود فول الصويا أو لحم الخنزير، كأدوات مالية للتحوط وإدارة المخاطر. السوق حاليا تنافسي للغاية، حيث تطور منصات المراهنات التقليدية مثل DraftKings وFanDuel منتجاتها الخاصة لسوق التنبؤ للتحوط. تظهر البيانات أن حجم معاملات عقود الحدث لحدث سوبر بول واحد وحده يصل إلى 1.6 مليار دولار، ويشمل رسوم ترخيص ضخمة ومزايا ضريبية. تخشى حكومات الولايات أنه إذا استبدلت لجنة تداول السلع الآفاتي اللوائح المحلية التنظيمية، فإن ذلك سيؤدي إلى فقدان حكومات الولايات لمصادر إيراداتها الضريبية. بالإضافة إلى ذلك، بعض العقود تتعلق بقضايا المصلحة العامة مثل بقاء السياسيين الأجانب، وما إذا كان يجب السماح للأفراد بالربح من مثل هذه الأحداث مع خطر “التداول الداخلي” أصبح اختبارا قانونيا وأخلاقيا متعددا.

على مستوى الحجج القانونية، يدعو مشغلون مثل كالشي إلى “تفويض المجال”، حيث تكون الحكومة الفيدرالية قد احتلت بالكامل المساحة التنظيمية في المجال، ولا تملك حكومات الولايات سلطة التدخل. ومع ذلك، لا ينص قانون بورصة السلع صراحة على أن القوانين الفيدرالية لها الأولوية على قوانين الولايات، مما يجعل من الصعب إثبات حجة “التفويض الصريح”.

سلطت حكومات الولايات الضوء على قضايا القمار والإدمان لدى مشغلي سوق التنبؤ، خاصة الفئة العمرية من 18 إلى 21 عاما الذين يستخدمون أسواق التنبؤ، وهو ما يتعارض مع حدود العمر للكازينوهات الأرضية في كل ولاية. كتب رئيس لجنة تداول السلع الآدرائية سيليغ إلى وسائل الإعلام ينتقد حكومات الولايات المتحمسة بشكل مفرط لتقويض المصلحة العامة، معتقدا أن هذه الأسواق يمكن أن توفر بيانات ذات قيمة عامة، مثل التنبؤ بنتيجة الانتخابات الرئاسية.

فراغ قانوني، زيادة المخاطر على المستخدمين

خلال فترة الانتقال قبل الحكم النهائي للمحكمة العليا، سيواجه سوق التنبؤ فترة طويلة من عدم اليقين التنظيمي وأزمات تعطل الخدمات الإقليمية. سيواجه المستهلكون بيئات تنظيمية إقليمية، مثل كالشي التي تعمل بشكل قانوني في تينيسي لكنها مضطرة لإيقاف بعض الميزات في نيفادا أو ماريلاند، وقد يضطر المشغلون إلى تبني تقنية السياج الجغرافي لتقييد وصول المستخدمين في ولايات محددة، وهو ما يتعارض مع الطبيعة العابرة للمناطق وقد يؤدي إلى فشل المستهلكين. القضية الأكثر تعقيدا هي أنه إذا انتقل المستخدمون إلى ولايات قضائية لا تسمح بالمقامرة بعد إتمام العقد، فإن مطالباتهم الإضافية وصلاحية العقد تعلق في فراغ قانوني، وقد يؤدي هذا الارتباك في البيئة التنظيمية إلى فقدان ثقة المستهلكين في المنصة وحتى التأثير على دقة بيانات السوق. يتوقع الخبراء القانونيون أن يشبه هذا الاحتكاك تنظيم المحتوى الرقمي، مع فرض قيود الوصول الإقليمية المتكررة على القاعدة حتى يتم توضيح حدود السلطة بين القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات أخيرا من قبل المحكمة العليا.

نشر مقال “مشغل سوق التنبؤ يواجه 20 دعوى قضائية، ويخشى المستخدمون المخاطر التنظيمية عبر الولايات” أولا على موقع Chain News ABMedia.