ما هي مزايا وعيوب نمط التحفيز بالنقاط لـ "نقاط النمو العضوي" أو "أفضل PUA"؟

في التطور الطويل لمجال العملات الرقمية ، جلب النموذج الاقتصادي القائم على اللامركزية الإجماع فجر الكأس المقدسة لعدد لا يحصى من المستخدمين. ولكن مع تدحرج عجلات الصناعة ، بدأ فريق المشروع في التفكير في كيفية تقييم العلاقة بين النمو طويل الأجل والاحتفاظ بالمستخدمين في تيار التشفير. التكاملات ، كنموذج حوافز “متواضع” نسبيا بين المستوى الإخباري وعملة ، يتم تبنيها من قبل المزيد والمزيد من فريق المشروع. وهناك العديد من الآراء القائلة بأن تركيز الاهتمام الناجم عن الحوافز المتكاملة يمكن أن يشكل مؤشرات ارتوكول العضوية ويعزز المشروع بقوة.

ولكن في الآونة الأخيرة، أثارت مخصصات TGE لمشاريع مثل Blast موجة من الغضب بسبب الحاجة إلى إطالة دورات الحوافز مع تحقيق عوائد منخفضة. هناك مستثمرين كبار يقولون إن توزيع مجاني المماثل الحالي قد تطور إلى “أعلى PUA” لجميع المشاركين ، لذلك تستكشف هذه الورقة مزايا وعيوب النموذج المتكامل من منظور متعدد الأبعاد ، وتحاول إيجاد حلول مقابلة.

نموذج الحوافز المبكر

في بدايات الاندفاع الأول لل Ethereum وفترة ICO ، يمكن القول أن توزيع العملات كان بسيطًا نسبيًا وعنيفًا. كان كل ما عليك فعله هو تقديم عنوان 0x بسيط ، وسوف تجني عملات معقولة. نظرًا لأن السمة الرئيسية لمشاريع ICO في ذلك الوقت كانت الترويج لأفكار مفاهيمية ودعم قليل لبنية التفاعل داخل السلسلة ، يمكن أن يكون العنوان نفسه مؤشر حافز للجميع.

وفي بداية صيف التمويل اللامركزي، اتبع كل من Balancer و Compound طريقة التعدين لتحفيز السيولة. ليس من الصعب أن نرى أن حجم السيولة داخل السلسلة كان يحدد نمو البروتوكول في ذلك الوقت، وكان الطلب على السيولة ملحًا بالنسبة للحالة السوقية في ذلك الوقت، لذلك اعتمدوا جميعًا على التحفيز المباشر بالعملات. على الرغم من أنها ساهمت بشكل كبير في ارتفاع TVL، إلا أنها أنتجت أيضًا عيوب “تحفيز البيع”.

بعد ذلك، تعتبر توزيع Uniswap توزيعًا مجانيًا بمثابة حجر رمى في الماء، حيث يدخل فعلاً نمط توزيع التشفير في مجال التشفير وبالتالي يولد مجموعة من صيادي التوزيع المحترفين. بعد ذلك، قامت العديد من مشاريع التمويل اللامركزي بالمتابعة، مع تنفيذ تقنيات L2 وسلسلة الكتل العامة، وبدأ بناء نماذج حوكمة البيئة في جدول الأعمال. نظرًا لأن طبيعة حوكمة العديد من البروتوكولات تكمن في كونها جزءًا من اقتصاد العملة، فإنها بالضرورة تثير توقعات توزيع ذات الصلة للمشاركين. ومن هنا بدأت نماذج التحفيز التي تركز على العملة والتفاعل تتداخل في اقتصاد التشفير.

综上所述，我们可以总结出早期العملات الرقمية 领域激励模式的特点：

• حافز العملة المباشر: بالنسبة للمشاريع الناشئة ، يمنحهم البيئة التنافسية غير المشبعة فرصة كافية للتحرك ويتيح لهم تحقيق النمو الكبير وتعزيز الفوائد للمستخدمين من خلال حافز العملة.
• عتبة التفاعل منخفضة: نظرًا لأن البيئة داخل السلسلة لم تكن ناضجة في ذلك الوقت، كان نموذج المنتج في البروتوكول بسيطًا نسبيًا، وكانت عملية التفاعل سهلة للغاية بالنسبة للمستخدمين.
• العائد الفوري (التزامن): قبل Uniswap، كان العديد من المشاريع تستخدم عملية التعدين لتوفير عائد فوري لودائع المستخدمين، حيث يتم الحصول على العملة فوراً بناءً على المساهمة.

أصل تحفيز النقاط

قبل التحفيز بالنقاط، ومع تطور النظام البيئي بشكل مزدهر، تواجه الشركات مشكلة معقدة تتعلق بالاحتفاظ بالمستخدمين وتحفيزهم. تقدم منصات المهام مثل Galxe حلاً، حيث تسمح هذه المنصات للمشاريع بتوزيع عملية التحفيز على المهام الفعلية التي يتفاعل معها المستخدمون، واستخدام العملات غير القابلة للتبديل بدلاً من العملات على نطاق واسع (مثلاً). من الناحية العامة، بدأت هذه الطريقة من التحفيز في إظهار تأثيرها بشكل متزامن، حيث تم تمديد الفترة بين توزيع التحفيز بالعملات والتفاعل الفعلي للمستخدمين. ولكن التحفيز بالنقاط في الواقع، مثل منصات المهام، هو واحد من نتاجات التفاعل المتخصص في مجال العملات المشفرة.

أول مشروع يعتمد على نطاق واسع نمط النقاط هو BLUR، وقد ابتكر Pacman استخدام النقاط بشكل مبتكر لحساب تحفيز تداول العملات غير القابلة للتبادل، واتخذت الإجراءات ذات الصلة بروتوكول BLUR ارتفعت بشكل ملحوظ، وظهر ذلك بوضوح في السيولة والحجم. من تحليل البيانات في الشكل رقم 1 حول تطور مقياس BLUR، يمكننا أن نرى أن النقاط تؤدي أساسا إلى ثلاثة أدوار كما يلي:

• زيادة الثقة: من خلال تحفيز النقاط ، يمكن للمستخدمين الحصول مسبقًا على شعور بالحصول على شيء معين ، وزيادة مستوى الثقة في توزيع مجاني ، وتأثير سعر العملة الأولية.
• تمديد الفترة: يمكن للنقاط نشر توقعات المستخدم من بروتوكول توزيع مجاني وتمديد فترة الحوافز الإجمالية. ومن الأمثلة الواضحة على ذلك أنه بعد إطلاق تطبيق Blur ، لا يزال يحافظ على وجود حوافز متكاملة ، مما يخلق بيئة حوافز مستدامة للمستخدمين مع تقليل ضغط البيع ، وهو ما ينعكس في استدامة الحجم و TVL.
• الواقعية: بالمقارنة مع العملة غير القابلة للاستبدال بعد انتهاء المهمة التفاعلية، يمكن للنقاط أن توفر للمستخدمين شعورًا بالعملة المقابلة، مما يجعل المستخدمين يشعرون بأنهم حصلوا بالفعل على العملة بدلاً من الحصول على شارة رمزية فقط، مما يظهر في العلاقة بين حجم التعدين وسعر العملة في المرحلة الأولية.

الشكل 1 البيانات المتعلقة بـ BLUR (DefiLlama)

بناءً على الأدوار المذكورة أعلاه ، يمكن استنتاج عدة مزايا لحوافز النقاط:

• زيادة معدل الاحتفاظ: في الماضي، في ظل خلفية تعدين البيع، كانت ولاء المستخدمين للبروتوكول منخفضة. ومن خلال التحفيز بالنقاط، يمكن لفريق المشروع توجيه المستخدمين لتوليد تدفق نقدي مستدام وتفاعل داخل السلسلة.
• تجنب تكاليف العملة: يمكن أن يقلل المحفز القائم على النقاط من تكاليف فريق المشروع في صناعة السوق للعملة والعمليات المتصلة بها، وفي بعض الأحيان يمكن أيضًا التخلص من مخاطر الامتثال.
• مرونة أعلى: يمنح تنظيم التحفيز بالنقاط مرونة أعلى لفريق المشروع، ولا يتأثر باتجاهات العملة ذات الصلة، مما يجعل التركيز أكثر على بناء المنتج.

الثقة التي خلقتها النقاط

في دورة تشغيل المشروع التشفيري الذي يعتمد بشكل رئيسي على نظام المكافآت بالنقاط، يمكننا تقسيمه إلى ثلاث مراحل تقريبًا، وهما عقدتان هامتان هما استخدام المكافآت بالنقاط وحدث إنشاء العملة (TGE). يعرض الشكل 2 تغير مستوى ثقة المستخدم في دورة المشروع.

رسم بياني 2 تغير مستوى ثقة المستخدم خلال دورة حياة المشروع

قبل الحوافز النقدية، يمكننا أن نرى أن الثقة العامة كانت ترتفع خطياً، لأن المستخدمين في مرحلة مبكرة عادة ما يحتفظون بموقف متفائل تجاه تطور المشروع ولأن هناك المزيد من المعلومات الإيجابية في المرحلة المبكرة. بعد تنفيذ الحوافز النقدية، تزداد الثقة لفترة قصيرة بسبب شعور المستخدمين بالحصول على النقاط، لكن الحوافز النقدية تبدأ في التراجع مع تقليل التوقعات للمشروع وتسعيرها في السوق. وبعد TGE، تنخفض الثقة بشكل أكبر بسبب الحوافز النقدية الطويلة والتي تؤدي إلى إنخفاض الأرباح في المرحلة العامة، مما يؤدي إلى التخلي عن الأسهم بشكل أكبر.

باختصار، يمكننا أن نرى أن مستوى الثقة الذي تجلبه النقاط يظهر أساسا في التحفيز الأولي للنقاط، ومن الجوهر بالنسبة للمستخدمين أنها تقدم فرصة للدخول في النظام. ولكن بالنسبة لاستمرارية المستخدمين، يجب أن يكون الجزء الأساسي هو دور فريق المشروع. ومن خلال التحفيز بالنقاط نفسه يوفر لفرق المشروعات مساحة تلاعب متنوعة.

مجال التلاعب بالنقاط

أصبح نمط التحفيز بالنقاط الحالي أداة أساسية لإدارة التوقعات من قبل فريق المشروع، ونظرًا لأن التحفيز بالنقاط هو عملية طويلة الأمد، فإن المستخدمين يمتلكون تكلفة غرق مقابل هذه النقاط، وبناءً على هذه التكلفة، فإنها تؤدي إلى بعض الاحتفاظ السلبي بالمشروع. لذلك، يمكن لفريق المشروع أن يحافظ على أداء المؤشرات الأساسية للمشروع من خلال تمديد دورة التحفيز والحفاظ على التحفيز الأساسي خلال الدورة. وبالإضافة إلى التحفيز الأساسي، يزداد مساحة تخصيص فريق المشروع تدريجياً.

في توزيع النقاط، تتجلى مساحة التلاعب بالنقاط أساسا في عدم وجودها داخل السلسلة ووضوح القواعد، بالمقارنة مع العملات المشفرة، فإن التحفيز بالنقاط عادة ما لا يتم نشره داخل السلسلة، مما يزيد من مساحة التلاعب بالنقاط بالنسبة لفريق المشروع. وبالنسبة لوضوح القواعد، فإن فريق المشروع يحتكم إلى حقوق التحفيز لأقسام بروتوكول داخلي، ومن خلال تحفيز Blast، يمكن رؤية أن الفترة الطويلة للتحفيز تمثل قوة المرونة القوية للقواعد، حيث يمكن أن تحد من ردود فعل معظم المستخدمين إلى أقصى حد خلال الفترة، وتقليل تآكل الثقة. ولكن في الواقع، فإن توزيع المرحلة الثانية من Blast يخفف من نقاط الوديعة للمستثمرين الكبار قبل الإدراج، ويحول هذا الجزء من الفوائد إلى المتفاعلين داخل السلسلة. بالنسبة للمستثمرين الكبار، يمكن أن يؤدي مثل هذا التوزيع إلى عدم قدرة التغطية على التكلفة الناتجة في المرحلة الأولى، وزيادة تكلفة التفاعل داخل السلسلة في المرحلة اللاحقة، ولكن إذا تم سحب الودائع، فإنهم سيواجهون مشكلة التكلفة الغارقة. وفي نهاية التوزيع، قد أثبت الإفراج التدريجي الخطي للمستثمرين الكبار أن فريق المشروع اختار نقل فوائد المستثمرين الكبار إلى مستثمري التجزئة بشكل سلبي في عملية التوزيع.

فيما يتعلق بتسعير السوق ، فقد قدمت منصات تداول النقاط الخارجية مثل Whales Market مصدرًا قياسيًا مناسبًا لفريق المشروع. على وجه التحديد ، قدموا تسعيرًا سوقيًا ملموسًا لتداول النقاط OTC على السوق ، ويمكن لفريق المشروع ضبط التسعير المتوقع للنقاط بواسطة صانع السوق ، وتقليل صعوبة صناعة السوق في بيئة السيولة المنخفضة قبل TGE. بالطبع ، تزيد هذه الصفقات من فرضية المشروع المحتملة.

بشكل عام، يمكن إشتقاق عيوب حافز النقاط من مجال التلاعب بالنقاط.

• مساحة كبيرة للتلاعب: سواء كان ذلك من حيث الإصدار أو التسعير السوقي ، يمكن لطرف المشروع القيام بعمليات كافية.
• التوقعات السلبية: إنفاق متوقع لتوزيع مجاني المستخدم نتيجة للدورة الطويلة لتحفيز النقاط والاستثمار المفرط في السوق الثانوية.
• توزيع الأرباح: نظرًا لطول فترة إطلاق النقاط، يتم توزيع قيمة المشاركين في وقت مبكر وفي وقت لاحق، مما يؤدي إلى تقسيم القيمة وإضرار مصالح المشاركين.

كيفية تعزيز القوات وتجنب الضعف

بعد تحليل Vor- و- Nachteile للتحفيز عن طريق النقاط، يمكننا استكشاف كيفية الاستفادة من نمط النقاط لبناء نمط تحفيز أفضل في مجال التشفير.

تصميم التوزيع

وفي الدورة الطويلة للحوافز المتكاملة، يكون التوزيع المتكامل حاسما لتطوير البروتوكول. على عكس التفاعل على منصة المهام ، لا توضح معظم المشاريع المراسلات بين مقاييس التفاعل والنقاط ، مما يشكل نوعا من الصندوق الأسود الذي لا يحق للمستخدمين معرفته. لكن القواعد المفتوحة بالكامل ستسهل أيضا اللعب المستهدف للاستوديو ، مما يؤدي إلى ارتفاع تكاليف مكافحة الساحرات داخل السلسلة. ويتمثل أحد الحلول الممكنة في التحكم في رؤية القواعد للمستخدمين عن طريق تحقيق اللامركزية في عملية الحوافز، على سبيل المثال، التوزيع العضوي للنقاط من خلال النظام الإيكولوجي، الذي يمكن أن يزيد من تحسين سلوك المستخدم داخل السلسلة مع استهلاك تكلفة التوزيع، وتمنح قوة التوزيع اللامركزية فريقا معينا من المشروع مساحة أكبر للتكيف ديناميكية، وهو أمر مناسب أيضا للمستخدمين لتناول أكثر من سمكة واحدة على أساس قابلية التركيب القوية.

موازنة مصالح جميع الأطراف

العديد من البروتوكولات يحتاجون الآن إلى التوازن بين قيمة التلفزيون المقيم وبيانات التفاعل السلسلية، ويتم تجسيد ذلك في آلية النقاط المكافئة بشكل ما، حيث يمكن للنقاط أن تكون حافزًا لمؤشر واحد للمشروعات التي تعتمد على التداول أو التمويل اللامركزي الذي يعتمد على قيمة التلفزيون المقيم. ومع ذلك، عندما تنتقل هذه القواعد إلى الطبقة 2، تبدأ المشاركين في التفكك وتتحول مطالب فريق المشروع من مؤشر واحد إلى تنويع المطالب، مما يطلب آلية توزيع النقاط بشكل أفضل. حاولت نقاط Blast الذهبية حل هذا الانقسام، ولكن نظرًا لمشكلة نسبة التوزيع، لا يزال الأثر العام غير مرضٍ تمامًا. في المشاريع الأخرى، لم يتم تصميم آلية مماثلة حتى الآن، لذا يمكن أن ينظر في تصميم آلية نقاط البروتوكول المستقبلية لتفصيل الحوافز المتبادلة والودائع المحفزة.

مساحة الطلب تبديل مساحة التحفيز

في الوقت الحاضر، يكون الهدف الأساسي للعديد من المشاريع في استخدام النقاط التحفيزية هو الحفاظ على الأنشطة التحفيزية وفي الوقت نفسه توفير وقت الاستجابة لعملية توزيع العملة الأولية. بالمقارنة مع استخدامات النقاط التحفيزية التقليدية، يفتقر هذا الجزء من الطلب إلى استخدام النقاط التحفيزية بذاتها، وهذا الفراغ في الطلب هو في الواقع السبب الرئيسي الذي يجعل النقاط التحفيزية تُعتبر عملة أخرى في عيون المستخدمين. لذا يمكن تطوير هذا الجانب من الطلب بشكل فعال، على سبيل المثال بالنسبة للعمليات المشتقة داخل السلسلة أو عبر السلسلة، يمكن استخدام النقاط التحفيزية لتعويض التكاليف ذات الصلة، مما يتيح للمستخدمين الحصول على الفائدة التي تولدها النقاط التحفيزية على الفور، مما يجذب المستخدمين للاستمرار في استخدام البروتوكول، ويمكن أيضًا تحرير مساحة توزيع النقاط التحفيزية وتقليل الضغط التضخمي وفي الوقت نفسه التحكم في التوقعات. ومع ذلك، في هذا الجانب يتعين علينا قياس تفاعل المستخدم الفعلي والرسوم بشكل دقيق.

بغض النظر عن المجال التقليدي أو مجال التشفير، فإن الطلبات دائمًا تتطلب مزيدًا من الحوافز، وتتم إنتاج جزء كبير من مساحة الطلب من قبل البروتوكول نفسه. كما أن العديد من مشاريع MEME ذات الصلة ليست لديها حوافز نقاط لأنها تحتل ميزة الطلب الطبيعي، ويحصل المستخدمون على قيمة أكبر من البروتوكول الخارجي عند استخدام هذه المشاريع. لذلك، يجب على فريق المشروع التفكير في مدى توافر نموذج المنتج الخاص بهم لتحقيق النجاح المطلوب، حيث يكون هدف المشاركة فيه هو شيء أكثر من مجرد الحصول على العملات الرمزية الافتراضية.

التحفيز التوافقي

بالنسبة للمستخدمين، الحوافز اللامركزية تخلق بيئة موجهة بشكل واضح وتسمح لهم بالمشاركة كأفراد مستقلين في بناء الإجماع. على سبيل المثال، في المجتمع، يمكن لفريق المشروع إنشاء بيئات غير مركزية تتيح للمستخدمين المشاركة في منافسة حرة وتوزيع عضوي مماثل لـ PoW وفقًا للنتائج. يمكن لهذا النوع من المنافسة، من جهة، تخفيف تأثير دورات توزيع مجاني في الإجماع، ومن جهة أخرى، زيادة ولاء المستخدمين ومعدل البقاء. ومع ذلك، تكون تغييرات الإجماع نفسها بطيئة نسبيًا ولها مرونة منخفضة، وربما لا تكون مناسبة للبيئة البيئية السريعة النمو.

داخل السلسلة积分

وضع النقاط في السلسلة الداخلية مختلف عن إصدار العملة مباشرة، حيث يتم إزالة التداولية من العملة وفي الوقت نفسه يتم زيادة عدم التلاعب والقابلية للتركيب في السلسلة الداخلية. يعرض لنا Linea LXP مثالًا جيدًا، حيث يتم تقليل المساحة التشغيلية بشكل ملحوظ عندما يمكن تتبع جميع العناوين والنقاط في السلسلة الداخلية، ويوفر العقد الذكي قابلية للتركيب بناءً على السلسلة الداخلية، مما يعزز بشكل كبير مؤشر النقاط داخل البيئة ويتيح لبروتوكول البيئة تنظيم التحفيز وفقًا للمؤشرات ذات الصلة.

تصريح:

1. تم نقل هذه المقالة من [Foresight News]، حقوق النشر مملوكة لالاستحقاق الكاتب الأصلي [Pzai]، إذا كان لديك اعتراض على إعادة النشر، يرجى الاتصال بفريق Gate Learn (https://www.gate.io/questionnaire/3967، سيقوم الفريق بمعالجة الأمر بسرعة وفقا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنصل من المسؤولية: تعبر الآراء والافكار التي تم التعبير عنها في هذا المقال فقط عن وجهة نظر الكاتب الشخصية، ولا تشكل أي توصية استثمارية.

3. تتم ترجمة إصدارات اللغات الأخرى من المقالة من قبل فريق Gate Learn ، ولا يجوز نسخ المقالة المترجمة أو نشرها أو سرقتها دون ذكر [[Gate.io] (http://gate.io/)] ([http://Gate.io] (http://gate.io/).