إعادة تشكيل طبقة الاتفاق الأساسية لـ ETH Beam Chain: الطريق النهائي أم لغز تقني؟

هل الجدول الزمني لتنفيذ شبكة Beam لمدة 5 سنوات معقول؟ كيف يراها المجتمع؟

كتابة المقال: 0XNATALIE

في مؤتمر Devcon، قدم العضو الأساسي في مؤسسة الإثيريوم، جاستن دريك، مقترحًا لإعادة بناء طبقة الاتفاق في إثيريوم بالكامل، وأطلق عليها اسم سلسلة Beam. من خلال إعادة تصميم طبقة الاتفاق، يتم التخفيف من مشكلة MEV وزيادة التوسع والأمان، وتطبيق تقنية ZK لتحسين الأداء. تتبع سلسلة Beam التغييرات في طبقة الاتفاق ولا تتضمن إنشاء عملة جديدة أو تغيير هيكل سلسلة الكتل الحالي.

تمتلك شبكة ETH الطبقة الوسيطة (Beacon Chain) تاريخًا يمتد لخمس سنوات. على الرغم من أدائها الجيد من حيث الأمان ، إلا أنها تتراكم بالديون التقنية مع مرور الوقت. ومع التطور المستمر في أبحاث MEV وتقدم تقنية ZK في مجتمع ETH ، فإن الطبقة الوسيطة الحالية غير ملائمة للتكنولوجيا الناشئة. يهدف مشروع إعادة بناء Beam Chain إلى تخفيف العبء التقني وجعل ETH أكثر مرونة وملاءمة في المستقبل.

النقاط البارزة في التكنولوجيا

على مستوى التكنولوجيا ، يتميز شبكة Beam بنقطتين: تحقيق Snarkification من خلال ZKVM واستخدام توقيعات الجمعية الأساسية.

الطبقة الإجماعية مسؤولة أساسًا عن كيفية التوصل إلى اتفاق بين جميع العقد في الشبكة حول حالة السلسلة (مثل ترتيب المعاملات ورصيد الحساب وما إلى ذلك). في إثيريوم، تتضمن مهام الطبقة الإجماعية التحقق من الكتلة والتحقق من التوقيع ومعالجة الفورك وصيانة وتحديث حالة الحساب، وما إلى ذلك. العملية الرئيسية للطبقة الإجماعية هي نقل الحالة، أي نقل حالة من كتلة واحدة (مثل رصيد الحساب بعد المعاملة) إلى حالة الكتلة التالية. هذه العمليات تنطوي عادة على الكثير من الحسابات، وتعد تقنية Snarkification وسيلة لتحويل العملية الحسابية إلى دليل بدون معرفة.

تستخدم سلسلة Beam القدرة على البرمجة العملية للشهادات (ZKVM) لتحويل وظيفة نقل الحالة إلى دليل من دون المعرفة. يعمل ZKVM على نقل عملية الحساب خارج السلسلة لتخفيف العبء الحسابي داخل السلسلة. يمكن لكل عقدة التحقق من صحة الحالة عن طريق التحقق من الدليل من دون المعرفة دون الحاجة إلى حساب مكرر. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح سلسلة Beam للمدققين باختيار ZKVM المناسب دون الحاجة إلى تضمين ZKVM محدد في بروتوكول السلسلة.

في الوقت نفسه، مع تطور الحوسبة الكمومية، قد يواجه تقنية التشفير التقليدية (مثل التشفير بالمنحنى البيضاوي) مخاطر الكسر. هذا يعني أن أمان نظام سلسلة الكتل الحالي (مثل المفتاح الخاص والتحقق من التوقيع) قد يتم تدميره بعد ظهور الحوسبة الكمومية. لمواجهة هذا التهديد، قدمت Beam Chain حلًا مبنيًا على التجزئة للتوقيع الجماعي. تتميز وظيفة التجزئة بالأمان الكمومي اللاحق، ويمكنها مقاومة هجمات الحوسبة الكمومية. هذا الحل ليس فقط يعزز كفاءة التوقيع الجماعي، ولكنه يوفر أيضًا حماية أعلى للأمان في المستقبل.

بالإضافة إلى ذلك، يستخدم Beam Chain PBS، مما يقلل من التأثير السلبي الناتج عن MEV من خلال إدخال قائمة تحتوي على تنفيذ المزادات. كما هو مخطط، سيتم خفض الحد الأدنى للتكديس لـالمدققون من 32 ETH إلى 1 ETH بهدف تعزيز اللامركزية بشكل أكبر. سيتم تنفيذ انتقال Beam Chain بتدريج، حيث سيحل محل وظائف Beacon Chain تدريجيًا، ويُتوقع أن يستغرق العملية خمس سنوات.

آراء المجتمع

قلق بشأن وقت التطوير: عبرت المجتمعات بشكل عام عن قلقها إزاء فترة تطوير Beam Chain التي تستغرق 5 سنوات، كما اعترض بعض الأعضاء على ما إذا كان هدف Beam Chain هو محاولة جعل ميزات إيثريوم تتقارب تدريجيا مع تلك لـ Solana.

مشارك المؤسسة في Delphi Ventures، José Maria Macedo، غاضب من سلسلة Beam Chain. إنه يعتقد أن التحسينات الأساسية في Beam Chain ليست سوى إعادة هيكلة لمستودع الأكواد، بما في ذلك وقت الكتلة البالغ 4 ثوانٍ والقدرة على مقاومة الهجمات الكمومية، ومن المتوقع أن تحتاج هذه التغييرات إلى الوقت حتى عامي 2029-2030 لتحقيقها. لا تكفي هذه التحسينات للحفاظ على تفوق ETH L1 في منافسة سلاسل الكتل، ولا يمكنها حتى تشكيل سرد تنافسي طويل الأجل لـ ETH في المستقبل.

يعبر الرئيس التنفيذي لشركة Helius ومطور منصة التطوير Solana ، Mert ، عن قلقه بشأن جدول زمني لإطلاق سلسلة Beam. إذا كانت سلسلة Beam حقًا بحاجة إلى إصدارها في عام 2029 ، فقد يكون من الصعب على إثيريوم البقاء تنافسيًا في منافسة سلسلة الكتل الناشئة بسرعة.

يعتقد Qi Zhou من EthStorage أن الوقت الذي ستستغرقه Beam Chain للانتهاء حتى عام 2030 طويل جدًا. يوصي بالتركيز على استخدام لغة برمجة واحدة (مثل Rust أو Go) لتسريع عملية التنفيذ. يمكن لـ Ethereum أن يستفيد من نمط “إعادة التكوين” في Cosmos (إعادة إنشاء كتلة سلسلة الكتل الأصلية ، والاحتفاظ ببيانات حالة المستخدم والعقد الأساسية ، وإزالة البيانات التاريخية الزائدة والشفرة المهملة في النظام) لحل المشكلات التقنية والمشاكل المترتبة من خلال إعادة ضبط كامل.

يرتبط قلق Hydrogen Labs Meir بأن جدول أعمال Beam Chain طويل جدًا وقد لا يستوفي متطلبات قابلية التوسع لـ ETH كسلسلة كتلية متعددة الوظائف. إذا كان هدف ETH هو أن يكون منصة سلسلة كتلية فعالة بدلاً من مجرد DA فحسب ، فإنه يتطلب تحسينات أسرع وأكثر تقدمًا في القابلية للتوسع ، بدلاً من التحسين التدريجي خلال الخمس سنوات القادمة.

شرح المطور cygaar لماذا جدول زمني لمدة 5 سنوات لسلسلة Beam ضروري. وأشار إلى أن إيثريوم ليست سلسلة كتل صغيرة عادية ، بل هي ثاني أكبر سلسلة كتل عالمية ، وتمتلك قيمة إجمالية للقرض والاقتراض بقيمة 600 مليار دولار ، وقيمة أصول أساسية بقيمة 4000 مليار دولار ، بالإضافة إلى آلاف التطبيقات التي تعتمد عليها. من الصعب للغاية تنفيذ تغييرات بمثل هذه القيمة على شبكة إيثريوم الموزعة والتي تعمل في الوقت الحقيقي ، وتنطوي على مخاطر هائلة ، وبالتالي فإنه من الضروري التحضير لفترة طويلة وإجراء اختبارات صارمة. أي خطأ قد يؤدي إلى خسائر كبيرة للمستخدمين.

يعرب Terence ، صاحب Prysm ، عن قلقه من مدة تنفيذ Beam Chain الطويلة ، حيث إن Beam Chain هو الهدف النهائي لـ ETH ، وخلال هذه الفترة ، سيستمر ETH في التحسين من خلال هارد فورك. بعض المقترحات في Beam Chain تساعد على تحسين اللامركزية ومقاومة الرقابة في ETH. في نفس الوقت ، سيستمر ETH في تحسين قابلية البيانات ومقاومة الرقابة وأداء EVM قبل التنفيذ لتلبية الاحتياجات المتغيرة باستمرار.

يعتقد هاسو ، رئيس الإستراتيجية في Flashbots ، أنه لا ينبغي المبالغة في اقتراح Beam Chain ، لأنه مشروع طويل الأجل سيستغرق تحقيقه 5 سنوات على الأقل ، ومعظم التحسينات موجودة بالفعل على خارطة طريق التكنولوجيا. الجدة الحقيقية هي تجميع واختبار هذه التحسينات واستبدالها جميعا على السلسلة في المستقبل ، والتي يجب أن تكون أبرز ما في عملية التسريع. ومع ذلك ، رأى العديد من أعضاء المجتمع عن طريق الخطأ الاقتراح على أنه إصدار مثير “ETH Workshop 3.0” ، بل كانوا يأملون في محاكاة بعض ميزات Solana ، مما أدى إلى إحباط التوقعات.

مؤسس MetaLeX، gabrielShapir0، يعتقد أن القيمة الأساسية لـ إثيريوم تكمن في اللامركزية والاستقلالية، بينما ستعزز Beam Chain هذه السمات الأساسية بشكل كبير. هناك العديد من الأشخاص الذين يأملون أن يقدم إثيريوم منتجات وخدمات مختلفة، أو يناسبون اتجاهات وسرد أكثر شيوعًا، ولكن هذا ليس هو توجه إثيريوم، بل هو توجه سولانا.

تحديات التقنية

يعتقد بيتر ، أحد أعضاء النواة الأساسية في مؤسسة BEAM ، أن اقتراح Beam Chain يحتوي على الكثير من التغييرات المجتمعة معًا ، ويوجد مشاكل محتملة من الناحية التقنية والحوكمة. من الناحية التقنية ، فإن الكثير من التغييرات المجتمعة يزيد من احتمالية الأخطاء. من الناحية الحوكمية ، قد يؤدي تجميع عدة تغييرات إلى تجاهل التفاصيل وزيادة مخاطر الجدل. يوصي بتنفيذ مهام تحسين منخفضة الصعوبة أولاً على Beacon Chain ، ثم تنفيذ التغييرات المعقدة بشكل تدريجي لتمكين النظام من التكيف تدريجيًا وتجنب الإصلاح الشامل في وقت واحد.

أوضح باحث BEAM mteam أن اقتراح سلسلة Beam على الرغم من أنه أعلن كفكرة جديدة، إلا أنه في الواقع يجمع بين العديد من الأفكار القديمة. يدعم هذا الاقتراح، لكنه يشعر بالقلق من أن هذ الترقية قد تعيق البحوث في الطبقة التنفيذية. الطبقة التنفيذية والطبقة التوافقية هما اتجاهات بحث مستقلة، ويجب تحسينهما بشكل متوازي لتجنب التداخل المتبادل.

قال ماكس ريسنيك، مدير البحوث في شركة SMG، إنه يجب أن يكون لدى إثريوم رؤية أكبر ولا ينبغي أن يكون مقيدًا بتحسين تدريجي يستمر لخمس سنوات. وطالب بالعودة إلى الهدف الأصلي لإثريوم وجعله منصة حوسبة عالمية تساعد المطورين في حل أكثر المشكلات تعقيدًا الاتفاق. واقترح الأهداف التي يجب تحقيقها في السنوات الخمس المقبلة، بما في ذلك: تحقيق وقت كتلة ثانية واحدة؛ نهاية فردية في فتحة واحدة لتحقيق التفاعلية عبر السلاسل؛ زيادة كبيرة في الطاقة الاستيعابية (أكثر من 1000 TPS)؛ مقترحون متعددون متوازيون لتحقيق القدرة على مقاومة المراقبة الفورية.