إذا ذكرت أي شيء يتعلق بـ “الأصول الرقمية” أو “Web3” ، فسيتم رفضك.
تأليف: أوستن كينغ ، مؤسس شبكة أومني
ترجمة: لوفي، أخبار الرؤية
كشف مارك أندريسين، شريك مؤسس في a16z، مؤخرًا أن العديد من المؤسسين يواجهون تهديدات من نظام البنوك. وأنا واحد منهم: لم أتحدث علنًا عن هذا الأمر من قبل خوفًا من الانتقام.
ومن المثير للاهتمام أن نرى كيف يتجلى ذلك عندما يحدث لك بالفعل. تجربتي الشخصية الأولى كانت في عام 2021 عندما حاولت فتح حساب البنك الأول لشركتي.
بداية القصة
عندما كنت على وشك فتح الحساب الأول لدينا، رفضتني العديد من البنوك. عندما تحاول فتح حساب تجاري، سيطلب منك البنك معرفة نشاط شركتك. إذا ذكرت أي شيء يتعلق بـ “الأصول الرقمية” أو “Web3”، سيتم رفضك. بعد ذلك وبعد رفض متكرر بسبب ذكر هذه المصطلحات، بدأت تدرك ما يحدث، لذا بدأت في استخدام مصطلحات مثل “شركة ناشئة في مجال التكنولوجيا المالية في المراحل الأولى”. في النهاية، نجحت هذه الطريقة، وافتتحت حساباً بنكياً وتمكنت من القيام بأعمال تجارية في هذا البلد.
الضرب المتكرر
هل هذا هو الوضع فقط؟ لا، إنه عملية ضرب متكررة ومستمرة. بمجرد أن تمتلك الحساب، ستدرك أن امتلاك حساب واحد فقط للشركة يشكل خطرًا كبيرًا. في النهاية، ستتلقى رسالة بريد إلكتروني بعنوان:
سوف تفتحه، لكن هذا الطلب ليس له معنى كبير حقًا، لأنهم بالفعل حصلوا على المستندات المطلوبة، ولكنك ستلتزم بتقديم المستندات كما هو مطلوب. المشكلة هي أن الامتثال لا يمكن أن يحل المشكلة، حتى إذا رددنا بسرعة بجميع المستندات المطلوبة، إلا أن الحساب الخاص بنا ما زال مجمدًا بشكل تعسفي.
هذا التجميد جعل من المستحيل علينا دفع رواتبنا. يؤمن فريقي بي كثيرا ، ولكن عندما لا تستطيع الشركة دفع الأجور ، فمن المؤكد أنك ستبدأ في التساؤل عما إذا كان مكانا مستقرا حيث يمكنك العمل لفترة طويلة. عندما تسمع من رئيسك أنه “بصراحة ، لدينا المال وقدمنا جميع المستندات المطلوبة على الفور تقريبا ، أعتقد حقا أن سبب استهدافنا هو أننا منخرطون في عمل العملات الرقمية” ، فأنت أيضا غير متأكد. إليك مثال آخر:
يبدو منطقيًا، أليس كذلك؟ إنهم يريدون فقط بعض الوثائق وأعطونا 5 أيام عمل. المشكلة هي: أحيانًا حتى لا يردوا خلال 5 أيام عمل؛ هذه ليست مشكلة تقديم الوثائق، بل مشكلة موافقتهم على الوثائق. إنهم يطلبون مجددًا نفس الوثائق التي تم تقديمها بالفعل، ولم يوضحوا ما هي المشكلة في هذه الوثائق. تجسد هذه الاستراتيجية الطريقة التي تعمل بها SEC في قتل الأصول الرقمية في الولايات المتحدة خلال السنوات الأربع الماضية: قواعد غير واضحة تجعل الناس يعملون في الظلام، وتختنقهم بالغموض البيروقراطي بدلاً من مهاجمتهم مباشرة.
لسنا الضحايا الوحيدين. لقد تحدثت مع العديد من مستثمري Omni ووجدوا أن هذا الوضع يحدث في العديد من مشاريع الاستثمار الخاصة بهم حتى أن محفظتهم الاستثمارية تدعم الفريق في بناء عدة حسابات بنكية مستقلة للمساعدة في تقليل المخاطر.
لماذا يمكنني الحديث عن هذا الآن؟
لأنه إذا تحدث أشخاص مثل مارك أندريسن علنًا عن هذه المسألة، أشعر أن هناك إمكانية أن يتم الاستهداف بشكل فردي. في السابق، لم أعبر علنًا عن آرائي، كنت أخشى من أن يزيد ذلك من المخاطر التي تواجهني شخصيًا وشركتي. السبب الرئيسي وراء نشر هذه المقالة هو تقديم المزيد من الأدلة لإثبات أن هذه مشكلة حقيقية تقمع الابتكار في الولايات المتحدة. على مدى الأربع سنوات الماضية، عملت الحكومة على تعزيز نقل الابتكار في الأصول الرقمية إلى الخارج. أرى أن هذا أمر خطير حقًا بالنسبة للولايات المتحدة. نحن بحاجة إلى تحمل دور القيادة في مجال التشفير، بدلاً من دفع الابتكار نحو بلدان مثل البهاما دون مراعاة. الأصول الرقمية هي تقنية يمكن أن تساهم بشكل كبير في زيادة سيادة الأفراد وحريتهم الشخصية في جميع أنحاء العالم. حقًا، لا أستطيع أن أتخيل تقنية أخرى يمكن أن تتوافق بنفس القدر مع “حلم أمريكا” كالأصول الرقمية.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
