جاستن بونس يعتقد أن XRP ليست نوعًا من العملات الرقمية .
كتبه: جاستن بونس، مؤسس Cyber Capital
ترجمة: لوفي، أخبار الحذر
على الرغم من تصريحات الإدارة ، إلا أن Ripple (XRP) هي شبكة مركزية تتطلب إذنًا. يضلل XRP المستثمرين عن طريق تزوير طبيعتها اللامركزية ، على الرغم من أن الشبكة تسيطر عليها المؤسسة بالكامل.
XRP الإجماع مبني على UNL، حيث يتم تحديد العقدة الموثوق بها من قبل كيان مركزي (بما في ذلك الأساس). XRP الإجماع ليس مبنيًا على PoS أو PoW، بل على PoA، ولكنهم يدعون أنه أكثر اللامركزية من بيتكوين وإيثيريوم…
هذا مدعوم نظريًا من خلال وثائق Ripple الخاصة ، فمن الصعب جدًا العثور على أي باحث خارجي يصف هذا التصميم باسم “XRP” إلا أنهم يخدعون الجمهور.
ولكن يمكن للمستخدم تعديل UNL الخاص به، واختيار من يثق به. إن التعبير اللغوي هنا دقيق للغاية. العملات الرقمية الحقيقية اللامركزية هي “غير المعتمدة على الثقة”، لأنها لا تحتاج إلى أي “ثقة”، اختيار من يثق به يختلف تمامًا عن عدم الحاجة إلى الثقة!
XRP ليس غير موثوق به على الإطلاق ، والأسوأ من ذلك هو أنه إذا كانت قائمة العقد الذاتي الخاصة بك غير متقاطعة بشكل غير كافٍ مع بقية الشبكة ، فستواجه مخاطر. وفقًا لوثائق Ripple: يلزم 90٪ تداخل قوائم العقد الذاتي لمنع التشعب.
هذا يعني أنه في الواقع ، يجب الحصول على إذن مباشر من مؤسسة XRP للمشاركة في الإجماع ، وهذا يعتبر تقريبًا مركزية في تصميم سلسلة الكتل… دعنا نبحث بعمق في هذه UNL.
تم تحديد UNL بالفعل كما يعتبر من قبل مؤسسة XRP كطرف ثالث موثوق به في النهاية، ومع دراسة عميقة لهذه UNL، تم تأكيد هذا الأمر بشكل أكبر: لفترة طويلة من الزمن، كان هناك UNL واحد فقط، وهو dUNL المُدارة من قبل مؤسسة XRP.
ومع ذلك، فإن هذه القائمة ليست ثابتة، بل ديناميكية. يمكن لمؤسسة XRP Fund تغيير قائمة المحققين دون أي إشعار، بطريقة تمامًا مركزية، وطرد أي شخص يخالف السلطة.
مع مرور الوقت ، ظهرت UNL اثنتان الآن ، وهما dUNL و XRPLF ، وهما ممولتان مباشرة من قبل مؤسسة XRP. هذا يزيد من السيطرة الفعلية على الشبكة بطبيعة الحال ؛ دعني أوضح لك:
سلسلة الكتل تسمح لأطراف مختلفة غير موثوقة بالتنسيق مع بعضها البعض، وكل هذا يرجع إلى الآلية التحفيزية الأساسية (PoS أو PoW). ومع ذلك، XRP ليس لديه مكافأة كتلة وتحفيز، بل يعتمد بشكل خالص على الثقة، فكيف تتنسق UNL المختلفة مع بعضها البعض؟
تعتمد مطالب XRP على وجهة نظر تفرضها الأطراف المختلفة حول القدرة على تنظيم قائمة جديدة لـ UNL بشكل تلقائي بدون الحاجة إلى آلية الحوافز المذكورة سابقًا. من الواضح أن هذا لا يمكن تحقيقه، لأنه بالضبط ما تحاول تقنية البلوكشين حله، ولا يمكن تحقيق التنسيق لقائمة جديدة لـ UNL.
إذا كانت UNL الجديدة غير قادرة على التوافق ، فهذا يعني أن المؤسسة لديها سيطرة كاملة فعليا ، والتحكم في المدققين يعادل التحكم في الشبكة ، هذا يشبه سلسلة تحالف.
في جميع كتل السلاسل الأخرى، لا يمكنك اختيار المدققون لأنهم غير موثوق بهم ولا يحتاجون إلى إذن، وهذا هو السبب في أن المدققين يمكنهم البقاء مجهولين لأنه تم تأمينهم بواسطة نظرية الألعاب الاقتصادية المشفرة بدلاً من الثقة، وهذا هو الاختلاف الجوهري لـ XRP.
XRP ليس بالمعنى الحقيقي أصول رقمية. وبما أنه ليس PoS أو PoW، فإنه عبارة عن PoA، فماذا يمكن أن يكون إلا ذلك؟ الإجماع يتطلب آلية التحقق، والثقة هي أساس هذا النظام، لذا: XRP هو نوع من PoA!
نظام PoA دائمًا ما يكون هناك سلطة مركزية تعيين المدققون. إذا، ماذا عن وجود قائمتي UNL “رسميتين” في الوقت الحالي؟ هذا يدحض ادعائي بأن UNL المختلفة لا يمكن تنسيقها. هنا تبدأ الأمور في الذهاب حقًا إلى الجنون:
بعد فحص دقيق، اكتشفت أن جميع UNLs في الواقع متطابقة تمامًا وتستخدم نفس مجموعة المحققين، مما يثبت بشكل أكبر أن المؤسسة تسيطر بشكل كامل على شبكة XRP!
هذا اللقطة الشاشة هي منذ 2 سنوات ، ولكني أؤكد أن الوضع لا يزال كما هو الآن ، مما يدل على عدم قدرة ال UNL الجديدة على التنسيق مع بعضها البعض. وبالتالي ، يصبح قائمة المؤسسة قائمة فعلية ، لأن جميع UNL يجب أن تلتزم بها ، وإلا فإنها تواجه خطر الفورك.
هذا يسمح أيضًا للمؤسسة بإجراء استعراض في حالة الضرورة، لأن لديهم درجة عالية من سلطة السيطرة. هذا يختلف تمامًا عن كيفية عمل الأصول الرقمية، ويفسر أيضًا لماذا يمكن إيقاف الشبكة بمجرد 20% من المدققين…
تشغيل المعتمدين الموثوق بهم ليس له أي مكافأة. بدلاً من ذلك ، على عكس PoW أو PoS حيث يعكس تكلفة الهجوم مكافأة الكتلة للمعدن / المراهنة. هذا هو السبب في أن معيار اللامركزية مرتبط ارتباطاً وثيقاً بمكافأة الكتلة. في XRP ، يكون معيار اللامركزية هذا صفرًا.
لقد بدأت في دراسة XRP في وقت مبكر، وأتذكر بوضوح أن الناس أدركوا التوازن في اللامركزية. مع تصاعد الدعوات في المجتمع والقيادة، بدأت هذه الحالة في التغير تدريجيًا، وأنا أقول هذا ليس لتقليل قيمة المستثمرين، بل لإعطائهم القوة.
ساعد في كسر غرفة صدى XRP ووقف أن تكون مصدرا للسيولة للآخرين. معدل التعدين المُسبق لـ XRP يصل إلى 99.8٪، مما يجعله واحدًا من أكثر توزيعات غير عادلة في التاريخ، حيث لم يتم إنشاء XRP جديدة، بل جميع XRP المتداولة الجديدة تم شراؤها من مؤسس العملة.
كنت دائمًا مهتمًا بالمناقشات الأولية حول اللامركزية Ripple والتظاهر بأن XRP لا يحتاج إلى ترخيص ليس الإجابة الصحيحة، الحل الحقيقي هو استخدام PoS بدلاً من قائمة UNL وتحويل XRP إلى سلسلة كتل أكثر تقليدية.
يمكنهم أيضًا أن يعترفوا بصدق أن الحقيقة هي الحقيقة ولن أعترض على ذلك. ومع ذلك ، فإن استخدام الأكاذيب لجذب مستثمر التجزئة الجاهل خطأ ، وهذا هو المكان الذي يجب علينا كصناعة تحديد الحدود والرقابة الذاتية لأنفسنا!
XRP قد يكون حاليا قابلا للرشوة أو الغش مع SEC، ولكنهم لا يمكنهم خداعنا كسكان الأصول الرقمية. مهما كان التفنيد معقدًا وعميقًا، فإن هذا لن يغير بعض الحقائق البسيطة: XRP الآن مرخص تمامًا ومركزي.
إذا كنت تهتم حقًا بـ XRP ، فيرجى التعامل معه بجدية. لأن هذا المنشور الانتقادي يحتوي على خطة يمكن أن تساعد XRP على النجاح: الاعتراف بالوسطية الخاصة بنفسك ، أو الانتقال إلى اللامركزية. الحقيقة تجعلنا أحرارًا ، وليس هناك شيء لا يمكن إصلاحه عند الابتعاد عن XRP أو ممارسة الضغوط لتغييره.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
