فيتاليك: "إثيريوم أقرب إلى وجود بيتكوين أم إلى وجود كمبيوتر عالمي"، الطريقتان في التفكير متوافقتان مع بعضهما البعض

Odaily كوكب النجوم اليومية أخبار ‏Vitalik Buterin‏ يرد على سؤال “هل يجب أن يكون ETH اليوم أقرب إلى وجود BTC أم إلى وجود كمبيوتر عالمي؟” بقول: “أعتقد أن هاتين الطريقتين في التفكير متوافقتان”. إذا كنت بحاجة إلى معرفة أي سلاسل الكتل “لا مركزية حقا” ، يمكنك استخدام اختبار بسيط نسبيا: إذا اختفت مؤسسته ، فهل ستبقى السلسلة؟ لدي شعور بأن BTC و ETH فقط يمكنهما الإجابة بوضوح شديد: بالطبع. معظم تطوير ورشة عمل ETH خارج المؤسسة ، وفريق العميل لديه نموذج عمل مستقل ، والآن العديد من الباحثين ليسوا في المؤسسة ، وجميع الأنشطة تقريبا مستقلة باستثناء devcon وصول هذه المرحلة صعب جدًا. قبل 5 سنوات لم يكن هناك شيء مثل إثيريوم. التخلي عن هذه المزايا من أجل السعي وراء TPS خطأ كبير، لأنه يمكن دائمًا ظهور سلسلة جديدة فجأة بـ TPS أعلى منك. ولكن اللامركزية والمرونة قيمتان ثمينتان نادرا ما تتوفر في سلسلة الكتل. هذه الخصائص تفضي إلى صنع عملة رقمية ذات قيمة طويلة الأجل ، كما أنها تساعد على امتلاك كمبيوتر عالمي جيد. لكن الكمبيوتر العالمي يحتاج أيضا إلى حل مشكلة توسيع السعة. لا يعني مصطلح “كمبيوتر العالم” “جهاز كمبيوتر يمكنه دعم كل تطبيق في العالم في نفس الوقت” ، ولكن “يمكن لتطبيق العالم أن يعمل مع بعضه البعض”.