الخصوصية في الذكاء الاصطناعي لم تعد مجرد كلمة رائجة—بل أصبحت بنية تحتية حاسمة.



فكر في الأمر: كل تفاعل مع نماذج الذكاء الاصطناعي قد يعرض معلوماتك الشخصية للخطر. مخيف، أليس كذلك؟

نهج زاما يغير السيناريو تمامًا. تقنيتهم تتيح لأنظمة الذكاء الاصطناعي معالجة بياناتك بينما تظل مشفرة. لا حاجة لفك التشفير. النموذج لا "يرى" معلوماتك الخام أبداً، ومع ذلك يقدم نتائج دقيقة.

إنه مثل التواصل من خلال جدار زجاجي مضاد للرصاص—يحدث التواصل، لكن لا شيء يمر فعليًا.

قد يعيد هذا تشكيل طريقة تفكيرنا حول خصوصية الذكاء الاصطناعي. بدلاً من الثقة في الشركات لحماية البيانات بعد جمعها، فإن البيانات ببساطة لا تُعرض من الأصل.

الاختبار الحقيقي؟ هل يمكن لهذا الحوسبة المشفرة أن تتوسع دون أن تؤثر على الأداء. هذا هو السؤال الذي يكلف مليون دولار لبنية تحتية للذكاء الاصطناعي تحفظ الخصوصية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LuckyBearDrawervip
· 12-10 12:03
الحوسبة المشفرة تبدو جيدة، لكن هل يمكن حقًا تشغيلها؟ إذا سقط الأداء في الفخ، فستنتهي الأمور تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBouncervip
· 12-10 11:59
هل الحساب المشفر يمكن حقًا أن يبقى بنفس السرعة كما يقولون؟ يبدو أن المثالية جميلة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DevChivevip
· 12-10 11:58
الحوسبة المشفرة تبدو مذهلة، لكن الخوف هو أنه عندما يتم إطلاقها فعليًا، قد تكون أداؤها ضعيفًا، وفي ذلك الحين سيعرف الجميع من يستخدمها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCriervip
· 12-10 11:40
الحوسبة المشفرة تبدو جيدة، لكن هل يمكنها حقاً تشغيل مهام واسعة النطاق بشكل ثابت؟ فقط إذا لم تنخفض أدائها بشكل كبير يمكنني التصديق
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.9Kعدد الحائزين:3
    0.69%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت