ثلاثة عقود ونصف. هكذا طالت مدة محاولة اليابان إنقاذ اقتصادها من خلال تحفيزات لا نهاية لها وأسعار فائدة ثابتة. المهمة؟ الحفاظ على عمالقة التراث على قيد الحياة. النتيجة؟ خنق الجميع الآخر.
لم يتخلوا عن الشركات الفاشلة. بقيت الشركات الزومبي على دعم الحياة بينما لم تتمكن الشركات الناشئة من العثور على الأكسجين. الاستراتيجية التي كانت من المفترض أن تنقذ الجميع أصبحت الآن تقتل كل شيء.
أحيانًا يكون أسوأ قرار هو الامتناع عن اتخاذ قرار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
QuorumVoter
· 2025-12-13 10:23
اليابان على مدى الثلاثين عاماً الماضية كانت مثالاً سلبيًا، حيث استمروا في دعم الشركات الميتة، مما أدى إلى إغلاق جميع الفرص الجديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· 2025-12-12 06:11
اليابان على مدى الثلاثين عاماً الماضية كانت درسا سلبيا... والنتيجة من دعم الشركات الزومبي هو قتل القوى الجديدة على قيد الحياة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumLurker
· 2025-12-10 18:12
هذه المجموعة من العمليات في اليابان تعتبر حقًا مثالاً دراسيًا على الجانب السلبي، حيث أن تكلفة دعم الشركات الميتة انتهت في النهاية على رؤوس الأشخاص العاديين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatcher
· 2025-12-10 18:12
اليابان على مدى الثلاثين عاماً الماضية كانت حقاً درساً بليغاً، فالنتيجة من دعم الشركات الزومبي هو قتل كامل النظام البيئي
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugman_Walking
· 2025-12-10 18:11
خلال الثلاثين سنة الماضية في اليابان، فعلاً أضاعوا أنفسهم بشكل حي، كانوا يعلمون جيدًا أن الشركات الميتة يجب أن تُترك تموت، لكنهم لم ييأسوا أبدًا، ونتيجة لذلك، لم يتمكن الدم الجديد من البقاء على قيد الحياة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBro
· 2025-12-10 18:06
اليابان في الثلاثين عاماً الماضية كانت حقاً مثالاً سيئاً، دعم الشركات الكبرى أدى إلى قتل نظام الابتكار بأكمله، والآن فهم الجميع ذلك، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityStruggler
· 2025-12-10 18:00
اليابان في الثلاثين سنة الماضية كانت حقًا نموذجية جدًا... كانت كلها من أجل إنقاذ الشركات القديمة، لكن النتيجة كانت تدمير النظام البيئي بأكمله
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-7b078580
· 2025-12-10 17:56
على مدى الثلاثين عامًا الماضية في اليابان، تُظهر البيانات أنها مجرد حالة فشل على مستوى كتاب دراسي. كانت تدعم الشركات الزومبي باستمرار، مما أدى إلى خنق كامل النظام البيئي... ومع ذلك، فإن Web3 لدينا تقريبًا يتبع نفس المنطق، حيث يستهلك المعدنون الكثير من الرسوم، ولا يمكن للمشاريع الصغيرة البقاء على قيد الحياة. الآلية التي ستنهار في النهاية واضحة أمامنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfession
· 2025-12-10 17:49
واو، اليابان على مدى الثلاثين عامًا الماضية كانت نموذجًا مثاليًا للمثال السلبي
---
عدم التوقف عن دعم الشركات الميتة، قتلت بشكل حي كامل نظامها البيئي... هذه هي الأمراض المزمنة للاقتصاد التقليدي
---
لا يجرؤون على التخلي، وفي النهاية الجميع خاسر، بصراحة هذا أقسى من عدم اتخاذ قرار
---
الابتكار الجديد لا يمكنه البقاء على قيد الحياة، والاحتكار القديم لا يزال يُدعم، هذه المنطق مذهل
---
البقاء على قيد الحياة دائمًا وعدم القتل، في النهاية يؤدي إلى تراجع شامل، آسف لكن هذا نمطية جدًا
---
ثلاثون عامًا يا أخي، أُجبر بلد على الموت ببطء بسبب الشلل في صنع القرار
---
البداية كانت لإنقاذ الحالة الطارئة، لكن النتيجة أصبحت كعفو جماعي، حقًا يائس
---
أتفق مع هذا الرأي، أحيانًا يكون التخلي هو الطريقة الأكثر قسوة لاستمرار الحياة
ثلاثة عقود ونصف. هكذا طالت مدة محاولة اليابان إنقاذ اقتصادها من خلال تحفيزات لا نهاية لها وأسعار فائدة ثابتة. المهمة؟ الحفاظ على عمالقة التراث على قيد الحياة. النتيجة؟ خنق الجميع الآخر.
لم يتخلوا عن الشركات الفاشلة. بقيت الشركات الزومبي على دعم الحياة بينما لم تتمكن الشركات الناشئة من العثور على الأكسجين. الاستراتيجية التي كانت من المفترض أن تنقذ الجميع أصبحت الآن تقتل كل شيء.
أحيانًا يكون أسوأ قرار هو الامتناع عن اتخاذ قرار.