لن يُظهِر النظر فقط إلى تحركات أسعار الفائدة ما إذا كانت اللجنة الفيدرالية التي يقودها هاسيت مستقلة حقًا. السؤال الحقيقي ليس عن الأرقام على اللوحة—إنه عن من يتخذ القرارات خلف الأبواب المغلقة. يواصل مراقبو السوق التركيز على خفض أو رفع المعدلات، لكن هذا يغفل الصورة الأكبر هنا. عندما يتقرب المعينون السياسيون من السياسة النقدية بهذا الشكل، فإن مناقشة الاستقلالية تتجاوز بكثير أي أساس نقاط يحددونها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DefiEngineerJack
· 12-13 06:18
لا، هذا هو السبب بالضبط في أننا بحاجة إلى سياسة نقدية خوارزمية بصراحة... اتخاذ القرارات المركزية معطل بشكل أساسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugDocScientist
· 12-12 16:44
ngl استقلالية الفيدرالي قد سقطت منذ زمن... ما فائدة النظر إلى أرقام الفائدة إذن
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteran
· 12-11 18:13
ما فائدة النظر إلى أرقام النقاط الأساسية، على أي حال الأشخاص في الأعلى هم من يقررون [وجه الكلب]
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataChief
· 12-11 18:00
نعم، هذه مجرد لعبة سياسية، من يصدق حقًا أن الفيدرالي مستقل...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidated
· 12-11 17:54
ngl هذه هي الحالة الكلاسيكية لاختراق السلطة السياسية للنظام المالي، الأرقام مجرد ستار
لن يُظهِر النظر فقط إلى تحركات أسعار الفائدة ما إذا كانت اللجنة الفيدرالية التي يقودها هاسيت مستقلة حقًا. السؤال الحقيقي ليس عن الأرقام على اللوحة—إنه عن من يتخذ القرارات خلف الأبواب المغلقة. يواصل مراقبو السوق التركيز على خفض أو رفع المعدلات، لكن هذا يغفل الصورة الأكبر هنا. عندما يتقرب المعينون السياسيون من السياسة النقدية بهذا الشكل، فإن مناقشة الاستقلالية تتجاوز بكثير أي أساس نقاط يحددونها.