إليك الأمر بشأن الحمائية: فهي تحافظ على النمو سليمًا في الوقت الحالي. هذا الجزء لا يُثار عليه جدل حقًا. لكن هنا يكمن المشكلة—كان من المفترض أن تقوم السياسات الصناعية والرسوم الجمركية بشيء محدد، لكنها ببساطة لا تُحقق ذلك. تستمر وظائف التصنيع في الانخفاض بغض النظر. الأدوات موجودة، والنوايا موجودة، ومع ذلك فإن النتيجة التي يراها الجميع غير واضحة. الفجوة بين ما وعدت به هذه السياسات وما تحقق فعليًا تزداد اتساعًا.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ForkInTheRoadvip
· 01-12 23:24
قول صحيح، الحمائية مجرد كلام جميل، البيانات جيدة من حيث المظهر، لكن فرص العمل؟ لم أرَ شيئًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rug_connoisseurvip
· 01-12 11:23
لا تزال وظائف التصنيع في ngl تتراجع، وهذه الحجة الخاصة بالحماية الاقتصادية تعتبر نوعًا ما غير منطقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkepticvip
· 01-10 18:04
هذه العبارة عن الحمائية تبدو جيدة، لكن هل يمكنها حقًا خلق وظائف في التصنيع؟ كيف أرى أن البيانات تتراجع بدلاً من ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirrelvip
· 01-10 17:48
هذه الفكرة الخاصة بالحماية... بصراحة، هي مجرد رسم لخبز كبير، وما هو الإنتاج الفعلي؟ هل لا تزال صناعة التصنيع تتلاشى؟ لا أرى فرقًا واضحًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTopvip
· 01-10 17:46
ببساطة، الأمر هو مجرد رسم لوحة كبيرة، الأدوات جاهزة، والأفكار ليست سيئة، لكن لا يمكن إنتاج عمل... وظائف الصناعة التصنيعية لم تظهر بعد أو لم تظهر، والفجوة تصبح أكثر إحراجًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت