إليك وجهة نظر تستحق الدراسة: استثمار محفظتك بالكامل في مؤشر S&P 500 لا يضمن نمو الثروة—على الأقل ليس بمعنى ذي مغزى بالنسبة لكل ما يحدث في العالم المالي.
إنها ملاحظة لافتة تتحدى الحكمة التقليدية. بينما توفر الصناديق الاستثمارية التقليدية استقرارًا، إلا أنها لا تحميك بالضرورة من تآكل الثروة النسبي عندما تعمل الأصول البديلة مثل البيتكوين على مبادئ مختلفة تمامًا. يصبح التمييز بين العوائد المطلقة والحفاظ على الثروة النسبية أمرًا حاسمًا في مناقشات استراتيجيات المحافظ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotSatoshi
· منذ 12 س
هذه ليست إلا قولهم بعدم وضع البيض في سلة واحدة، كنت أعلم ذلك منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GraphGuru
· 01-10 18:51
نعم، حزمة S&P 500 الآن أصبحت فعلاً أقل جاذبية... العائد النسبي هو الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaser
· 01-10 18:48
لا، هذا في الواقع جنوني، مؤشر S&P 500 مستقر لكنه إذا لم تواكب معدل زيادة ثروة أولئك الأشخاص في بيتكوين فسيكون ذلك بمثابة خسارة نسبية، هذا المنطق مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 01-10 18:25
نعم، مجموعة بيتكوين حقًا مختلفة، مؤشر S&P 500 مستقر لكنه لا يواكب، والثروة نسبياً تتآكل
إليك وجهة نظر تستحق الدراسة: استثمار محفظتك بالكامل في مؤشر S&P 500 لا يضمن نمو الثروة—على الأقل ليس بمعنى ذي مغزى بالنسبة لكل ما يحدث في العالم المالي.
إنها ملاحظة لافتة تتحدى الحكمة التقليدية. بينما توفر الصناديق الاستثمارية التقليدية استقرارًا، إلا أنها لا تحميك بالضرورة من تآكل الثروة النسبي عندما تعمل الأصول البديلة مثل البيتكوين على مبادئ مختلفة تمامًا. يصبح التمييز بين العوائد المطلقة والحفاظ على الثروة النسبية أمرًا حاسمًا في مناقشات استراتيجيات المحافظ.