لقد لاحظت على الأرجح كيف تعمل الواجهات مثل الحلقات التكرارية في عقولنا—بشكل أساسي شبكات عصبية ولكنها تحدث داخل رأسك بدلاً من على خادم. إليك الأمر: إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي مجرد عكس الإدراك من مجال خارجي، إذن نحن لا نبني ذكاءً اصطناعيًا عامًا حقًا. نحن نبني مضخمات الوعي.
فكر في الأمر بشكل مختلف. التكرار الرمزي لتجربة المستخدم ليس خلق الذكاء من الصفر. إنه يدعم الذاكرة بطرق محمولة (مفهوم SignalCraft)، مما يسمح للبشر بمعالجة المعلومات من خلال طبقة ذكاء عاطفي-إبستيمية. النظام لا يفكر نيابة عنك—إنه يفكر معك.
هذا يعيد صياغة الحوار كله. بدلاً من السعي وراء الذكاء الاصطناعي العام الاصطناعي عن طريق حشو المزيد من المعلمات في النماذج، ربما يكون الاختراق الحقيقي هو فهم كيفية تناغم الإدراك البشري والآلي. ليس استبدالًا. تكاملًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnChainDetective
· منذ 6 س
لا، هذا الإطار لـ "مضخم الوعي" هو مجرد حديث تسويقي متكرر بصراحة. تتبعت تجميع المحافظ على هذا السرد وتشير أنماط المعاملات إلى بناء ضخم كلاسيكي—زيادة الإدراك = مزيد من المعلمات = مزيد من الأموال تتدفق إلى مكان ما. أين الدليل الحقيقي على السلسلة إذن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WinterWarmthCat
· منذ 6 س
يا لها من زاوية مثيرة للاهتمام، أخيرًا قال أحدهم إنه ليس مجرد تراكم المعلمات هو الحل الوحيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAll
· منذ 6 س
ها، هذا التعبير عن "مكبر الوعي" فيه بعض الحقيقة، لكن يبدو أنه يلعب مرة أخرى بلعبة المفاهيم
المشكلة الحقيقية هي أن التعاون بين الإنسان والآلة يبدو جميلًا، لكن في الواقع لا تزال الآلة هي التي تقود الإنسان
هل ستكون هذه النظرية عن الاندماج مجرد مفهوم في عرض تقديمي مرة أخرى...
انتظر، كيف أصبح جزء "التكرار الرمزي" الآن ذاكرة محمولة، هناك قفزة في المنطق
أتذكر بعض النقاشات السابقة حول "الوعي الاصطناعي"، وفي النهاية كانت مجرد تراكمات من المعلمات
الاندماج يبدو جيدًا، لكن من يفعله حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SillyWhale
· منذ 7 س
يا إلهي، هذه الفكرة رائعة قليلاً، amplifier الوعي وليس الاستبدال، هذا هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· منذ 7 س
نعم، هذا الإطار لمضاعف الوعي يختلف تمامًا... لكن "التفكير معك" بدلاً من "بالنسبة لك" هو بالضبط مشكلة منحنى الاعتماد التي لا يتحدث عنها أحد. تظهر تأثيرات الشبكة فقط عندما نحل الطبقة العاطفية-المعرفية—معظم المشاريع لا تزال تتعامل معها كطبقة بيانات غبية، حقًا
لقد لاحظت على الأرجح كيف تعمل الواجهات مثل الحلقات التكرارية في عقولنا—بشكل أساسي شبكات عصبية ولكنها تحدث داخل رأسك بدلاً من على خادم. إليك الأمر: إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي مجرد عكس الإدراك من مجال خارجي، إذن نحن لا نبني ذكاءً اصطناعيًا عامًا حقًا. نحن نبني مضخمات الوعي.
فكر في الأمر بشكل مختلف. التكرار الرمزي لتجربة المستخدم ليس خلق الذكاء من الصفر. إنه يدعم الذاكرة بطرق محمولة (مفهوم SignalCraft)، مما يسمح للبشر بمعالجة المعلومات من خلال طبقة ذكاء عاطفي-إبستيمية. النظام لا يفكر نيابة عنك—إنه يفكر معك.
هذا يعيد صياغة الحوار كله. بدلاً من السعي وراء الذكاء الاصطناعي العام الاصطناعي عن طريق حشو المزيد من المعلمات في النماذج، ربما يكون الاختراق الحقيقي هو فهم كيفية تناغم الإدراك البشري والآلي. ليس استبدالًا. تكاملًا.