Layer-1 Landschaft

Einführung

Innovation scheint erneut im digitalen Vermögensraum Fahrt aufzunehmen, da alte Paradigmen beiseite gelegt werden und neue Horizonte realisiert werden. Bitcoin entwickelt sich von einer spezialisierten Kette, deren Hauptzweck es ist, als Abwicklungsschicht für Transaktionen zu dienen, zu einer allgemeineren Plattform, die ihre außergewöhnliche Sicherheit nutzt, um Layer-2-Funktionalitäten zu bieten. Ebenso bewegt sich Ethereum mit dem kürzlichen Dencun-Upgrade in Richtung einer modularen Blockchain-Architektur mit spezialisierten Schichten zur Bewältigung seiner Funktionen. Wir erleben auch die Geburt neuer Layer-1-Blockchains wie Aptos, die verschiedene virtuelle Maschinen nutzen, und anderer wie Monad, die parallele Ausführungsfähigkeiten für das EVM bringen.

In dieser Ausgabe des Coin Metrics' State of the Network erkunden wir die vielfältige Landschaft der Layer-1-Blockchain-Netzwerke und verstehen deren Auswirkungen auf das breitere Krypto-Ökosystem.

Was macht eine Layer-1 aus?

Im Krypto-Ökosystem ist eine Layer-1 (oder L1) die Basis- oder Grundschicht oder das grundlegende Blockchain-Netzwerk, auf dem andere Schichten und Anwendungen aufbauen. L1-Blockchain-Netzwerke sind eigenständige, dezentrale Hauptbücher, die unabhängig voneinander betrieben werden und ihre eigenen Regeln für Konsens, Transaktionsvalidierung und Datenspeicherung festlegen. Diese Netzwerke dienen als Infrastruktur und bieten die wesentlichen Funktionalitäten, die für die Entwicklung und Bereitstellung von dezentralen Anwendungen (dApps) und anderen auf der Blockchain basierenden Lösungen erforderlich sind. Im Laufe der vergangenen Zyklen sind zahlreiche Layer-1-Netzwerke entstanden, von denen jedes unterschiedliche Grade an Akzeptanz und Reife erlangt hat.

Quelle: Coin Metrics Network Data Pro

Arten von Layer-1-Blockchains

Während alle L1-Netzwerke die grundlegenden Merkmale der Dezentralisierung und der Sicherung ihrer jeweiligen Ökosysteme gemeinsam haben, können sie grob in zwei Typen eingeteilt werden: spezialisierte Netzwerke und Allzweckplattformen.

Spezialisierte Netzwerke: Diese L1s sind in erster Linie darauf ausgelegt, sichere Peer-to-Peer-Transaktionen zu erleichtern und als robuste Abwicklungsschichten zu dienen. Beispiele sind Bitcoin, Litecoin und Dogecoin. Obwohl sie möglicherweise keine komplexen Smart Contracts oder dezentralen Anwendungen direkt unterstützen, ist ihr Hauptzweck die Nutzung starker Sicherheitsgarantien und Dezentralisierung, um einen zuverlässigen und vertrauenswürdigen Werttransfer zu ermöglichen, auch wenn zusätzliche Funktionen über Protokolle wie Omni oder in Form von L2s oder Roll-Ups hinzugefügt werden.

Allzweckplattformen: Diese L1s sind so konzipiert, dass sie als programmierbare Plattformen dienen, die eine Vielzahl von dezentralen Anwendungen und Smart Contracts unterstützen können. Beispiele sind Ethereum, Tron, Solana, Lawine, und andere. Diese Netzwerke priorisieren oft Funktionen wie Programmierbarkeit, Skalierbarkeit und Interoperabilität, um die Entwicklung und Bereitstellung verschiedener dezentraler Lösungen, einschließlich dezentraler Börsen, Kredit- und Leihprotokolle im Rahmen von DeFi usw., zu ermöglichen.

Layer-1’s können weiter nach ihren architektonischen Unterschieden oder Ansätzen zu den Kernfunktionen von Blockchains kategorisiert werden, einschließlich Ausführung, Konsens und Abwicklung.

[Quelle: Celestia-Dokumentation

](https://celestia.org/learn/basics-of-modular-blockchains/modular-and-monolithic-blockchains/)Monolithic: Dies umfasst L1 wie Bitcoin und Solana, die die Ausführung und Abwicklung von Transaktionen sowie die Aufrechterhaltung des Konsenses innerhalb einer einzigen Schicht handhaben.

Modular: Dies umfasst L1's wie Avalanche, Cosmos und kürzlich Ethereum, mit seinem rollup-zentrierten Fahrplan. Modulare Blockchains trennen diese Funktionen in separate, spezialisierte Schichten.

Während diese Kategorien eine grobe Verallgemeinerung bieten, ist es entscheidend, die Feinheiten und Kompromisse zwischen diesen Kategorien von L1-Netzwerken zu verstehen, um die breiteren Dynamiken und Potenziale des dezentralen Ökosystems im Wandel zu begreifen. Um ein tieferes Verständnis von Layer-1s zu erhalten, werden wir uns datengesteuert ansehen, wie diese Netzwerke unterschiedliche Ansätze abdecken und innovative Lösungen für die zugrunde liegenden Probleme dezentraler Netzwerke bieten.

Netzwerk Leistung

Die Leistungsfähigkeiten von L1-Blockchains können von mehreren technischen Faktoren wie ihrem Konsensmechanismus, der Blockgröße (Menge an Daten, die in einen Block passen können) und der Blockzeit (Zeit, die benötigt wird, um einen neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen) beeinflusst werden, um nur einige zu nennen. Diese Faktoren können die Transaktionsgeschwindigkeit und Netzwerkdurchsatz des L1 direkt beeinflussen und somit die Benutzererfahrung der Blockchain. Aufgrund der einzigartigen Designentscheidungen und architektonischen Kompromisse von L1 dienen diese Metriken nicht als direkter Vergleich, sondern als Mittel, um ihre technischen Unterschiede zu verstehen.

[Quelle: Coin Metrics Netzwerkdaten Pro

](https://coinmetrics.io/network-data-pro/)Shorter durchschnittliche Blockzeiten, wie von Solana (ca. 0,4 Sekunden) und der Avalanche C-Chain (2 Sekunden) gezeigt, führen zu einer schnelleren Ausführung eingehender Transaktionen. Dies ist besonders vorteilhaft für Transaktionen mit hoher Frequenz wie Finanzhandel auf Anwendungen wie dezentralen Börsen (DEX), Mikrotransaktionen oder spielbezogene Interaktionen, bei denen Geschwindigkeit entscheidend ist. Darüber hinaus weisen AVAX-C und Ethereum auch konstante Blockzeiten auf, was zu einer sehr engen Verteilung um den Durchschnitt führt (mit einigen Ausreißern aufgrund verpasster Blöcke). Auf der anderen Seite haben Bitcoin und Litecoin längere durchschnittliche Blockzeiten (ca. 10 Minuten für Bitcoin und 2,5 Minuten für Litecoin), was die Netzwerksicherheit der Transaktionsgeschwindigkeit vorzieht.

Quelle: Coin Metrics Formel-Generator

Diese gleiche Beziehung kann auch als ein Kompromiss zwischen der Leichtigkeit der Beteiligung am Konsensprozess und der Leistung des zugrunde liegenden Netzwerks verstanden werden. Dies wird deutlich, wenn wir die Größe der Blockchain als Funktion der Größe und Geschwindigkeit der Erstellung neuer Blöcke betrachten. Blockchains mit längeren Blockzeiten und 'kleineren' Blöcken, wie Bitcoin, sind einfacher zu synchronisieren als unabhängiger Knotenbetreiber. Im Vergleich zu Ethereum sind die Anforderungen größer, da die Leistungsanforderungen des Netzwerks für die Aufnahme von Blöcken auf einer schnelleren Basis zu einer größeren Download-Größe führen und einen leistungsfähigeren Computer und Netzwerkinfrastruktur erfordern, um eine vergleichbare Überwachung des Netzwerks aufrechtzuerhalten, wie sie ermöglicht würde.

Gebühren & Wirtschaft

Ein wichtiges Produkt von Layer-1-Blockchains ist der Blockspace. Benutzer und Anwendungen greifen auf diese wertvolle Ressource zu, indem sie Gebühren zahlen, in der Regel in der nativen Token des Netzwerks (d.h. ETH auf Ethereum). Diese Transaktionsgebühren erfüllen zwei entscheidende Zwecke: Erstens enthalten sie Netzwerk-Spamming und dienen zweitens als Subvention oder Entschädigung für Miner/Validatoren, die für den Bau von Blöcken verantwortlich sind. Die spezifische Gestaltung der Gebührenmärkte kann jedoch je nach L1 variieren. Während einige Blockchains wie Ethereum ein Auktionsmodell verwenden, bei dem Benutzer um Blockspace bieten, verwenden andere wie Solana eine statischere Gebührenstruktur, die auf Datengröße und benötigter Berechnung basiert. Diese Variationen in den Gebührenstrukturen bedeuten, dass L1s unterschiedlich auf Veränderungen in der Nachfrage reagieren und damit die Benutzererfahrung beim Transaktionsprozess auf der Blockchain beeinflussen.

Quelle: Coin Metrics Formel-Generator

Solana hat die niedrigsten Transaktionsgebühren unter den L1-Netzwerken, die im obigen Diagramm dargestellt sind. Obwohl die durchschnittlichen Gebühren aufgrund gestiegener Überlastung kürzlich auf ca. 0,059 $ gestiegen sind, zählen ihre niedrigen Gebühren zu den günstigsten für Transaktionen. Der Avalanche X-Chain, zuständig für die Übertragung von AVAX, und der Avalanche C-Chain, in dem Smart Contracts vorhanden sind, haben ebenfalls relativ niedrige Gebühren. Der Gebührenmechanismus für Avalanche funktioniert ähnlich wie bei Ethereums EIP-1559 mit einer dynamischen Grundgebühr und einer Prioritätsgebühr, die je nach Auslastung des Blockraums schwanken.

Andererseits haben Benutzer auf Ethereum vor dem Dencun-Upgrade mit hohen Transaktionsgebühren gekämpft, das einen benachbarten Gebührenmechanismus zur Preisgestaltung der Nutzung von Blobspace eingeführt hat. Obwohl die durchschnittlichen Gebühren auf Ethereum L1 immer noch relativ hoch sind (ca. 3 US-Dollar), Gebühren für Ethereum Layer-2-Lösungensind praktisch kostenlos. Bitcoin hat in der Regel durchschnittliche Gebühren zwischen $1 und $4 gesehen. Allerdings am Tag seines 4^TorHalbierung, durch eine Spitze in der Nachfrage nach dem neu veröffentlichten Protokoll 'Runes' im selben Block wie das Halbierungsevent stiegen die durchschnittlichen Gebühren auf 124 US-Dollar.

Adoptions- und Nutzungsstatistiken

Nachdem wir die technischen Möglichkeiten und Gebührenstrukturen verschiedener L1-Systeme auf oberster Ebene erfasst haben, können wir untersuchen, wie sie sich in Bezug auf Annahme- und Nutzungsstatistiken vergleichen lassen. Die Anzahl aktiver Adressen (die Anzahl der eindeutigen Adressen, die im Netzwerk aktiv waren) ist für Bitcoin und Ethereum L1 relativ stabil geblieben, und liegt jeweils bei rund 800.000 bzw. 600.000. Aufgrund der Existenz von extern verwalteten Konten (EOA) und Programmabgeleitete Konten (PDA's) auf Solana, die Anzahl der aktiven Adressen kann irreführend sein. Allerdings stiegen die eindeutigen Wallets auf Solana im März auf 1,2 Millionen, bevor sie auf etwa 900.000 zurückgingen. Andere L1 wie Avalanche und Cardano haben Spitzen gesehen, konnten aber keine hohen Aktivitätsniveaus aufrechterhalten.

Quelle:Coin Metrics Formel-Generator

](https://charts.coinmetrics.io/formulas/?id=8556)WithStablecoins beginnen sich auf verschiedenen L1-Plattformen zu verbreiten, wobei der in jedem Stablecoin übertragene Wert einen entscheidenden Proxy für ihre Nutzung auf diesen Blockchains darstellt. Tether (USDT) hat aufgrund seiner niedrigen Gebühren und Neigung zu Schwellenländern einen festen Stand auf Tron, mit einem angepassten Übertragungswert von 14 Milliarden US-Dollar und einer mittlerer Überweisungswert von $312.

Quelle: Coin Metrics Formel-Builder

Dies wird von USDC und USDT auf Ethereum gefolgt, die derzeit einen Übertragungswert von ~$6 Mrd. anzeigen, mit Medianübertragungen von jeweils ~$800 und ~$1000. Mit der Wiederkehr des Solana-Ökosystems hat auch USDC auf der Blockchain an Bedeutung gewonnen, mit einem angepassten Übertragungswert von $3 Mrd. Aufgrund seiner niedrigen Gebühren sind die Medianübertragungswerte von Stablecoins auf Solana am niedrigsten - $20 für USDC und $75 für USDT, jeweils.

Adoptions- und Nutzungsdaten geben Einblicke in die Akzeptanz verschiedener L1-Netzwerke. Bitcoin und Ethereum L1 haben relativ stabile aktive Adressenzahlen aufrechterhalten, während Solana ein Wachstum bei einzigartigen Wallets verzeichnet hat. Stablecoins wie Tether (USDT) und USDC haben auf verschiedenen L1s signifikante Akzeptanz gefunden, wobei Tron aufgrund seiner niedrigen Gebühren und seiner Anziehungskraft auf Schwellenmärkte bei der USDT-Nutzung führend ist.

Schlussfolgerung

Die Landschaft der Layer-1-Blockchain-Netzwerke hat bedeutende Auswirkungen auf das breitere Krypto-Ökosystem. Wie wir gesehen haben, können L1-Netzwerke basierend auf ihrer Spezialisierung (Transaktionssiedlung vs. Plattformen für allgemeine Zwecke) und ihren architektonischen Ansätzen (monolithisch vs. modular) kategorisiert werden. Diese Unterschiede führen zu Variationen in der Netzwerkleistung, Gebührenstrukturen und Adoptionsmetriken.

Da sich das Krypto-Ökosystem weiterentwickelt, wird es entscheidend sein, die Feinheiten und Kompromisse zwischen verschiedenen L1-Netzwerken zu verstehen, um die umfassenden Dynamiken und das Potenzial des dezentralen Ökosystems zu erfassen. Das Aufkommen neuer L1s und die Weiterentwicklung bestehender Netzwerke verdeutlichen die fortlaufende Innovation und den Wettbewerb im Raum, was letztendlich den Nutzern zugutekommt und das Wachstum der dezentralen Wirtschaft vorantreibt.

Schau dir unser Layer-1 Dashboard, das mehrere Metriken über die L1-Landschaft anzeigt.

Netzwerkdateneinblicke

Zusammenfassung Highlights

Quelle: Coin Metrics Network Data Pro

Nachfolgend die Bitcoin-Netzwerks Halbierung, wir sahen ein Anstieg der SpekulationRund um die Ordnungszahlen und Runen, die kurz darauf geprägt wurden, kam es zu einem rapiden Anstieg der Gebühren, die an die Miner gezahlt wurden, wobei Block #840.000 etwa 2,5 Millionen US-Dollar an Blockbelohnungen und Gebühren wert war.

Coin Metrics Updates

Diese Woche Updates vom Coin Metrics Team:

• Folgen Sie den Coin Metrics’ MarktzustandNewsletter, der die Kursbewegungen des Kryptomarktes der Woche mit prägnanten Kommentaren, aussagekräftigen Visuals und aktuellen Daten kontextualisiert.

Abonnieren und vergangene Ausgaben

Wie immer, wenn Sie Feedback oder Anfragen haben, bitte lass es uns hier wissen.

Coin Metrics’ State of the Network, ist eine unvoreingenommene, wöchentliche Sicht auf den Kryptomarkt, informiert durch unsere eigene Netzwerk- (On-Chain-) und Marktdaten.

Wenn Sie den Zustand des Netzwerks in Ihrem Posteingang erhalten möchten, abonnieren Sie bittehierSie können frühere Ausgaben des State of the Network sehen hier.

© 2024 Coin Metrics Inc. Alle Rechte vorbehalten. Eine Weiterverteilung ohne Zustimmung ist nicht gestattet. Dieser Newsletter stellt keine Anlageberatung dar und dient nur zu Informationszwecken. Sie sollten keine Anlageentscheidung auf der Grundlage dieser Informationen treffen. Der Newsletter wird "wie besehen" bereitgestellt und Coin Metrics haftet nicht für Verluste oder Schäden, die aus Informationen aus dem Newsletter resultieren.

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel ist abgedruckt von [Coinmetrics], Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [Matías Andrade & Tanay Ved]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an den Gate LernenTeam, und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden von dem Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.