Aave Labs führt ein zweiteiliges Lizenzierungsframework für Aave V4 Repositories ein

• Aave Labs hat einen zweigeteilten Lizenzierungsrahmen für V4-Repositories vorgeschlagen: eine Business Source License und eine Contributor Licensing Agreement.
• Die erste würde die kommerzielle Nutzung aller Kern-Repositories für eine gewisse Zeit einschränken, während die zweite es dem Aave DAO ermöglichen würde, Code von Beitragenden zu verwenden und zu modifizieren.

Aave Labs hat einen neuen Vorschlag für einen zweigeteilten Lizenzierungsrahmen für V4-Repositories vorgestellt, der die Gemeinschaftsbeteiligung erweitern und mehr Klarheit über die Nutzung der Repositories schaffen soll. Die Labs veröffentlichten eine TEMP CHECK, die den neuen Vorschlag im Detail beschreibt. Es werden zwei Rahmenwerke vorgeschlagen: eine Business Source License (BUSL) für den Kerncode und eine Contributor License Agreement (CLA), die auf jeden Entwickler ausgeweitet wird, der Code zum Netzwerk beiträgt. Ein TEMP CHECK bei Aave ist eine unverbindliche, off-chain Abstimmung, mit der die Stimmung der Gemeinschaft zu einem Vorschlag vor einer offiziellen Abstimmung ermittelt wird.

Aave Labs schlägt einen zweigeteilten Lizenzierungsrahmen für die kanonischen Aave V4-Repositories vor.

Er skizziert eine auf BUSL basierende Lizenz für den Kerncode und eine Contributor License Agreement (CLA) für alle, die zum Code beitragen möchten. pic.twitter.com/LXbPXE5fJy

— Aave (@aave) 10. März 2026

V4 ist die neueste Version des Aave-Protokolls und soll noch in diesem Jahr vollständig implementiert werden, um das DeFi-Netzwerk von V3, auf das es derzeit aufbaut, zu überführen. Unter V3 wurde ein BUSL-Lizenzrahmen verwendet, bei dem der Code für einen festgelegten Zeitraum vor kommerzieller Nutzung geschützt war, bevor er Open Source wurde. Mit V4 schlägt das Netzwerk jedoch einige Änderungen vor. Laut den Labs ist einer der Gründe für die Änderungen, dass deutlich höhere Beiträge aus der Gemeinschaft erwartet werden als bei V3. Zweitens soll mehr Klarheit geschaffen werden; unter V4 wird jede Datei im Repository einen kleinen Lizenzkennzeichner im Header enthalten, der angibt, unter welcher Lizenz der Code steht. Zuvor galt eine einzige Lizenz für das gesamte Codebase. Aave V4 Vorbereitungen trotz $27 Mio. Fehler Gemäß dem Vorschlag ändern sich die BUSL-Lizenzbestimmungen im Vergleich zu V3 nicht. Das DAO wird Eigentümer des V4-Codebases sein (die Labs halten derzeit die Urheberrechte im Auftrag des DAOs), das am Change Date, der innerhalb von fünf Jahren nach dem Startdatum liegt, open source wird. Nutzer, die Code zu V4 beitragen möchten, müssen die CLA akzeptieren, die der Gemeinschaft das Recht einräumt, auf den von ihnen beigetragenen Code zuzugreifen. Dies gibt der Gemeinschaft „ein konsistentes, unwiderrufliches Recht, ihren Beitrag als Teil des kanonischen Codebases zu verwenden, zu integrieren und unterzulizenzieren“, heißt es im TEMP CHECK. Der Vorschlag fällt auf den gleichen Tag, an dem Aave-Nutzer nach einem Fehler, der den Orakelpreis von wstETH betraf, Liquidationen in Höhe von 27 Millionen US-Dollar erlitten haben. Laut Blockchain-Analysten entstanden keine schlechten Schulden, aber einige Nutzer mit gesunden Positionen wurden ungerechtfertigt liquidiert. Der Vorfall wird Chaos Labs zugeschrieben, dem primären Risikomanagement-Anbieter von Aave, dessen System das Verhältnis wstETH/stETH senkte, wodurch der Preis von wstETH niedriger erschien als er tatsächlich war. Dies führte dazu, dass der Wert der Sicherheiten der Nutzer sank und einige Positionen unter die Liquidationsschwelle fielen, obwohl sie in Wirklichkeit gesund waren. Omer Goldberg, Gründer von Chaos Labs, bestätigte den Fehler und kündigte an, dass alle betroffenen Nutzer vollständig entschädigt werden.

1/ stETH CAPO Fehlkonfiguration

Heute führte eine Fehlkonfiguration beim Aave CAPO-Orakel zu Liquidationen im E-Mode von wstETH, was zu einem Verlust von 345 ETH führte.

Es wurden keine schlechten Schulden gemacht, und alle betroffenen Nutzer werden vollständig entschädigt.

Mehr dazu unten.

— Omer Goldberg (@omeragoldberg) 10. März 2026

Aave ist durch interne Streitigkeiten in seinen Führungsgremien erschüttert, wobei BGD Labs und die Aave Chan Initiative ankündigten, in den nächsten Monaten auszusteigen. Beide machten die Labs für ihren Weggang verantwortlich.