Seedance 2.0 weltweite Einführung ausgesetzt, Urheberrechtskontroverse führt zu Notbremse bei ByteDance

Laut einem Bericht von „The Information“, der sich auf Insider beruft, hatte ByteDance, die Muttergesellschaft von TikTok, ursprünglich geplant, Mitte März das AI-Video-Generierungsmodell Seedance 2.0 weltweit offiziell einzuführen. Dieser Plan wurde jedoch vorerst ausgesetzt, da das Modell mit einer Abmahnung von Disney konfrontiert ist.

Kern des Urheberrechtsstreits: Disney, Schauspielergewerkschaft und mehrere Vorwürfe

Nach der Einführung von Seedance 2.0 im Februar dieses Jahres in China zog das Modell aufgrund seiner Fähigkeit, hochrealistische Videos präzise zu generieren, schnell große Aufmerksamkeit auf sich. Tech-Führungskräfte wie Elon Musk lobten öffentlich die Fähigkeit, mit wenigen Eingaben filmreife Szenen zu erstellen. Gleichzeitig löste die starke Generierungsfähigkeit eine Reihe von Urheberrechtsstreitigkeiten aus:

Disney-Anwaltsschreiben: Disney beschuldigt ByteDance, ohne Genehmigung eigene Charaktere für das Training des Modells verwendet zu haben, und hat eine illegale Datenbank mit urheberrechtlich geschützten Figuren aus „Star Wars“, Marvel und anderen heruntergeladen. Es wurde eine Unterlassungs- und Einstellungsaufforderung (Cease and Desist) verschickt.

Kritik der US-Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA: Die Gewerkschaft erklärte, dass die unautorisierte Erzeugung von Schauspielerporträts durch KI-Videos die Existenzgrundlage der Schauspieler bedroht. Der Gewerkschaftsvorsitzende Sean Astin (bekannt als Sam in „Der Herr der Ringe“) ist eines der Opfer; seine Rollen-Videos kursieren weit in sozialen Medien.

Promi-Porträtstreit: Fälschliche KI-generierte Videos, in denen Brad Pitt und Tom Cruise in einem Kampf gegeneinander dargestellt werden, verbreiten sich im Netz. Es wird kritisiert, dass dabei die Prinzipien der informierten Zustimmung stark missachtet werden.

Reaktion der japanischen Behörden: Japanischer Wirtschafts- und Sicherheitsminister Noda Kimie wies bei einer Pressekonferenz darauf hin, dass Videos im Internet auftauchen, in denen Figuren wie Ultraman oder Detektiv Conan gegen den japanischen Premierminister kämpfen. Die Regierung werde nicht tatenlos zusehen und prüfe, ob das japanische KI-Gesetz angewandt werden könne.

Betroffene chinesische Branchenakteure: Tim, Gründer des bekannten chinesischen Tech-Video-Kanals „Yingshi Jufeng“, erklärte, er habe nie die Erlaubnis gegeben, sein Porträt oder Videos an ByteDance zu übermitteln. Seedance 2.0 könne jedoch sein Bild nahezu exakt reproduzieren.

Maßnahmen von ByteDance und mögliche Folgen

Laut „The Information“ hat ByteDance die weltweite Einführung von Seedance 2.0 vorerst gestoppt, das Modell läuft jedoch weiterhin in China. Erste Nutzerberichte deuten darauf hin, dass die Plattform die Generierung bestimmter Inhalte einschränkt: Wenn Nutzer explizit nach der Nachahmung bestimmter realer Personen fragen, wird die Anfrage zunehmend vom System abgelehnt.

Im Branchenvergleich ist Seedance 2.0 kein Einzelfall. Auch OpenAI’s Sora 2 und Google’s Nano Banana Pro standen bei ihrer Einführung vor ähnlichen Urheberrechtsproblemen. OpenAI erhielt eine Abmahnung vom japanischen Copyright-Verband CODA; Google wurde von Disney ähnlich kontaktiert. Interessanterweise hat Disney letztlich eine Lizenzvereinbarung mit OpenAI geschlossen, die die Nutzung von Disney-Content durch Sora 2 legalisiert. Dabei erwarb Disney auch eine Beteiligung von 1 Milliarde US-Dollar an OpenAI. Dieser Unterschied zeigt, dass Urheberrechtsstreitigkeiten durch Verhandlungen und Lizenzierungen gelöst werden können, anstatt nur rechtliche Schritte zu gehen.

Häufig gestellte Fragen

Warum löst Seedance 2.0 häufiger Urheberrechtsstreit aus als andere KI-Modelle?

Laut Bewertungen liegt der Kernvorteil von Seedance 2.0 in seiner hohen Präzision bei der Nachbildung menschlicher Bewegungen, Gesichtsausdrücke und Stimmen. Die Ergebnisse sind äußerst editierbar und fast nicht von echten Aufnahmen zu unterscheiden. Diese Realitätsnähe erhöht das Risiko von Urheberrechtsverletzungen, da das Modell spezifische Charaktere oder Personen sehr genau reproduzieren kann, was rechtliche Reaktionen von Rechteinhabern und Betroffenen wahrscheinlicher macht.

Besteht für Nutzer rechtliches Risiko, wenn sie mit Seedance 2.0 urheberrechtlich geschützte Inhalte erstellen?

Ja. Der japanische Minister Noda Kimie warnt ausdrücklich, dass Nutzer trotz der Bequemlichkeit der KI-Technologie die Urheberrechte beachten müssen. Wenn Nutzer wissentlich Inhalte erstellen, die urheberrechtlich geschützte Figuren oder echte Personen ohne Erlaubnis enthalten, und diese in sozialen Medien verbreiten, können sie in bestimmten Rechtssystemen urheberrechtliche Verantwortlichkeiten tragen. Die rechtlichen Standards variieren je nach Land, daher sollten Nutzer sich vor der Nutzung über die jeweiligen Gesetze informieren.

Kann ByteDance durch Lizenzvereinbarungen wie Disney und OpenAI den Streit beilegen?

Technisch ist das möglich. Das Beispiel der Disney-OpenAI-Lizenz zeigt, dass große Rechteinhaber nicht grundsätzlich gegen KI-Kooperationen sind, sondern auf bezahlte, legale Lizenzmodelle setzen. Allerdings könnte die geopolitische Lage von ByteDance (als chinesisches Unternehmen) die Verhandlungen erschweren. Auch die US-Regulierung und Überwachung könnten die Bereitschaft zu einer Einigung beeinflussen. Derzeit sind die rechtlichen Strategien von ByteDance noch unklar, und die Verhandlungsentwicklung bleibt abzuwarten.