Million-Dollar-Influencer unter Beschuss: Vorwürfe der Profitierung durch Kursverkäufe – Wo liegt die Grenze zwischen Trading-Experten und Content-Influencern?

Amerikanischer Trading-Influencer ImanTrading veröffentlichte kürzlich ein Video auf YouTube, in dem er einen Trader-Influencer mit Millionen Followern, TJR (Tyler Riches), beschuldigt, seine Handelsfähigkeiten und Einkommensquellen zu fälschen. Das Video enthält private Chat-Protokolle, Screenshots von Gesprächen und Handelsaufzeichnungen und behauptet, dass TJR durch Kurse, Discord-Signalgruppen und Krypto-Werbung Gewinne erzielt habe, anstatt wirklich zu handeln.

Der Millionär-Trader TJR wird beschuldigt, Freunde um Geld gebeten zu haben, um zu handeln

Das Enthüllungsvideo zeigt, dass TJR im Jahr 2021, bevor er Influencer wurde, in Online-Communities andere Trader nach Handelssignalen, Ein- und Ausstiegspunkten sowie Gewinnzielen gefragt haben soll. Es wird behauptet, dass diese Zeitpunkte mit den später öffentlich gezeigten „Screenshots hoher Handelsgewinne“ im Widerspruch stehen. Zudem werden mehrere Chat-Protokolle gezeigt, in denen TJR Ende 2021 bis Anfang 2022 angeblich Freunde an Universitäten um Kapital gebeten hat, um im Auftrag zu handeln und Gewinne zu teilen.

In einer Nachricht soll TJR einem Freund gesagt haben, dass er monatlich bis zu 10.000 US-Dollar verdienen könnte. Das Video behauptet jedoch, dass dieses Kapital durch Handelsverluste verloren ging und mehrere Freunde nicht sofort zurückgezahlt wurden. Ein Investor namens Frank kontaktierte TJR direkt, nachdem er lange keine Rückmeldung erhalten hatte, und forderte die Rückzahlung. Die Aufzeichnungen zeigen, dass Frank am 19. Juli 2022 eine Rückerstattung erhielt.

Das Video ist der Ansicht, dass die ursprüngliche Traffic-Quelle von TJR’s Social-Media-Konten ein Screenshot eines MetaTrader-Profits von 100.000 US-Dollar war. Dieser Screenshot zeigt Handelszeiten, die vor den angeblichen Freundschaftsdarlehen liegen. Wenn TJR tatsächlich 100.000 US-Dollar Gewinn gemacht hätte, warum sollte er dann noch Geld leihen, um zu handeln?

Die im Livestream gezeigten Handelsleistungen von TJR stammen nicht aus einem Brokerkonto, sondern wurden manuell in einem Journal-Apps eingetragen. Der Whistleblower meint, dass diese Methode die Handelsleistung möglicherweise übertreiben könnte.

Limitierte Einzelunterrichtsstunden sind nur ein Marketing-Trick

Mit wachsender Fangemeinde begann TJR, bezahlte Communitys und Trading-Kurse anzubieten. Sein „Mastermind“-Kurs soll auf 30 Teilnehmer begrenzt sein und persönliche Betreuung versprechen. Einige Teilnehmer berichten jedoch, dass die tatsächliche Teilnehmerzahl über 500 liegt, kaum persönliche Betreuung stattfindet und TJR nur wenige Nachrichten in der Gruppe sendet. Bei einer Gebühr von 4.000 US-Dollar pro Person könnten die Kurseinnahmen bis zu 2 Millionen US-Dollar betragen.

TJR wird vorgeworfen, den Markt künstlich zu manipulieren und Kryptowährungen zu manipulieren

Das Video erwähnt auch, dass TJR mit einer Prop-Trading-Firma in Verbindung stand, die später geschlossen wurde. Einige Nutzer beschweren sich, dass Gewinne oder Rückzahlungen nicht ausgezahlt wurden. Teilnehmer erklärten, dass sie den Kurs gebucht hatten, weil ihnen ein Trading-Konto mit 100.000 US-Dollar angeboten wurde. Nach der Schließung des Unternehmens wurden Rückerstattungsanträge abgelehnt. Manche berichten, dass sie nach der Rückerstattungssperre auch den Zugang zu Kursen und Discord-Servern verloren haben.

Das Video listet außerdem mehrere Krypto-Projekte auf, die TJR auf Social Media erwähnt hat. Es wird behauptet, dass einige Token nach seiner Promotion stark gestiegen sind, dann aber um mehr als 90 % gefallen sind. Ein Whistleblower behauptet, TJR habe für Promotionen 45.000 US-Dollar bezahlt und Wallet-Daten zeigen, dass TJR vor der Promotion Token gekauft und danach verkauft hat, um Gewinne zu erzielen.

Auch in Taiwan gibt es ähnliche Phänomene: Simulierte Positionen und Fake-Performance

Am Ende des Videos wird darauf hingewiesen, dass TJR’s Publikum überwiegend Jugendliche sind. Einige Inhalte zeigen, wie Minderjährige dazu gebracht werden, Altersbeschränkungen beim Eröffnen von Konten zu umgehen, Kryptowährungs-Casinos zu bewerben und mit teuren Autos sowie Luxusleben zu prahlen. Der Whistleblower meint, dass solche Inhalte junge, unerfahrene Trader anziehen und zum Kauf von Kursen verleiten.

Viele dürften an die aktuelle Situation in Taiwans Krypto-Szene denken: Das Vorzeigen von simulierten Trades als echte Gewinne. Manche Konten präsentieren „Screenshots von Handelsgewinnen“, die jedoch von außen bezweifelt werden, da sie möglicherweise nur aus simulierten Konten stammen. Da bei simuliertem Trading kein echtes Kapital im Spiel ist, sind übertriebene Gewinnbilder leichter zu erzeugen, was die Marktteilnehmer an „Papiermillionäre“ zweifeln lässt.

Ein weiteres häufiges Muster sind übertriebene Gewinn-Screenshots und Geschichten vom schnellen Reichtum. In sozialen Medien tauchen immer wieder Erfolgsgeschichten auf, wie „Kleininvestoren verdoppeln ihr Kapital“, „Mit ein paar Tausend Dollar zum Millionenvermögen“ oder „In wenigen Jahren auf über eine Milliarde“ – oft begleitet von Luxusautos, Reisen und prunkvollem Lifestyle. Diese Inhalte fehlen meist an vollständigen Handelsnachweisen oder langfristigen Performance-Daten und dienen vor allem der Anziehung von Klicks und Followern.

Auch bezahlte Communitys, Signalgruppen und Kursangebote sind gängige Geschäftsmodelle. Manche Accounts verkaufen in Telegram, Discord oder privaten Gruppen Signale, Schulungen oder „Trade-Services“ und versprechen sofortige Handelsstrategien oder Investitionsmöglichkeiten. Doch die Frage bleibt, ob diese sogenannten „Mentoren“ wirklich stabile Handelsfähigkeiten besitzen oder nur durch Community-Traffic Umsätze generieren.

In diesem Umfeld entsteht zunehmend eine Content-Mode, bei der „Traffic vor Qualität“ steht: Hohe Gewinnstories ziehen Aufmerksamkeit, prunkvolle Lifestyle-Bics verstärken die Diskussion, und durch Community- oder Kursverkäufe wird monetarisiert. Die tatsächliche langfristige Handelskompetenz bleibt dabei oft unbewiesen.

Ob TJR diesem Muster entspricht, ist noch unklar und hängt von weiteren Beweisen und Reaktionen der Beteiligten ab. Doch diese Ereignisse werfen erneut die alte Frage auf: Wo verläuft die Grenze zwischen echten Trading-Profis und Influencern in der Social-Media-Ära?

Dieser Artikel „Millionen-Trader-Influencer durch Kursverkauf finanziert? Wo liegt die Grenze zwischen echten Händlern und Content-Influencern?“ erschien zuerst bei Chain News ABMedia.