Aufdeckung des OpenClaw-Reichtumsfiebers: Die ganze Nation „Zucht von Hummern“, wie verdienen andere Geld?

Autor: Frank, PANews

In letzter Zeit ist das heißeste Thema in der Tech- und Startup-Szene nicht die Veröffentlichung eines neuen Modells eines großen Unternehmens, sondern das landesweite „Lachsziehen“. Einerseits treibt der „Lachsziehen“-Hype das Wachstum verwandter Branchen an, große Modellunternehmen und Cloud-Server-Anbieter verdienen prächtig. Andererseits bleibt unklar, wie viel tatsächlichen Nutzen Openclaw den Nutzern bringt. Obwohl in sozialen Medien viele Mythen kursieren, zeigt eine genauere Betrachtung, dass die meisten nur virtuelle Geschichten sind, um Traffic zu generieren. Verdient man wirklich Geld mit Lachsziehen? Wenn ja, wer macht das Geld eigentlich? PANews hat Daten vom TrustMRR-Datenplattform, öffentlich zugängliche Fälle in sozialen Medien, Projektwebseiten und Querverifizierungsberichte aus mehreren Quellen zusammengestellt. Um zwischen „verifizierten echten Einnahmen“ und „Mythen im Internet“ zu unterscheiden, wurden zahlreiche Gerüchte, die nur auf einseitigen Behauptungen oder unbestätigten Quellen basieren, ausgeschlossen. Die TrustMRR-Datenplattform zeigt, dass es in der OpenClaw-Ökosystem 153 dokumentierte Projekte gibt, die in den letzten 30 Tagen insgesamt etwa 358.600 USD Umsatz erzielt haben. Bei den Top 30 Projekten, die den größten Anteil am Gesamtumsatz haben, liegt die Summe bei 97,3 %. Wenn wir diese Projekte und ihre Profit-Logik nach „Wertschöpfungskette“ aufschlüsseln, offenbart sich eine harte Wahrheit: Die ersten, die Geld verdienen, sind nicht die, die Produkte mit Lachsen herstellen, sondern die, die anderen beim Lachsziehen helfen, sie lehren, wie man Lachs zieht, und die mit Meme-Coins auf Hype setzen. Doch das ist nicht die Antwort, die wir wirklich suchen. Wie verdienen die tatsächlichen Nutzer von Openclaw Geld? Dazu hat PANews fünf Profit-Strategien von OpenClaw zusammengefasst. Erste Strategie: Verkauf von „Schaufeln“ und Dienstleistungen: Schnelles Geld durch „Wissens- und Wahrnehmungsvorsprung“ Die Produkte mit den höchsten Diskussionen und den besten Umsätzen in OpenClaw sind meist keine konkreten Anwendungen, sondern Tools und One-Click-Hosting-Services. OpenClaw ist eher eine Infrastruktur als ein sofort einsatzbereites Konsumprodukt. Für Nicht-Techniker ist die Einstiegshürde hoch. Sobald die Komplexität besteht, entstehen entsprechende Dienste. Von den etwa 350.000 USD Umsatz in den letzten 30 Tagen bei TrustMRR stammen rund 120.100 USD (34,5 %) allein von „Hosting-Deployments“ und „One-Click-Cloud-Hosting“. Ein typisches Beispiel ist QuickClaw, das die zugrunde liegenden Fähigkeiten in eine Smartphone-App verpackt hat, mit einem Preis von 3,99 USD/Woche oder 49,99 USD/Jahr. In den letzten 30 Tagen erzielte es etwa 8.782 USD Umsatz. In der chinesischen Community ist dieses Geschäftsmodell noch simpler: „Lachs-Vertretung“ auf Xianyu (eBay-ähnliche Plattform). Medienberichten zufolge wächst der „OpenClaw-Deploy“-Service auf Xianyu und Xiaohongshu (Red) explosionsartig. Remote-Installationen kosten meist zwischen 100 und 300 RMB, Vor-Ort-Installationen zwischen 400 und 1000 RMB. In bestimmten Perioden stieg das Tagesvolumen dieser Dienste um bis zu 150 % im Vergleich zum Vorquartal. Im Kern geht es bei dieser Logik um „Geld verdienen durch Informations- und Wahrnehmungsvorsprung“. Nutzer sind bereit, für die Einsparung von 30 Minuten Aufwand zu bezahlen. Doch das ist ein „Fenster“-Geschäft: Mit der Reife offizieller One-Click-Deploy-Tools wird die reine Vertretung bald an Bedeutung verlieren. Zweite Strategie: Verpackung von KI-Experten-Charakteren: Wenn „Geschichten“ selbst zum teuersten Produkt werden Wenn man noch eine Ebene höher geht, taucht eine weitere wertvolle Komponente im OpenClaw-Ökosystem auf: Nicht nur Deployment, sondern das Training und die Feinabstimmung von Agenten. In den Top 30 der TrustMRR-Projekte machen Vorlagen, Skill-Pakete und Konfigurationen 26,4 % des Umsatzes aus. Eines der glaubwürdigsten und am besten belegten Geschäftsbeispiele ist FelixCraft. Anfang 2026 startete der Creator Nat Eliason ein Experiment. Er gab seinem OpenClaw-Roboter den Namen „Felix“, investierte 1000 USD Startkapital und ließ ihn eigenständig Geschäfte aufbauen. Innerhalb einer Woche generierte Felix über Stripe etwa 3.500 USD Umsatz. Außerdem veröffentlichte die Krypto-Community Meme-Token für diesen Agenten, die täglich 60 % der Transaktionsgebühren erhielten, was innerhalb einer Woche einen Wert von 100.000 USD an Kryptowährungen einbrachte. Als eines der interessantesten Fälle in der Analyse zeigt Felix, dass man diesem AI ausreichend hohe Rechte geben muss, damit er eigenständig Tweets posten, Kommentare weiterleiten und mit der Community interagieren kann. Vor der Produktlancierung hatte Nat Eliason viel Zeit in den Aufbau des Agenten-Frameworks investiert, inklusive Memory-Module, Sicherheitseinstellungen und Workflow-Design. Der Profit entsteht vor allem durch das Verpacken des Trainingsprozesses und der Ergebnisse als Produkt. Die Meme-Coins profitieren vor allem vom Storytelling und der damit verbundenen Aufmerksamkeit. Bemerkenswert ist, dass das Projekt Claw Mart, das in TrustMRR an erster Stelle bei den Umsätzen steht, ebenfalls von Felix initiiert wurde. Es hat bisher 71.300 USD Umsatz erzielt. Der Erfolg dieses Projekts basiert vor allem auf der Geschichte, dass Felix als Agent eigenständig Projekte erstellen und automatisieren kann – das ist die stärkste Referenz für das Produkt. Felix zeigt, dass eine hochstufige Monetarisierungsstrategie im OpenClaw-Ökosystem darin besteht, Agenten eine dauerhafte Identität zu verleihen. Wenn OpenClaw zu einem konkreten Namen (Felix), einem verkaufbaren Leitfaden, wiederverwendbaren Skill-Paketen und einer überzeugenden Erzählung vom „AI-Gründer“ wird, entsteht eine neue, virale Personalmarke. Das Kernproblem dieser Strategie liegt jedoch nicht bei der KI selbst, sondern bei Nat Eliasons Fähigkeit, Agenten zu trainieren und effektiv zu vermarkten. Dritte Strategie: Effizienz-Mythen verkaufen: Mit AI arbeiten und durch „Storytelling“ monetarisieren Unter den Profitpfaden gilt wohl der: OpenClaw ersetzt menschliche Arbeit, und der eingesparte Aufwand ist der Gewinn. Im Content-Bereich ist das bereits Realität. Entwickler Oliver Henry nennt seinen Agenten „Larry“, der vollständig TikTok verwaltet. Larry ruft automatisch große Modelle auf, um Bilder zu generieren, Titel zu schreiben und Entwürfe hochzuladen. Henry braucht nur noch 60 Sekunden täglich, um Hintergrundmusik auszuwählen und zu posten. Oliver Henry berichtet, dass Larry innerhalb von fünf Tagen über 500.000 Aufrufe erzielte und ihm Einnahmen von 588 USD brachte (hauptsächlich durch die empfohlenen Apps). Außerdem generierte Larry durch Meme-Coins 4000 USD. Interessant ist, dass die Tweet-Story von Oliver Henry bereits 7,1 Millionen Aufrufe hat. Ähnlich wie Felix zeigt sich, dass die Story selbst oft wertvoller ist als der Agent. Der Gründer von猎豹移动, Fu Sheng, baute ein Team namens „Sanwan“ mit 8 Agenten auf, das den öffentlichen Account von mehreren Posts pro Tag auf eine Tagesrate von über 1 Million Lesern steigerte und damit einen neuen Rekord aufstellte. Auch dieser Erfolg basiert auf einer Geschichte, wie Agenten funktionieren. Das bedeutet: Im Bereich Content-Produktion ist die Qualität der Agenten-Inhalte noch nicht bewiesen, ob sie viral gehen, ist unklar. Die meisten viralen Inhalte sind Geschichten darüber, wie Agenten Geld verdienen oder die Arbeit effizienter machen. Die größte Diskussion im Content-Bereich dreht sich momentan um „Lachse“ (Lachsziehen). Vierte Strategie: Branchen-Deep-Customization: Über die Tool-Overload hinaus, „Service-Mehrwert“ schaffen Wenn das Vertreten von „Vertikalen“ nur das „Hürden-Geld“ ist, dann ist die nächste Stufe, das „Lachs“-Produkt zu personalisieren, eine andere Geschichte. RoofClaw ist ein typisches Beispiel. TrustMRR zeigt, dass es in den letzten 30 Tagen etwa 49.800 USD Umsatz gemacht hat, insgesamt 1,8 Mio. USD erwirtschaftet hat. Es bietet eine „maßgeschneiderte Lieferung eines Openclaw-basierten MacBook Air“, also kein einfaches Vorinstallieren, sondern eine komplette Verpackung inklusive maßgeschneiderter Dienste, um den „Lachs“ an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Diese Art von Service trifft vermutlich den zukünftigen echten Bedarf: Nutzer wollen keinen „fertigen“ Lachs, sondern einen vollständig trainierten, auf ihre Bedürfnisse abgestimmten. Dahinter steckt eine tiefe Service-Industrie für Agenten. Kurz gesagt: Es ist absehbar, dass viele Unternehmen auf Agenten setzen werden. Wie diese Agenten trainiert oder „gezüchtet“ werden, wird zu einer unvermeidlichen Kernfrage. Fünfte Strategie: On-Chain-Transaktionen: Der verführerischste Apfel und Traffic-Köder In sozialen Medien sind die Geschichten vom plötzlichen Reichtum bei OpenClaw immer die stärksten. Derzeit lässt sich nur schwer verifizieren, ob das Konto 0x8dxd auf Polymarket, das Hochfrequenz-Handelsroboter nutzt, tatsächlich mit OpenClaw arbeitet. Es kursieren viele Posts, die behaupten, dieses System sei durch OpenClaw automatisiert und erzielte hohe Gewinne. Doch laut PANews-Analyse hat die Kontrolleure dieses Kontos nie solche Inhalte veröffentlicht. Die Geschichten, dass „OpenClaw“ automatisierte Trading-Programme entwickelt und monatlich 100.000 USD einbringt, sind reine Werbetexte, meist für die Nutzung ihrer automatisierten Trading-Software. Der Grund, warum dieses Beispiel hier aufgeführt wird, ist eine Warnung: Wie bereits bei früheren PANews-Recherchen gezeigt, sind Agenten und Hochfrequenz-Handels-Bots völlig unterschiedliche Dinge. Die meisten Menschen sind von der Mystik beider fasziniert und träumen davon. Abschließende Überlegung: Diejenigen, die dir das Geld verdienen, sind die wahren Gewinner, die dauerhaft profitieren Nach der Analyse des gesamten Ökosystems fällt auf, dass eine noch tiefere Erkenntnis besteht: Das Teilen auf Social Media, „Ich habe mit OpenClaw verdient“ zu posten, ist selbst ein äußerst stabiles Geschäftsmodell. Wenn ein Beitrag wie „Ich verdiene 50.000 USD im Monat mit OpenClaw“ viral geht, wird der Traffic zum Köder. Der Autor leitet die Leser natürlich zu bezahlten Communities, Beratungen oder Produktlinks weiter. „Geld verdienen“ ist die oberste Stufe im Funnel, „Mythen über das Geldverdienen“ das stärkste Marketing-Tool. Daraus entsteht ein perfekter Kreislauf: Erfolgsgeschichten verkaufen — Traffic generieren — Traffic monetarisieren — als Mentor weitere Tipps teilen — noch mehr Hebel nutzen. Im Kern entsteht so eine neue Business-Kette: Unten die Vertretung und Infrastruktur, in der Mitte Skill-Pakete und Workflows, oben Branchenlösungen und Beratung. Wer selbst Geschäfte, Marketing und Traffic versteht, kann mit OpenClaw seine Kosten drastisch senken und die Produktion steigern. Viele teilen bereits, wie sie durch OpenClaw ihre Arbeitsprozesse optimiert und viele Vorteile erzielt haben. Doch das ist kein Geheimnis des Reichtums. Das eigentliche „Herden-Effekt“ ist das zentrale Element dieser Traffic-Geschichte: Wenn du dich durch die Menge kämpfst, um an die Spitze zu gelangen, merkst du, dass dort nichts ist – nur du wartest auf die Gelegenheit.