Die Chancen, dass der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried in diesem Jahr ein Gnadengesuch erhält, schienen nicht groß zu sein, und ein jüngster Rückgang auf den Prognosemärkten zeigt, dass sie nicht besser werden.
Beide großen Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten, Polymarket und Kalshi, schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass Bankman-Fried in diesem Jahr eine Präsidentschaftsgnade erhält, auf 11% bzw. 9%.
Die Chancen auf eine Gnade sind auf Kalshi um 1% und auf Polymarket um 2% gesunken, nach einem CNN-Interview am 21. März mit Bankman-Frieds Eltern, Joseph Bankman und Barbara Fried. In dem Interview erklärten beide, warum sie gegen die Betrugsverurteilung ihres Sohnes vorgehen.
Die Veränderung mag klein sein, aber das Interview und die öffentlichen Appelle zur Wiederprüfung des Falls haben das Augenmerk auf die Rolle von Bankman-Frieds Eltern erneut gelenkt.
Bankman-Fried Chancen auf Polymarket. Quelle: Polymarket
Bankman und Fried stellen das FTX-Narrativ in Frage
In einem neuen Interview mit CNNs Michael Smerconish sagten Fried und Bankman, dass das Urteil gegen ihren Sohn falsch sei. „Es gibt ein Rechtsmittel in dem Fall, aber wir denken nicht, dass es Betrug war“, sagte Bankman.
Bankman und Fried stimmten beide zu, dass Alameda Research Kundengelder von der Börse ihres Sohnes FTX geliehen hatte. Aber Bankman sagte, dass die Gelder „nicht unangemessen verwendet wurden.“ An der Börse „konnten Sie Geld einzahlen und Sie konnten Geld leihen. Alameda verhielt sich wie jeder andere, indem es Geld einzahlte und Geld lieh.“
Die Behauptung von Bankman und Fried stellt das öffentliche Narrativ über den Fall in Frage, an dem sie selbst beteiligt waren. Bankman arbeitete als bezahlter Berater für FTX und war hauptsächlich mit den Bemühungen der Börse in Bezug auf „effektiven Altruismus“ beschäftigt, während Fried als politische Beraterin tätig war, gemäß dem CNN-Interview.
FTX versuchte, sie zu verklagen, während die Börse sich 2023 umstrukturierte. In einer Klage vor dem Insolvenzgericht in Delaware suchte FTX, Millionen von Dollar zurückzugewinnen, die es behauptete, Bankman und Fried „betrügerisch übertragen und veruntreut“ zu haben.
„Bankman spielte eine Schlüsselrolle bei der Aufrechterhaltung dieser Kultur von Falschdarstellungen und grober Misswirtschaft und half, Vorwürfe zu vertuschen, die den Betrug aufgedeckt hätten, der von den FTX-Insidern begangen wurde“, so die Klage.
Insbesondere beanspruchte FTX, dass „Bankman und Fried mit Bankman-Fried über die Übertragung eines Bargeschenks in Höhe von 10 Millionen Dollar und einer Luxusimmobilie im Wert von 16,4 Millionen Dollar in den Bahamas diskutierten.“ Die Börse forderte die Rückgabe beider Gelder und der Luxusimmobilie.
Der Fall wurde schließlich im Februar 2025 ohne Präjudiz abgewiesen. Das bedeutet, dass der Fall nicht dauerhaft geschlossen ist und die Kläger ihn später an einem anderen Ort erneut einreichen könnten.
Ein Jahr später, im Februar 2026, reichte Fried im Namen ihres Sohnes ein Rechtsmittel ein. In Dokumenten, die beim Southern District Court von New York eingereicht wurden, hieß es, dass neue Aussagen „drei wesentliche Ansprüche der Regierung widerlegt hätten, die auf der finanziellen Lage von FTX basierten, auf denen ihre Betrugsvorwürfe beruhten.“ Diese waren, dass:
-
FTX am 11. November 2022 insolvent war,
-
Es keine Aussicht gab, dass Kunden zurückgezahlt würden, und
-
Alameda regelmäßig ein Defizit von mehreren Milliarden Dollar auf ihrem Konto bei FTX hatte.
Im Gespräch mit CNN sagte Bankman, dass „das Geld immer da war“ und dass Alameda „immer mehr als genug Sicherheit hatte, um alles abzudecken.“ Er sagte, dass bereits jeder zurückgezahlt wurde; „das Geld hat die Unternehmen nie verlassen.“
Fried sagte, dass „alles Geld freiwillig von Sam übergeben wurde, als es eine Liquiditätskrise gab. Alle Vermögenswerte landeten im Nachlass von FTX, der von den sogenannten Schuldnern übernommen wurde, die die Insolvenz abwickelten. All das Geld war da, jeder Cent davon.“
Auf der Suche nach einer Gnade
Die Einreichung des Rechtsmittels beantragte auch die Änderung des Richters und behauptete „viele Fälle von extremem Vorurteil“, die Richter Lewis Kaplan während des Prozesses gegen Bankman-Fried gezeigt habe.
In dem Interview behauptete Fried, dass „Sams Verfolgung im Wesentlichen politisch war.“ Sie fügte hinzu, dass die „Biden-Administration beschlossen hatte, Krypto zu zerstören, das Baby im Kinderbett zu strangulieren, wenn ich dieses schreckliche Bild verwenden darf.“
Anstatt klar zu erklären, dass die Regierung Krypto nicht legalisieren würde und darzulegen, wie sie Täter bestrafen würde, „versuchten sie ganz bewusst, die Krypto-Industrie im Hintergrund zu sabotieren.“
Sie behauptete weiter, dass die Verfolgungen für politische Ambitionen genutzt wurden. „Ich beschreibe einen Teil der Biden-Administration, von dem ich denke, dass er wirklich schlechte Dinge getan hat“, sagte sie.
Bankman-Fried leistete bedeutende politische Spenden an die Biden-Administration und an demokratische Gesetzgeber. Aber im CNN-Interview versuchten seine Eltern, ihn von der liberalen Politik zu distanzieren.
Bankman sagte: „Sam kam nach DC und hat Biden unterstützt. Aber zu der Zeit, als er nach DC kam, hatte er schlechte Erfahrungen mit der Biden-Administration in Bezug auf Krypto und auf das Geschäft im Allgemeinen.“
_Bankman-Frieds Spenden an demokratische Kandidaten und Organisationen im Jahr 2020. Quelle: _Open Secrets
„Er gab am Ende mindestens genauso viel an Republikaner. Zu denken, dass Sam nur ein liberaler Demokrat war, war nie wahr“, sagte er.
Bankman-Fried selbst hat versucht, jede Unterstützung, die er demokratischen Politikern gegeben hatte, herunterzuspielen. Im vergangenen Jahr sagte er den Medien, dass er „wirklich frustriert und enttäuscht von dem war, was ich von, Sie wissen schon, Bidens Verwaltung der Demokratischen Partei sah.“
Er versuchte auch, sich mit Trump in Bezug auf seine Verfolgung und Frustrationen mit Richter Kaplan zu vergleichen. Kaplan befand Trump für schuldig des sexuellen Missbrauchs und der Verleumdung und sprach der Klägerin E. Jean Carroll 88 Millionen Dollar Schadensersatz zu.
Seine Eltern verstärkten diese Behauptungen und schienen einen direkten Appell an Trump zu richten. Als sie gefragt wurden: „Was möchte Sam Bankman-Frieds Mutter dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sagen?“, antwortete Fried: „Ich denke, dass Sam ein Opfer einer außer Kontrolle geratenen Verfolgung war, und ich weiß, dass Trump selbst denkt, dass er es war.“
„Ich würde auch sagen, dass er einer der brillantesten, talentiertesten jungen Männer dieser Generation ist und das Maß an Gutem, das er in dieser Welt tun kann, wenn er frei leben kann, von enormem Nutzen für die Wirtschaft und für viele Dinge wäre, die Trump in dieser Welt wichtig sind. Er [Trump] sollte Sam als eine große Bereicherung für das Land betrachten.“
Gnaden sind zu einer eigenen Industrie geworden. Eine Analyse des Campaign Legal Center zeigte, dass Trump in der Regel Verbündete gegen Loyalität begnadigt, Menschen belohnt, die gegen das Gesetz in seinem Namen verstoßen haben oder, entscheidend, vermittelte Gnaden anbietet, „bei denen wohlhabende Personen gut vernetzte Lobbyisten oder politische Problemlöser einstellen, um Gnade zu sichern.“
Im Zuge des jüngsten Vorstoßes für eine Gnade äußerte die pro-Krypto-Senatorin Cynthia Lummis gegenüber Politico: „Ich hoffe, dass der Präsident darauf nicht hereinfällt. […] Er hat vielen Menschen geschadet.“ Trump selbst deutete gegenüber der New York Times an, dass er Bankman-Fried nicht begnadigen würde.
Laut Bloomberg haben Fried und Bankman seit dem Amtsantritt von Trump im Januar des letzten Jahres nach Möglichkeiten gesucht, eine Gnade für ihren Sohn zu erhalten. Dies soll Gespräche mit Anwälten und „anderen Personen, die als Teil von Trumps Umfeld angesehen werden,“ umfasst haben.
Am 18. März schrieb Bankman-Fried einen Beitrag über rechtliche Proxies, in dem er Trumps Entscheidung unterstützte, Iran zu bombardieren. Polymarket-Chancen zeigen die Wahrscheinlichkeit eines US/Iran-Waffenstillstands bis zum Jahresende bei 78%, was etwa 68 Punkte höher ist als eine Gnade für Bankman-Fried.
_Quelle: _Aleph
**Magazin: **__Niemand weiß, ob quantensichere Kryptographie überhaupt funktionieren wird
Cointelegraph Features veröffentlicht langfristigen Journalismus, Analysen und narrative Berichterstattung, die vom internen Redaktionsteam von Cointelegraph mit Fachwissen produziert wird. Alle Artikel werden von den Redakteuren von Cointelegraph gemäß unseren redaktionellen Standards bearbeitet und überprüft. Forschung oder Perspektiven in diesem Artikel spiegeln nicht die Ansichten von Cointelegraph als Unternehmen wider, es sei denn, dies wird ausdrücklich angegeben. Inhalte, die in Features veröffentlicht werden, stellen keine finanziellen, rechtlichen oder investitionsbezogenen Ratschläge dar. Leser sollten ihre eigene Forschung durchführen und sich bei Bedarf an qualifizierte Fachleute wenden. Cointelegraph wahrt vollständige redaktionelle Unabhängigkeit. Die Auswahl, Beauftragung und Veröffentlichung von Inhalten für Features und Magazine werden nicht von Werbetreibenden, Partnern oder kommerziellen Beziehungen beeinflusst. Diese Inhalte werden gemäß der redaktionellen Richtlinie von Cointelegraph erstellt.
- #Recht
- #Verbrechen
- #Sam Bankman-Fried
- #FTX
- #Regulierung
- #Features
