Anthropic sperrt OpenClaw, indem es die Nutzung über ein Abo-Kontingent begrenzt; der Gründer von Lobster: Erst die Funktionen kopieren, dann Open Source verdrängen

Anthropic setzt am 4. April nachmittags (US-ET) offiziell eine neue Richtlinie um: Nutzer von Abo-Modellen wie Claude Pro, Max usw. können Claude nicht mehr mithilfe der Abo-Kontingente in Drittanbieter-KI-Agent-Frameworks wie OpenClaw (Harness) verwenden. Nutzer müssen stattdessen ein separates „Pay-as-you-go“-Modell („pay-as-you-go“) erwerben; die Kosten werden unabhängig von den bestehenden Abonnements abgerechnet.

Anthropic erläuterte in einer E-Mail an die Nutzer, dass die Richtlinie zwar bei OpenClaw beginnt, aber „für alle Drittanbieter-Frameworks gilt und nach und nach auf weitere Tools ausgeweitet wird“. Das Unternehmen bietet außerdem als einmalige Entschädigung eine Pauschalleistung an: ein Betrag in Höhe der monatlichen Abo-Gebühr, sowie die Möglichkeit, einen vollständigen Erstattungsantrag zu stellen.

Hummer-Mitgründer: erst die Funktionen kopieren, dann Open Source vertreiben

OpenClaw-Mitgründer Peter Steinberger äußerte sich öffentlich mit großer Unzufriedenheit über diese Entscheidung. In einem Post auf X schrieb er: „Interessanter Zufall—erst die angesagten Funktionen in das eigene geschlossene Produkt kopieren und dann die Open-Source-Lösung hinaustreiben.“

Steinberger verriet zugleich, dass er und ein Vorstandsmitglied von OpenClaw, Dave Morin, versucht hätten, Anthropic davon zu überzeugen. Am Ende habe man lediglich erreichen können, dass „diese Richtlinie um eine Woche verschoben“ wird. Er machte auch deutlich, wie man darauf reagiert: „Bring your own coin (eigenen API Key mitbringen)“, das heißt, die Nutzer müssen selbst einen Claude API Key beschaffen und einrichten, damit sie Claude weiterhin in OpenClaw verwenden können; sie sind nicht mehr an die Abo-Kontingente gebunden.

So begründet Anthropic die Aussage: Einschränkungen bei der Engineering-Kapazität, nicht kommerzieller Gegenkampf

Boris Cherny, der für Claude Code zuständig ist, antwortete auf X und betonte, dass die Anpassung dieser Richtlinie aus Gründen der Engineering-Kapazität erfolgt und nicht gegen die Open-Source-Community gerichtet ist: „Unsere Abo-Modelle sind nicht für die Nutzungsmodelle dieser Drittanbieter-Tools konzipiert.“ Er wies außerdem darauf hin, dass Anthropic versucht, das Wachstum planmäßig zu steuern, um die Nutzer weiterhin gut zu bedienen.

Cherny widersprach Steinberg auch hinsichtlich der Anschuldigung „Funktionen kopieren“. Er sagte, das Claude-Code-Team sei ein „starker Unterstützer von Open Source“; er selbst habe gerade auch ein paar Pull Requests zur Effizienz des OpenClaw prompt cache eingereicht. Er sagte: „Das ist in erster Linie ein Problem von Einschränkungen auf Engineering-Ebene.“

Hintergrund: Steinberger ist zu OpenAI gewechselt, OpenClaw wird von OpenAI unterstützt und weiterbetrieben

Es gibt einen bemerkenswerten Hintergrund zu dieser Kontroverse: OpenClaw-Mitgründer Peter Steinberger ist im Februar 2026 dem Wettbewerbskonkurrenten OpenAI beigetreten. Nach seinem Eintritt besteht OpenClaw als Open-Source-Projekt weiter und erhält die Unterstützung von OpenAI.

Eine Analyse von VentureBeat weist darauf hin, dass der Zeitpunkt von Anthropics Richtlinie ziemlich heikel ist: OpenAI könnte die Gelegenheit nutzen, um sich mit dem Image „offenbar mehr Open-Source-freundlich“ darum zu bemühen, Claude-Schwernutzer, die mit Anthropics Politik unzufrieden sind, auf die eigene Seite zu ziehen.

Die tatsächlichen Auswirkungen auf OpenClaw-Nutzer

Für OpenClaw-Nutzer bedeutet diese Richtlinie:

Alte Methode funktioniert nicht mehr: Nachdem man sich mit einem Claude Pro/Max-Konto bei OpenClaw angemeldet hat, wird die bislang über das Abo-Kontingent angerechnete Nutzung nun als „zusätzliche Nutzung“ erfasst oder läuft direkt ins Scheitern

Lösung: Eigener Antrag auf einen Claude API Key (Zahlung in der Anthropic Console erforderlich), in den OpenClaw-Einstellungen eintragen und auf das API-Abrechnungsmodell umstellen

Alternativen: auf GPT-4o, Gemini, lokale Modelle (Ollama + Llama/Qwen usw.) umstellen—also auf Modelle, die OpenClaw ebenfalls unterstützt

Diese Kontroverse spiegelt eine grundlegende Spannung im KI-Ökosystem wider: Die Definition des „vernünftigen Gebrauchs“ durch Modellanbieter im Abonnement-Modus steht im Konflikt mit dem Wunsch der Open-Source-Tool-Community nach nahtlosem Zugang zum stärksten Modell—und es entsteht zunehmend ein struktureller Konflikt.

Der Artikel „Anthropic blockiert OpenClaw-Nutzung mit Abo-Kontingenten, Hummer-Mitgründer: erst die Funktionen kopieren, dann Open Source vertreiben“ erschien zuerst bei Chain News ABMedia.