Los banqueros quieren reescribir la ley de moneda estable, los grupos de cabildeo encriptados protestan enérgicamente: suprimir la innovación para debilitar la competencia.

Los bancos tradicionales y los grupos de cabildeo de criptomonedas están en un acalorado debate sobre el proyecto de ley “GENIUS” y la más amplia “Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales”, que se discutirá en septiembre, centrado en la funcionalidad de las monedas estables. (Contexto: ¡USDe y USDS han visto un gran aumento en su capitalización de mercado! “El arbitraje de staking” contra la prohibición de intereses en monedas estables del proyecto de ley GENIUS) (Información adicional: tras la implementación del proyecto de ley GENIUS, ¿cómo debemos tratar con cautela la narrativa de las monedas estables?) El presidente de EE. UU., Trump, firmó oficialmente la ley de monedas estables “GENIUS” a mediados de julio, siendo la primera vez que se incluyen monedas estables en la regulación federal. Pero solo un mes después de los aplausos, Washington vuelve a estar envuelto en tensiones. La Asociación Bancaria Americana (ABA) lideró la semana pasada a más de 50 alianzas bancarias, solicitando al Congreso que modifique el texto; la Asociación de Cadena de Bloques y el Comité de Innovación de Criptomonedas enviaron anoche una carta urgente al Comité Bancario del Senado, pidiendo que se mantenga el texto original. Conflictos tras la implementación de “GENIUS” El proyecto de ley “GENIUS” requiere que las monedas estables mantengan 1:1 en dólares o en bonos del Tesoro a corto plazo como reservas, y establece regulaciones de redención, transparencia, blanqueo de capital y protección al consumidor. A principios de este mes, el campo bancario presentó comentarios al Comité Bancario del Senado, argumentando dos puntos: 1. Limitar que plataformas como Coinbase ofrezcan intereses sobre monedas estables a sus clientes. 2. Eliminar la Sección 16(d), que permite a los emisores de monedas estables no aseguradas operar entre estados. El sector bancario sostiene que si se permite a las plataformas ofrecer intereses, el capital podría salir masivamente de cuentas aseguradas a través de monedas estables, con un monto que podría alcanzar hasta 6.6 billones de dólares, debilitando la capacidad de préstamo y posiblemente reeditando el riesgo de quiebra bancaria de los bancos regionales en 2023. En cuanto a la Sección 16(d), el sector bancario argumenta que el pase interestatal permitiría a las entidades no aseguradas eludir la regulación local, lo que aumentaría los costos de los préstamos y los riesgos para los consumidores. Organizaciones como la ABA afirman que, aunque el proyecto de ley “GENIUS” ya prohíbe a los emisores pagar intereses directamente, no limita los medios para que las plataformas de intercambio “incrementen indirectamente” las tasas de interés para los clientes, criticando que ofrecer características de ingresos indirectos es lo mismo que un fondo de alta rentabilidad, pero sin tener que cumplir con los requisitos de capital bancario, constituyendo una laguna en la política. Los banqueros esperan utilizar el próximo proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales para prohibir a los intercambios de criptomonedas ofrecer rendimientos de depósitos en monedas estables a los clientes. El proyecto de ley “GENIUS” permite esta función, pero el proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales prohíbe que los emisores de monedas estables ofrezcan dicha función. El campo cripto: manteniendo la innovación y la elección del usuario Los grupos de cabildeo de criptomonedas han dejado claro en sus respuestas que el plan bancario “intenta debilitar la competencia”. La Asociación de Cadena de Bloques señala que la pérdida de 6.6 billones de dólares es una suposición, careciendo de datos concretos. En la carta también se menciona que la mayoría de las reservas de monedas estables se utilizan para comprar bonos del Tesoro, apoyando a la liquidez del mercado financiero en general; si se prohibiesen completamente las monedas estables con intereses, se eliminaría el nicho de alternativas al dólar digital, lo que sería especialmente perjudicial para las poblaciones de bajos ingresos y rurales. Además, en la parte de la Sección 16(d), los grupos cripto creen que eliminar la cláusula interestatal equivale a permitir que un solo estado pueda vetar el derecho de cambio de los residentes de otros estados, lo que no ayuda a la red nacional. La carta enfatiza que el proyecto de ley “GENIUS” establece un mecanismo dual federal y estatal, que ya exige que los emisores autorizados por el estado acepten la transparencia y las normas de capital a nivel federal; por lo tanto, la idea de un “vacío regulatorio” no es válida. Defensa en septiembre: observar cómo el Congreso decide El Comité Bancario del Senado prevé discutir en septiembre una versión más amplia de la “Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales”, y se espera que ambos lados, el bancario y el cripto, movilicen esfuerzos nuevamente. Si el campo bancario tiene éxito, las monedas estables con intereses podrían extinguirse por completo, y el dólar on-chain podría parecer más un “vale de efectivo”; si el campo cripto defiende la Sección 16(d) y mantiene el espacio para ofrecer intereses, los bancos tradicionales tendrán que enfrentar una presión competitiva simultánea. Cualquiera que sea el resultado, el proyecto de ley “GENIUS” ya ha colocado la idea de que las monedas estables son una infraestructura de pago en el centro de atención. Cada paso que Wall Street y Silicon Valley toman en Washington está allanando el camino para el orden global de activos digitales. Reportes relacionados Análisis extenso: El impacto de la ley de monedas estables GENIUS es mucho más profundo de lo que imaginas: reescribiendo las reglas financieras Las monedas estables de cumplimiento GENIUS = ¿una versión encubierta de CBDC? Expertos advierten: la vigilancia total destruye el espíritu de la descentralización Trump firma la ley de monedas estables “GENIUS”, Tether: esforzándose por que USDT cumpla, emitirá una moneda estable exclusiva para EE. UU., ¿cómo responderá Circle? “Los banqueros quieren reescribir la ley de monedas estables, grupos de cabildeo cripto se levantan en protesta: Sofocar la innovación para debilitar la competencia” Este artículo fue publicado originalmente en BlockTempo, el medio de noticias de blockchain más influyente.