Perspectiva: La industria de la encriptación actualmente necesita un pragmatismo ingenieril como el de Solana.

Autor: Haotian; Fuente: X, @tmel0211

En el oscuro momento en que Ethereum enfrenta las revelaciones de un empleado despedido y cuestionamientos sobre la cultura de los Builder en su ecosistema, Lily Liu de la Fundación Solana se mueve entre las conferencias, aulas universitarias y otros lugares, predicando con entusiasmo la gran visión de Solana.

¿Qué refleja esto? SOL y ETH están experimentando una división entre el pragmatismo ingenieril y el idealismo académico:

1) La velocidad de iteración tecnológica de Solana ya ha “superado” a Ethereum en la práctica. En el último año, las rápidas actualizaciones de Alpenglow y Firedancer han resuelto numerosos problemas de experiencia práctica, como la alta proporción de transacciones basura de Solana, el riesgo de un cliente único y la inestabilidad de las tarifas de transacción.

En contraste con Ethereum, que ha cambiado su equipo directivo, la salida de desarrolladores clave, la lenta promoción de la simplificación de la capa ZK, así como la actualización de Pectra, el ERC-8004 y una serie de nuevos estándares de protocolos que todavía tienen un fuerte sabor académico.

2）Solana utiliza un enfoque de operación y mantenimiento de organizaciones comerciales para atacar de manera efectiva los métodos de descentralización ineficientes. Esto incluye, retroalimentación sobre solicitudes de subvención en 2-4 semanas, ingenieros oficiales que se conectan proactivamente para brindar soporte técnico, respaldo de fundaciones de proyectos de calidad o conexión con capitalistas de riesgo destacados, etc.

En contraste con la Fundación Ethereum, el proceso de solicitud de ESP es largo, y la cultura de “alineación” del ecosistema L2 está fragmentada, lo que lleva a una dispersión de la liquidez. En cuanto a los problemas de transferencia de intereses y la ruptura cultural que existen, se puede vislumbrar algo al escuchar las quejas de @peter_szilagyi. Es normal que una organización descentralizada tenga baja eficiencia de colaboración, pero la descentralización nunca ha sido una excusa para la putrefacción interna y el estancamiento en la evolución y el progreso.

3) El plan de Nasdaq en la cadena ICM propuesto por Solana, así como la tokenización de acciones estadounidenses, DePIN, PayFi y otras direcciones narrativas, aunque a corto plazo carece del efecto de enriquecimiento de MEME, sin duda ha tocado las pistas clave para el desarrollo de la industria en los próximos 3-5 años.

Es evidente que, para la multitud de infraestructuras nativas de Crypto, lo más políticamente correcto ahora es abrazar la adopción de las instituciones de Wall Street y la integración con las finanzas tradicionales (TradFi). Y si todavía estamos atrapados en la realización práctica del apilamiento actual de infraestructuras, los problemas de estandarización de layer2 y la interoperabilidad de la liquidez, no se puede decir que sea un error. Solo se puede decir que, en el contexto macroeconómico de la entrada de nuevos fondos a través de ETFs, una inversión tan grande resulta en esfuerzos que no dan resultado, y su atractivo será muy débil, lo que a su vez le da a Wall Street un discurso puramente de “aprovechamiento”.

Eso es todo.

Al terminar de escribir esto, me doy cuenta de que el rendimiento actual de Solana parece ocultar la sombra de lo que alguna vez fue Ethereum, pero** ¿por qué se ha vuelto más fuerte y, sin embargo, ha perdido su conexión con la realidad**? Este artículo también se escribió con la mentalidad de FUD is Build. La crítica no es para negar, sino para esperar ver un cambio.

No se dice que Solana necesariamente tendrá éxito, ni que Ethereum fracasará, pero este pragmatismo ingenieril, creo que es lo que el actual gran entorno de Crypto necesita.