Los temores cuánticos de Bitcoin datan de 2011 - U.Today

BitMEX Research ha compartido un análisis retrospectivo sobre el debate de larga data respecto a la computación cuántica y su posible amenaza para Bitcoin.

Contrasta las discusiones de los primeros días de Bitcoin (alrededor de 2010) con la actualidad.

Curiosamente, BitMEX Research afirma que los argumentos que se presentan hoy en día son casi idénticos a los de hace 15 años.

En los primeros días, algunos advertían que el gobierno de EE. UU. podría romper el cifrado de Bitcoin (ECDSA) en 5 años. Instaban a un cambio inmediato a algoritmos “poscuánticos”.

Ha compartido una amenaza del foro BitcoinTalk que representa un debate temprano sobre la amenaza existencial que la computación cuántica (QC) plantea para Bitcoin. La discusión va desde predicciones alarmistas sobre la muerte de Bitcoin hasta el escepticismo respecto a la viabilidad de la tecnología cuántica.

El hilo comienza con la premisa de que la Computación Cuántica actúa como un “martillo enorme” que podría destrozar los algoritmos criptográficos actuales, haciendo que Bitcoin sea inútil.

Varios usuarios (Kiba, Grondilu) argumentaron que si la QC se vuelve lo suficientemente poderosa para romper Bitcoin, también romperá SSL, sistemas bancarios y secretos militares.

Una parte significativa del foro descartó la amenaza como “ciencia ficción” o “vaporware”. Un usuario señaló que la hazaña más impresionante de la QC en ese momento era factorizar el número 15, argumentando que escalar esto para romper el cifrado estaba a décadas de distancia. Los usuarios también cuestionaron la legitimidad de D-Wave.

La ventaja de esperar

Si Bitcoin hubiera entrado en pánico y hubiera cambiado a cifrado resistente a la computación cuántica hace 10 o 15 años, habría sido un error, argumenta BitMEX Research.

Las firmas criptográficas postcuánticas tempranas eran enormes en tamaño de datos (a menudo kilobytes).

Implementar estas soluciones tempranas habría “inflado” la blockchain, haciendo que las transacciones fueran significativamente más grandes, más caras y más lentas de procesar.

Al esperar, los desarrolladores de Bitcoin ahora pueden considerar tecnologías mucho más eficientes.

Una firma de 350 bytes es un avance importante. Es lo suficientemente pequeña como para ser práctica para los límites de tamaño de bloque de Bitcoin.

Para contexto, las firmas estándar de Bitcoin (ECDSA/Schnorr) son muy pequeñas (~64 bytes). Los esquemas resistentes a la computación cuántica tempranos eran de miles de bytes.