El $400K apuesta del comerciante de Polymarket sobre la destitución de Maduro genera controversia por uso de información privilegiada

En resumen

• Un usuario de Polymarket ganó $436,759 apostando por la destitución de Nicolás Maduro, lo que llevó a un legislador estadounidense a redactar una legislación que prohíba el uso de conocimientos privilegiados en los mercados de predicción.
• Las figuras del sector argumentan que los mercados de predicción funcionan de manera diferente a los mercados tradicionales, y que el conocimiento privilegiado puede ayudarlos a funcionar de manera más efectiva.
• Aunque reconocen que probablemente se avecina regulación, algunas figuras sugieren que las directrices deberían tener en cuenta la diferencia entre los mercados de predicción y los mercados bursátiles.

El papel del comercio con información privilegiada en las plataformas de mercados de predicción ha sido objeto de escrutinio después de que un usuario de Polymarket ganara $436,759 prediciendo que el expresidente venezolano Nicolás Maduro sería destituido antes del 31 de enero. El momento de la apuesta del usuario—que ocurrió solo horas antes de que las fuerzas especiales estadounidenses capturaran a Maduro— llevó al representante Ritchie Torres (D-NY) a redactar un proyecto de ley que prohibiría a los empleados federales usar mercados de predicción cuando posean conocimientos privilegiados relevantes.

El representante Ritchie Torres presenta un proyecto de ley para hacer ilegal que los funcionarios del gobierno apuesten en mercados de predicción política basándose en información material no pública en respuesta a esta operación en Venezuela-Polymarket: https://t.co/8wJgbE304I pic.twitter.com/i6lKV2nZmH

— Andrew Solender (@AndrewSolender) 5 de enero de 2026

¿Una característica o un error? Sin embargo, figuras del sector argumentan que “el comercio con información privilegiada” puede ayudar a que los mercados de predicción cumplan su propósito de manera más efectiva. “Desde un punto de vista académico, los mercados de predicción son una de las herramientas más efectivas para detectar información interna y maximizar la eficiencia y velocidad de transmisión de la información,” explicó Loxley Fernandes, CEO y cofundador de DASTAN, que posee el protocolo de predicción Myriad (y también una publicación independiente de Decrypt). En una entrevista con Decrypt, Fernandes sugirió que el comercio con información privilegiada es un problema serio para los mercados de predicción, pero principalmente porque estos mercados han sido agrupados erróneamente con los mercados financieros más tradicionales. “Hasta ahora, hemos visto los mercados de predicción modernos como casinos alternativos—y creo que este enfoque es incorrecto,” dijo. “Cuando se mira desde la perspectiva del potencial real—eficiencia de capital e información—el comercio con información privilegiada puede funcionar en realidad como una característica, no un error.” 

Aunque Fernandes tiene un interés financiero evidente en los mercados de predicción, comentaristas más desinteresados han expresado argumentos similares, incluyendo al profesor de economía de la Universidad George Mason Robin Hanson. En una entrevista con Decrypt, Hanson dijo que existe una compensación entre la cantidad de inversión y la precisión de los precios en los mercados, y que el comercio con información privilegiada se desalienta en el contexto de los mercados bursátiles tradicionales para fomentar una mayor inversión por parte de externos. “Si lo que me importa en [prediction] los mercados es la precisión de sus precios, no hay tal problema aquí,” dijo. “Para obtener precios más precisos, queremos que las personas con mucha información comercien.” Decrypt se ha puesto en contacto con el representante Torres y Polymarket para comentarios, y actualizará este artículo si reciben respuesta. ¿Regulación a la vista? Como sugeriría la redacción de la Ley de Integridad Pública en los Mercados de Predicción Financiera de 2026 del representante Torres, estas opiniones ciertamente no son universales, y puede ser que la reciente apuesta por Maduro en Polymarket haga que la llegada de regulación sea más probable. “Creo que esto podría resultar en la aplicación de la ley y creo que debería resultar en regulación,” dijo Fernandes. Sin embargo, Fernandes matizó su predicción argumentando que cualquier regulación resultante debería ser equilibrada, y no simplemente equiparar los mercados de predicción con los mercados bursátiles tradicionales. 

“Hay un nivel de educación e innovación necesarios en los marcos regulatorios y las reglas que aplicamos a los mercados de predicción que en lugar de neutralizarlos y convertirlos en casinos alternativos, permiten a los usuarios participar en ellos por el valor informativo que pueden proporcionar, sabiendo que la democratización de la información privilegiada es una innovación clave en la proliferación de la era de la información,” dijo. Los mercados de predicción están ampliando su alcance día a día, con Polymarket lanzando mercados de predicción inmobiliaria el lunes, permitiendo a los usuarios apostar por los precios medios de las viviendas en los estados de EE. UU. Pero a medida que las plataformas se vuelven cada vez más ubiquas, evitar una regulación específica puede volverse más difícil, ya que los mercados de predicción ya están prohibidos en varios países europeos (incluyendo Francia, Bélgica, Polonia e Italia). Las plataformas están creciendo rápidamente; Polymarket fue valorada en $9 mil millones a octubre del año pasado, tras recibir una inversión de $2 mil millones del operador de la NYSE Intercontinental Exchange, mientras que la rival Kalshi alcanzó una valoración de $11 mil millones un mes después, tras una ronda de financiación de $1 mil millones.