El fundador de Uniswap critica al token de NYC mientras las preocupaciones de liquidez generan rechazo

LiveBTCNews
TOKEN-0,94%
MEME-3,95%
SOL-1,1%

Las señales en cadena y las críticas de líderes de DeFi están generando dudas sobre el token de NYC y las memecoins vinculadas políticamente.

Las críticas públicas de una figura líder de DeFi han intensificado el escrutinio en torno al recién lanzado Token de NYC de Eric Adams. Hayden Adams, fundador del protocolo Uniswap, reaccionó con contundencia después de que datos en cadena plantearan preocupaciones sobre retiros de liquidez vinculados a la memecoin. Sus comentarios añadieron peso a una creciente reacción negativa de traders y analistas que cuestionan cómo las figuras políticas están usando activos basados en blockchain.

Preocupaciones de liquidez ensombrecen el Token de NYC mientras surgen problemas de confianza

Los comentarios de Adams se produjeron poco después de que surgieran informes que alegaban que la liquidez vinculada al Token de NYC había sido retirada poco después del lanzamiento. El exalcalde de Nueva York, Eric Adams, promovió el proyecto como un esfuerzo cripto enfocado en la ciudadanía. Pero los críticos dicen que la actividad temprana cuenta una historia diferente.

Esto es simplemente horrible e increíblemente estúpido de cualquier manera que lo mires

Parte de lo que es tan triste es que celebridades y políticos pueden monetizar fácilmente su fama sin estafas

Como que aún puedes lanzar una moneda y no hacer un rug pull, dejar la LP en paz, crear alguna utilidad (como encuentros y saludos con… https://t.co/Bcz9HltJ9o

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 13 de enero de 2026

La reacción de Adams cambió el enfoque de la acción del precio a problemas más amplios relacionados con la transparencia y la confianza pública. En una publicación en X, el fundador de Uniswap calificó la situación como irresponsable y mal manejada. Enfatizó que las celebridades y políticos tienen múltiples formas de monetizar sus perfiles públicos sin poner en riesgo a los usuarios.

En la misma publicación, Adams afirmó que las figuras públicas pueden lanzar tokens sin participar en rug pulls. Subrayó que la liquidez debe mantenerse intacta y que la transparencia es esencial.

“Sé honesto con la gente sobre en qué están invirtiendo, no hagas promesas que no puedas cumplir (como resolver el antisemitismo wtf), solo vende lentamente con el tiempo si la utilidad funciona.”

dijo Hayden Adams.

Adams también señaló que los proyectos pueden incluir formas simples de utilidad, siempre que los riesgos y limitaciones estén claramente indicados. Según él, las promesas poco realistas suelen conducir al fracaso y a posibles problemas legales.

El fundador de Uniswap contrastó esos errores con el uso práctico de la tecnología blockchain en la actualidad. Comentó que las blockchains ya soportan coordinación a gran escala, pagos y transferencias de valor. Además, millones de usuarios y empresas activas operan en cadena.

También criticó los lanzamientos de tokens respaldados por celebridades, argumentando que muchos ignoran la transparencia básica a pesar de que todas las transacciones son públicamente visibles.

Los datos en cadena ponen a la memecoin política bajo el foco de la industria

Promovido por el exalcalde Eric Adams, el token de NYC se lanzó durante un evento en Times Square y funciona en la cadena Solana. Los materiales del proyecto indican un suministro total de mil millones de tokens, con solo una fracción inicialmente disponible para comerciar. Una gran parte permanece reservada y fuera de circulación.

Poco después de que comenzara el comercio, los rastreadores en blockchain detectaron movimientos intensos de liquidez vinculados al token de NYC. Los analistas dijeron que millones de dólares parecían salir de los pools de liquidez en pocas horas, generando temores de un rug pull.

Adams no ha abordado directamente esas afirmaciones. En el lanzamiento, dijo que los ingresos del memecoin financiarían una organización sin fines de lucro no identificada vinculada a causas como la lucha contra el antisemitismo, una afirmación que también recibió críticas en línea.

Reacciones como la de Hayden Adams reflejan una frustración más profunda en el espacio cripto. Los constructores argumentan que lanzamientos de alto perfil mal manejados dañan la confianza y distraen de proyectos enfocados en el uso a largo plazo.

Su publicación también describió cómo podrían ser los lanzamientos responsables de tokens en la práctica:

  • Mantener los pools de liquidez intactos y evitar retiros repentinos.
  • Añadir una utilidad clara que los usuarios puedan entender.
  • Ser honestos sobre los riesgos y evitar promesas que no se puedan cumplir.
  • Vender tokens lentamente y solo si el proyecto muestra tracción real.

Los puntos de Adams circularon ampliamente mientras los traders reevaluaban las perspectivas del Token de NYC. Algunos observadores señalaron que las memecoins vinculadas a figuras políticas suelen atraer atención rápida, pero conllevan un riesgo reputacional adicional. Cuando surgen problemas, las consecuencias pueden extenderse más allá de los holders hasta el ecosistema en general.

Imagen de Pexels de Pixabay

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

¡UNI y AAVE en primer lugar! Analista: es posible que el proyecto de ley de regulación actual del mercado de cripto destruya el mito de los rendimientos DeFi

10x Research advierte que, si el “CLARITY Act” se aprueba, se prohibirá el rendimiento de los saldos de stablecoins, lo que podría afectar los protocolos DeFi y los tokens relacionados. El rendimiento se concentraría en el sistema financiero tradicional, lo que provocaría una reducción de la competencia en el mercado, y muchos proyectos DeFi se enfrentarán a una regulación estricta.

CryptoCity04-03 03:41

Hoy, las principales 100 criptomonedas por capitalización muestran subidas y bajadas: M sube 6.51%, UNI cae 12.10%

2 de abril, entre los 100 principales tokens de criptomonedas, MemeCore registró la mayor subida con un 6,51%, mientras que Uniswap registró la mayor caída con un 12,10%. En general, la volatilidad del mercado fue notable.

GateNews04-02 16:02

Se implementan todas las versiones de Uniswap v2/v3/v4 en la red Linea zkEVM

Noticias de Gate News, el 2 de abril, Uniswap anunció que Uniswap v2, v3 y v4 ya se han desplegado en la red Linea. Linea es una red de expansión L2 zkEVM construida por Consensys. Actualmente, Linea ya está disponible en la aplicación web de Uniswap y en la API de Uniswap; Uniswap Wallet para iOS y

GateNews04-02 14:00

La Fundación de Uniswap afirma que la tesorería actual podría financiar las operaciones hasta enero de 2027

El informe financiero no auditado de la Fundación Uniswap para 2025 muestra 49,9 millones de dólares en efectivo, 15,1 millones de UNI y 240 ETH, suficientes para financiar las operaciones hasta enero de 2027. Planea 106,2 millones de dólares para subvenciones e incentivos, destacando su papel en el apoyo del ecosistema.

CryptoNewsFlash04-02 09:45

Fundador de Uniswap: los proyectos centralizados no deberían llamarse a sí mismos DeFi; es necesario distinguir claramente entre CeFi y DeFi

Noticias de Gate, 2 de abril, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, publicó en la plataforma X que es necesario impedir que los proyectos centralizados se autodenominen DeFi. Dijo que si un proyecto tiene una clave de administrador que pueda vaciar todo el capital, ese proyecto es CeFi y no DeFi. Hayden Adams recalcó que, si no se hace esta distinción, DeFi no tendrá ningún sentido y su marca se verá dañada. También señaló que, en cualquier versión de Uniswap, no existe una clave de administrador que pueda vaciar el capital.

GateNews04-02 05:30
Comentar
0/400
Sin comentarios