¿ La computación cuántica está proyectando una sombra sobre el precio de Bitcoin?

En aproximadamente el último año, el debate ha sido cada vez más agudo sobre si el ritmo acelerado de la computación cuántica podría, en última instancia, amenazar la red de Bitcoin. Esta semana, el destacado defensor de las criptomonedas y socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, afirmó que la “bajo rendimiento” de bitcoin, que vincula a las preocupaciones relacionadas con la computación cuántica, es la única historia que realmente merece atención este año.

El rendimiento decepcionante de Bitcoin encuentra un nuevo villano: la computación cuántica

Para algunos observadores, bitcoin (BTC) ha quedado rezagado en el rendimiento del mercado durante un período considerable. Esto ha alimentado el debate sobre si el ciclo de cuatro años de BTC, ampliamente discutido, está roto, y cuando se compara con metales preciosos como el oro y la plata, la acción del precio de bitcoin aparece, en el mejor de los casos, poco halagüeña. Por supuesto, muchos observadores ofrecen sus propias explicaciones de por qué ha ocurrido esto.

Una explicación, que recientemente se ha vinculado al rendimiento del mercado en discusiones más amplias, es la creciente inquietud sobre la posibilidad de que Bitcoin enfrente ataques de supercomputadoras cuánticas. Aunque la mayor parte de la culpa se ha centrado en la geopolítica, las declaraciones de Trump, las correlaciones con acciones y las presiones macro y de liquidez, los riesgos cuánticos están moldeando silenciosamente algunas carteras.

Una ilustración clara de esta dinámica es Christopher Wood, director global de estrategia de acciones en Jefferies. Este mes, Wood eliminó una asignación del 10% en bitcoin de su influyente cartera modelo “Greed & Fear”, señalando los riesgos acelerados de la computación cuántica que podrían amenazar la criptografía de Bitcoin y erosionar su atractivo a largo plazo como reserva de valor. Redirigió el capital hacia oro físico (5%) y acciones mineras de oro (5%).

Nic Carter dice que el riesgo de computación cuántica de Bitcoin ‘es la única historia que importa este año’

El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, ha sido una de las figuras más vocales sobre este tema. Bitcoin.com News informó sobre Carter en noviembre pasado, cuando expresó preocupaciones sobre posibles vulnerabilidades cuánticas. El mes siguiente, Carter explicó que los desarrolladores de Bitcoin estaban “camino a ciegas” hacia un enfrentamiento cuántico. Esta semana, Carter compartió una publicación en X del usuario @batsoupyum, quien preguntó: “¿Por qué BTC está tan mal en comparación con el oro?”

“Es por esto,” dijo Batsoupyum en X, señalando el movimiento del ejecutivo de Jefferies. “Los asesores financieros leen este tipo de investigaciones y mantienen las asignaciones a los clientes bajas o nulas porque la computación cuántica es una amenaza existencial,” añadió.

Carter compartió esa opinión en X. “El ‘rendimiento’ ‘misterioso’ de Bitcoin (debido a la cuántica) es la única historia que importa este año. El mercado está hablando— los desarrolladores no están escuchando,” dijo. Dejando a un lado las dinámicas del mercado, los desarrolladores de Bitcoin han estado recibiendo retroalimentación cada vez más fuerte y clara de la comunidad durante más de un año. Las tensiones entre los desarrolladores de Bitcoin Core y Bitcoin Knots han ampliado las divisiones existentes, y a medida que avanza la computación cuántica, la comunidad se ha vuelto cada vez más vocal sobre los riesgos y la necesidad de protecciones cuánticas significativas.

Lo que hace que el debate cuántico sea especialmente complicado es lo familiar que resulta. La brecha cada vez mayor entre la urgencia de la comunidad y la moderación de los desarrolladores refleja los debates de años pasados. Los temores cuánticos pueden haber reabierto esa vieja herida, reforzando una tensión de larga data sobre quién decide en última instancia el futuro de Bitcoin— y cómo debe responder el desarrollo cuando las preocupaciones existenciales chocan con el conservadurismo del protocolo. Al final, la teoría cuántica puede ser un factor plausible, especialmente para instituciones reacias al riesgo que están desplazando sus asignaciones hacia el oro.

También leer: El analista insinúa una carrera cuántica en la sombra entre China y EE. UU.

No todos lo creen: los críticos rechazan la culpa cuántica en Bitcoin

Sin embargo, la opinión de Carter sobre la computación cuántica (QC) está lejos de ser aceptada universalmente. Vijay Boyapati, destacado defensor de bitcoin, respondió a Carter, diciendo que el tema claramente merece discusión y trabajo técnico— y en ese punto, está de acuerdo con Carter— pero enfatizó que sigue siendo “muy escéptico de que la acción del precio en BTC se explique por la cuántica, aunque puede haber algunas notas de inversión que hayan adoptado esa narrativa.”

James Check, también conocido como Checkmate, cofundador de Checkonchain, ha compartido la misma visión escéptica que Boyapati, expresando que las preocupaciones sobre la computación cuántica no explican de manera significativa la acción del precio reciente de bitcoin. “La cuántica mantiene algo de capital alejado, pero este argumento de que el oro sube y bitcoin baja por eso simplemente no es,” escribió Checkmate en X. “El oro tiene una demanda porque los soberanos lo están comprando en lugar de bonos. La tendencia ha estado en marcha desde 2008, y se ha acelerado después de feb-22. Bitcoin vio ventas por parte de HODLers en 2025, lo que habría matado cada ciclo alcista anterior tres veces, y luego una más.”

Checkmate concluyó:

“Sí, deberíamos tener planes de cuántica en marcha. Pero atribuir la caída del precio principalmente a esto, es como culpar a la manipulación del mercado por las velas rojas, y a la disminución de los saldos en exchanges por las verdes.”

Preguntas frecuentes ⚛️

• ¿Por qué algunos inversores vinculan el rendimiento de bitcoin a la computación cuántica?

Algunos analistas argumentan que la investigación acelerada en cuántica podría, en última instancia, amenazar la criptografía de Bitcoin, influyendo en decisiones de asignación cautelosas, especialmente en EE. UU.

• ¿Quiénes han planteado preocupaciones sobre los riesgos cuánticos para Bitcoin?

Nic Carter y varios observadores del mercado han señalado la computación cuántica como un posible problema a largo plazo, aunque la opinión sigue siendo controvertida.

• ¿Están ajustando las firmas de Wall Street su exposición a bitcoin por miedo a la cuántica?

Sí, algunas estrategias institucionales, incluidas las destacadas por bancos con sede en EE. UU., han reducido la exposición a bitcoin mientras favorecen el oro.

• ¿Están todos los analistas de bitcoin de acuerdo en que el riesgo cuántico explica la acción del precio de BTC?

No, críticos como Vijay Boyapati y James Check argumentan que las condiciones macroeconómicas, no la computación cuántica, explican mejor el comportamiento reciente del mercado.