El CTO Emérito de Ripple rompe el silencio sobre XRP y XLM en los archivos de Epstein - U.Today

Una discusión en línea que involucró a miembros de la comunidad de XRP provocó una respuesta pública del Director de Tecnología Emérito de Ripple, David Schwartz, quien abordó las afirmaciones que circulaban en X y que intentaban vincular a Ripple y Stellar con Jeffrey Epstein.

El viernes, el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó millones de nuevos archivos relacionados con Jeffrey Epstein.

El intercambio comenzó cuando el usuario de X Cobb alegó que “Ripple y Stellar están en los correos de Epstein”, una afirmación que rápidamente llamó la atención en círculos cripto.

Otro usuario, JT Marlin XRP Financial, etiquetó a Schwartz y preguntó si el asunto estaba cubierto por un acuerdo de confidencialidad y si podía proporcionar más aclaraciones.

Schwartz respondió directamente, afirmando que no tiene conocimiento de ninguna conexión entre Jeffrey Epstein y Ripple, XRP o Stellar. Añadió que no conoce ninguna evidencia que sugiera que alguien en Ripple o Stellar haya conocido a Epstein o a personas estrechamente relacionadas con él.

Schwartz también reconoció que existen vínculos indirectos entre Epstein y algunas personas relacionadas con Bitcoin, pero señaló que tales conexiones no son inusuales dado la proximidad de Epstein a figuras extremadamente ricas en diversas industrias.

Ripple y PayPal: La controversia de la “sin fines de lucro”

La conversación luego se desplazó hacia la estructura empresarial de Ripple y el escrutinio regulatorio. JT Marlin cuestionó si estos temas estaban relacionados con las tensiones pasadas de Ripple con plataformas de pago como PayPal, y por qué Ripple, como empresa con fines de lucro, enfrentaba más críticas que Stellar, que adoptó una estructura sin fines de lucro.

En respuesta, Schwartz reflexionó sobre las discusiones internas tempranas en Ripple, explicando que en ese momento había estado en fuerte desacuerdo con la idea de seguir un modelo sin fines de lucro. Dijo que sentía que crear una organización sin fines de lucro cuyo éxito estuviera estrechamente ligado a ganancias financieras privadas habría sido engañoso y potencialmente ilegal.

Schwartz comparó la idea con una gran corporación que crea una entidad sin fines de lucro para promover sus propios intereses comerciales.

Luego, Schwartz aclaró que sus opiniones han evolucionado, enfatizando que estas discusiones tuvieron lugar mucho antes de que los reguladores comenzaran a debatir si las criptomonedas podrían clasificarse como valores, y antes de que las ofertas iniciales de monedas se volvieran generalizadas.

También señaló que, en ese momento, pocas personas anticipaban que simplemente distribuir la mayor parte de la oferta de una criptomoneda podría generar decenas de miles de millones de dólares en valor.