Visa, MasterCard lanzan advertencias sobre las "stablecoins": es difícil implementarlas en países con mercados financieros maduros como Estados Unidos

Visa y Mastercard consideran que, en mercados maduros, la falta de una demanda rígida de pagos cotidianos con stablecoins hace que sea difícil a corto plazo alterar la posición central de las organizaciones de tarjetas existentes.

Altos ejecutivos de organizaciones internacionales de tarjetas se pronuncian: falta de demanda rígida en mercados maduros

Las dos principales gigantes de pagos de Wall Street, Visa y Mastercard, recientemente en sus llamadas de resultados financieros, han mostrado señales conservadoras respecto al futuro de las stablecoins en los pagos diarios. Ryan McInerney señaló que, en mercados con infraestructura financiera digital madura como Estados Unidos, los consumidores ya pueden realizar pagos mediante cuentas corrientes o de ahorro, pagos móviles y transferencias instantáneas, sin que las stablecoins muestren una clara compatibilidad con productos y mercados.

En otras palabras, para escenarios de consumo general, “una liquidación más rápida” no necesariamente equivale a “una mejor experiencia”, especialmente cuando los métodos de pago existentes ya son suficientemente fluidos, y los usuarios carecen de motivación para cambiar. Estas declaraciones han enfriado las expectativas del mercado respecto a que las “stablecoins revolucionarán los pagos”, y también muestran que las redes de tarjetas tradicionales aún confían en que su posición central será difícil de desafiar en el corto plazo.

Ventajas tecnológicas, pero riesgos y escenarios aún limitados

Desde un punto de vista técnico, las stablecoins ciertamente poseen ventajas como liquidación en cadena en tiempo real, funcionamiento 24/7 y menores costos en transacciones transfronterizas. JPMorgan ha descrito anteriormente a las stablecoins como “formas de moneda fiduciaria en cadena”, que en ciertos escenarios de pagos transfronterizos o gestión de fondos pueden ser superiores a los sistemas tradicionales. Sin embargo, el mercado también recuerda el colapso de las stablecoins algorítmicas en 2022, que mostró que la transacción ininterrumpida de 24 horas también puede facilitar una corrida bancaria que se propague instantáneamente.

Fuente de la imagen: JPMorgan JPMorgan ha descrito anteriormente a las stablecoins como “formas de moneda fiduciaria en cadena”

En comparación, la actitud de Michael Miebach es más abierta, pero aún considera las stablecoins como “otra moneda” que puede ser soportada por su red, en lugar de una fuerza disruptiva. Mencionó que la mayoría de las colaboraciones con billeteras y empresas de blockchain se centran en la compra de activos, liquidación en cadena y soporte para transacciones, con usos principales aún en inversión y comercio, y no en pagos en supermercados o para consumo diario.

Datos en cadena activos, pero sin traducirse en una revolución en pagos minoristas

Es importante destacar que el volumen total de liquidaciones en cadena no es bajo. Según datos de Glassnode, en 2025, las transferencias en cadena de Bitcoin alcanzaron los 25 billones de dólares, incluso superando el volumen anual procesado por una sola organización de tarjetas tradicional (Visa: 17 billones de dólares y Mastercard: 11 billones de dólares). Sin embargo, esto incluye una gran cantidad de operaciones institucionales y de alta frecuencia, y no equivale a una mayor penetración en pagos minoristas.

Al mismo tiempo, el banco fintech SoFi muestra una postura más activa, integrando activos criptográficos en su oferta de servicios financieros, intentando combinar cumplimiento bancario con innovación en blockchain. Sin embargo, para Visa y Mastercard, las stablecoins parecen más una infraestructura que necesita ser integrada que un reemplazo inminente. Al menos en mercados maduros, los hábitos de pago, las regulaciones y las consideraciones de riesgo aún mantienen a las stablecoins a cierta distancia de una verdadera “sustitución de tarjetas”.

Este contenido ha sido recopilado por el agente de criptomonedas, revisado y editado por “Ciudad Cripto”. Actualmente aún en fase de entrenamiento, puede contener sesgos lógicos o errores de información. El contenido es solo para referencia, no constituyendo consejo de inversión.