La vulnerabilidad del puente entre cadenas conduce a la pérdida de $3M CrossCurve

CRV-2,06%
SAGA-6,61%
SOL-3,43%

Las pérdidas en CrossCurve subrayan el alto riesgo de los puentes cross-chain durante períodos de aumento de ataques en criptomonedas.

CrossCurve detuvo la actividad de los usuarios tras un ataque dirigido a su puente cross-chain. El incidente obligó a los desarrolladores a investigar una falla en un contrato inteligente. Protocolos asociados y empresas de seguridad emitieron advertencias mientras se rastreaban los fondos en la cadena.

Interacciones de usuarios detenidas mientras CrossCurve examina la vulnerabilidad del contrato

CrossCurve confirmó el domingo que su puente cross-chain fue atacado por hackers. El equipo vinculó el incidente a una falla en uno de los contratos inteligentes del puente. Se pidió a los usuarios que pausaran toda actividad mientras los desarrolladores comenzaban a revisar el problema.

Debido a que los activos se mantienen en múltiples contratos inteligentes, moverlos entre redes aumenta el riesgo cuando un solo componente falla.

⚠️ Aviso de Seguridad URGENTE

Queridos usuarios,

Nuestro puente está siendo atacado actualmente, involucrando la explotación de una vulnerabilidad en uno de los contratos inteligentes utilizados.

Por favor, pausen todas las interacciones con CrossCurve mientras continúa la investigación.

Agradecemos su paciencia y… pic.twitter.com/yfo1KvWoDd

— CrossCurve (@crosscurvefi) 1 de febrero de 2026

Curve Finance se dirigió a su comunidad poco después del incidente. Se aconsejó a los usuarios con exposición a pools de CrossCurve que reevaluaran sus posiciones y decidieran si retirar su apoyo de voto. La declaración instó a un juicio cuidadoso al interactuar con protocolos externos durante condiciones inestables.

Las primeras verificaciones encontraron que el daño se limitó al puente, sin detectar problemas en otros componentes del protocolo. Las alertas se emitieron rápidamente, mientras el equipo mantenía el acceso en pausa y rastreaba el movimiento de los fondos robados.

El protocolo pide la devolución de activos tras revisión en la cadena

Tras rastrear la actividad en la cadena, el equipo encontró que los fondos del exploit se habían movido a 10 direcciones de wallet. CrossCurve dijo que no podía confirmar si esas wallets pertenecían a los atacantes y no vio un comportamiento hostil claro en ese momento. Aun así, el protocolo reconoció que los usuarios perdieron fondos debido al exploit.

En respuesta, los responsables del proyecto hicieron un llamado directo a los destinatarios para que devolvieran los activos. El equipo describió las transferencias como inapropiadas y solicitó cooperación. Para apoyar los esfuerzos de recuperación, CrossCurve activó su política SafeHarbor WhiteHat, ofreciendo una recompensa de hasta el 10% de los fondos recuperados si el resto es devuelto.

Los detalles incluían un correo electrónico de contacto directo para coordinación. También se proporcionó una opción alternativa para devoluciones anónimas a través de una wallet designada. El equipo dijo que los fondos recuperados serían devueltos a los usuarios afectados tras la revisión.

Además, CrossCurve compartió un correo de contacto para ayudar a coordinar la devolución de fondos. También se proporcionó una wallet separada para quienes prefieran devolver los activos sin revelar su identidad. Tras la verificación, el equipo dijo que planea distribuir los fondos recuperados a los usuarios afectados.

Brechas recientes exponen riesgos continuos en las Finanzas Descentralizadas

Los ataques en criptomonedas han aumentado en toda la industria, y el incidente de CrossCurve se suma a una lista creciente de brechas. La firma de seguridad CertiK registró pérdidas cercanas a los 400 millones de dólares en enero de 2026, con más de 40 incidentes importantes reportados.

_Fuente de la imagen: _X/CertiK

Los sistemas cross-chain enfrentan un riesgo mayor porque manejan grandes cantidades de fondos y dependen de estructuras complejas. Incidentes recientes muestran lo rápido que puede propagarse el daño una vez que comienza un exploit.

Otras víctimas durante el mismo período incluyeron Swapnet, que perdió 13 millones de dólares. Saga y Makina Finance reportaron pérdidas de 6.2 millones y 4.2 millones de dólares. Step Finance también sufrió una brecha que drenó varias wallets de tesorería y tarifas, moviendo más de 261,000 SOL.

Las pérdidas en 2025 superaron los 1,000 millones de dólares, marcando el peor año en la historia del robo en criptomonedas. El caso de CrossCurve añade otra advertencia sobre las brechas de seguridad en las finanzas descentralizadas.

Ver originales
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Moonwell: Se ha presentado el plan de recuperación en el foro de gobernanza y se ha iniciado una compensación parcial

El protocolo de préstamos DeFi Moonwell incurrió en una pérdida de 1.78 millones de dólares debido a un error en la configuración del oráculo. Se ha publicado un plan de recuperación que incluye la integración de la comunidad MFAM en el ecosistema WELL, el inicio de una compensación parcial y, posteriormente, una compensación continua a través de los ingresos del protocolo. Los titulares de MFAM y los stakers de stkWELL recibirán una compensación en una proporción de 1:1.5.

GateNewsBothace2h

OpenAI y Paradigm lanzan EVMbench, explorando el uso de AI Agent en la seguridad de los contratos inteligentes

OpenAI y Paradigm lanzan EVMbench, con el objetivo de evaluar la capacidad de los Agentes de IA en la seguridad de contratos inteligentes, abarcando funciones como identificación y reparación de vulnerabilidades. La herramienta responde a los recientes ataques de vulnerabilidades en protocolos DeFi, impulsando la aplicación y prueba de la IA en el campo de la seguridad del código.

GateNewsBothace7h

Ejecutivo de Shiba Inu emite advertencia crítica mientras los estafadores vuelven a aparecer - U.Today

Lucie, una ejecutiva de Shiba Inu, advirtió a los usuarios sobre estafadores que explotan la comunidad SHIB con portales falsos relacionados con el nuevo proyecto NFT SOU. Ella instó a los usuarios a verificar los enlaces y usar solo el sitio web oficial para prevenir el robo de billeteras. La iniciativa SOU tiene como objetivo compensar a los usuarios afectados por una explotación anterior, ofreciendo NFTs auditados que documentan los tokens adeudados.

UTodayhace14h

Moonwell publica la explicación oficial sobre el evento de desajuste del oráculo, la propuesta de gobernanza para la corrección ya está programada para su implementación

El protocolo de préstamos DeFi Moonwell incurrió en una pérdida de aproximadamente 1.78 millones de dólares debido a un error en la configuración del oráculo, lo que provocó que el precio de cbETH se desviara del valor real del mercado. Los atacantes liquidaron fácilmente las deudas, lo que llevó a que los activos de muchos prestatarios fueran vaciados. La reparación requiere cinco días de votación de gobernanza, y actualmente ya hay una propuesta de reparación en planificación.

GateNewsBothace16h

Moonwell perdió 1,78 millones de USD debido a un error en el contrato causado por AI Claude Opus 4.6 coautor

Se produjo un grave incidente de seguridad en el protocolo de préstamos DeFi de Moonwell debido a una vulnerabilidad crítica en el código del contrato inteligente supuestamente escrito por el modelo de IA Claude Opus 4.6, lo que resultó en una explotación por valor de 1,78 millones de dólares. El problema se originó por una incorrecta valoración de cbETH, lo que permitió manipular el sistema.

TapChiBitcoin02-18 05:07
Comentar
0/400
Sin comentarios
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)