¡Google Bard inesperadamente se "puso del lado" del Departamento de Justicia de EE. UU.! dijo sin rodeos que Google abusó de su poder de monopolio ilegal

Fuente del artículo: Finance Associated Press

Autor: Zhou Ziyi

Fuente de la imagen: Generado por Unbounded AI

Bard, el chatbot de inteligencia artificial de Google, tiene un comportamiento “traidor”?

En septiembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda antimonopolio contra Google, acusándola de sofocar la competencia al hacer acuerdos de 10.000 millones de dólares al año para mantener su posición como el motor de búsqueda predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles.

Recientemente, algunos medios de comunicación le preguntaron a Bard sobre este asunto. Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con el Departamento de Justicia de EE.UU., Bard optó por ponerse del lado del gobierno federal, alegando que la evidencia de los fiscales de EE.UU. mostraba claramente que Google estaba “utilizando ilegalmente su poder monopólico para mantener su dominio en el mercado de búsquedas en línea”.

“Creo que el Departamento de Justicia debería tener la sartén por el mango en este caso”, dijo Bard. “Si se determina que Google ha violado las leyes antimonopolio, el tribunal debería ordenar a Google que cambie sus prácticas comerciales para facilitar la competencia de otros motores de búsqueda”. Esto conducirá a una mayor competencia en el mercado de búsquedas en línea y precios más bajos para los consumidores. "

Bardo: Google perjudica a los consumidores

Recientemente, Google está tratando de evitar un fallo judicial que podría poner patas arriba su modelo de negocio.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo en septiembre que Google paga a socios como Apple y AT&T más de 10.000 millones de dólares al año para garantizar que su motor de búsqueda se convierta en el motor de búsqueda predeterminado para la mayoría de los dispositivos y mantenga el 90 por ciento de su cuota de mercado. Entre ellos, solo en 2021, llegó a los 26.300 millones de dólares.

En sus argumentos iniciales, el abogado del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, afirmó que Google había “abusado de su monopolio en la búsqueda general” durante los últimos 12 años, advirtiendo que “el daño del contrato de exclusividad de Google afecta a todos los teléfonos y todas las computadoras en este país”. Además, el gobierno federal ha acusado a Google de abusar de su posición dominante para inflar los precios para los anunciantes.

Durante el juicio, los rivales de búsqueda de Google, el CEO de Microsoft, Satya Nadella, y el CEO de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, testificaron que los acuerdos hacían casi imposible que se socavara el dominio de Google.

Bard estuvo de acuerdo: “Estoy de acuerdo con el Departamento de Justicia en que el dominio de Google en el mercado de búsquedas en línea perjudica a los consumidores”. Los altos precios de Google en los anuncios de búsqueda hacen que sea más costoso para las empresas llegar a los clientes. Y la falta de innovación de Google ha llevado a resultados de búsqueda de menor calidad para los usuarios. "

Afirma que el acuerdo con el motor de búsqueda predeterminado “dificulta la entrada de nuevos motores de búsqueda en el mercado y sofoca la innovación”. "

El chatbot cita varios ejemplos específicos del “comportamiento anticompetitivo de Google”, incluidos sus protocolos de búsqueda predeterminados con Apple y Mozilla.

Cuando se le preguntó qué debería hacer el juez para tomar el control del negocio de búsqueda de Google, Bard también ofreció varias opciones posibles, incluida la orden a Google de rescindir su acuerdo de motor de búsqueda predeterminado, exigir a Google que comparta datos de búsqueda con los competidores e incluso dividir el negocio de publicidad de búsqueda de Google.

En respuesta a los comentarios de Bard, un portavoz de Google dijo en una entrevista: “Todos los grandes modelos de lenguaje tienen problemas de alucinaciones, incluido Bard”. "

“Como siempre hemos dicho, Bard es un experimento que parece ser mejor para recomendar atracciones imperdibles en Nueva York o sugerir decoraciones de Acción de Gracias que en complejas demandas antimonopolio”, dijo el portavoz. "