Desde la cima hasta la caída, el apocalipsis de Friend.Tech

El mercado sube y baja, algunos AltCoin nunca vuelven a recuperar su precio anterior.

Lo mismo que no vuelve, puede ser productos y negocios.

¿Quién todavía menciona el nombre de Friend.Tech en la pregunta diaria de ‘¿Qué jugamos hoy?’

Sin embargo, hace un año, no decían eso: Friend.Tech es la nueva tendencia de SocialFi, el consentido de la inversión de Paradigm, el tema candente sobre el que compiten por escribir todos los informes de investigación, el dios de la economía liberadora de seguidores de KOL…

¿Cómo es que ahora se convirtió en una pieza abandonada que ni siquiera los perros juegan?

La atención no es eterna. Los productos de encriptación que alguna vez fueron populares han caído de la cima sin que nos demos cuenta.

Pero el mercado de encriptación tiene memoria, así que sería bueno hacer una breve revisión y ver cómo Friendtech arruinó una buena mano de cartas.

La estruendosa cima del pináculo, el aterrador silencio después de la desilusión

Voy a contar una historia de fantasmas.

Los datos muestran que hoy en día, el número de usuarios activos diarios de Friend.Tech es inferior a 100.

Durante la última ola de locura, su número de usuarios activos diarios alcanzó los 77.000, lo que significa una disminución del 99,9%.

Pero hace casi un año, Friend.Tech surgió de repente.

A mediados de agosto del año pasado, friend.tech comenzó a emerger, con un volumen total de negociación de más de 1 millón de tokens (Key), con más de 66,000 compradores independientes y 25,000 vendedores independientes, convirtiéndose en otro producto de encriptación en el que casi toda la población participó después de StepN.

La versión V1 de FT se lanzó hace solo dos semanas, y esta plataforma ha atraído a más de 100,000 usuarios y ha generado aproximadamente 25 millones de dólares en ingresos, lo que marca un logro importante en términos de adopción de usuarios y rendimiento financiero.

En aquel momento, el desempeño financiero de FT todavía era saludable, e incluso podía generar lo que se llama ingresos compartidos reales, distribuyendo alrededor de 6 millones de dólares de ingresos a los usuarios.

En aquel entonces, la idea detrás de este producto era bastante simple: entrar temprano, comprar la clave y ganar dinero, dominar rápidamente el área de seguidores de celebridades KOL se convirtió en una clave para la riqueza. Además, FT también tiene un sistema de puntos que determina tu nivel de puntos según tu actividad, lo que crea expectativas de obtener Airdrops.

在之前沉闷的 Mercado bajista里，它确实带来了一场久违的 Liquidez的喧哗盛宴。

encriptaciónEl mundo de los datos abiertos es muy transparente, esta tendencia candente naturalmente atrae la atención de las instituciones en la industria. En el mismo mes, FT también anunció que obtuvo financiamiento de la ronda inicial de VC de primer nivel Paradigm, lo que se espera que impulse el FOMO y la inyección de fondos, llevando la emoción al clímax.

Nuevo modelo de producto, datos de usuario sólidos, respaldo de VC de primer nivel… En el último ciclo, cuando nadie estaba discutiendo sobre el alto FDV y la baja liquidez, y no veían a VC como un oponente, tener estos elementos, Friend.Tech realmente tiene una buena mano.

Pero ambos sabemos que el modelo de venta de FT por Key tiene algunas deficiencias y es un poco monótono, una vez que no haya más gente involucrada, las deficiencias naturales harán que el producto pierda rápidamente popularidad;

Todos pueden verlo y el equipo de FT, por supuesto, también lo entiende mejor, por lo que es prioritario tener una buena gestión de productos, operaciones y expectativas económicas, para prolongar el ciclo de vida y la vitalidad de FT.

Solo esta buena mano fue golpeada hasta quedar hecha polvo.

Operar como un tigre, producto dos con cinco

Si se retrocede en el tiempo, encontrarás que la caída de FT ya tenía rastros en los detalles en diferentes momentos.

Una frase extrema podría resumirlo todo: operaciones fuertes como un tigre, pero productos mediocres.

No malinterpretes, no estoy diciendo que los productos de FT no tengan mérito, al contrario, tienen la capacidad de atraer tráfico y liquidez que otros productos anteriores no poseen; solo que en comparación con otros esfuerzos y decisiones operativas, el producto en sí parece estancado.

Esta marca inicial de esfuerzo excesivo fue mencionada anteriormente en el artículo ‘Two-stage reversal, friend.tech todavía acordó que tú y el imitador hicieran fren’.

FT inicialmente se resistió en gran medida a que los usuarios jugaran en otros juegos similares de simulación, y ​​declaró públicamente que no se podía obtener puntos FT jugando en otros juegos de simulación; Después de que esta actitud unilateral y de mentalidad estrecha fue resistida por la comunidad, el fundador, temiendo perder a los usuarios, emitió de inmediato una carta de disculpa pública, un cambio repentino de actitud que fue completamente inesperado, lo que se puede considerar como un desastre de relaciones públicas.

Es muy probable que el equipo de FT en ese momento tampoco supiera cómo gestionar las operaciones y las relaciones con los competidores. Para un producto de nivel fenomenal, ir a la guerra sin preparación parece un poco improvisado, pero revela mucho.

Y otra operación feroz como un tigre es que la versión V2 de PUA es demasiado agresiva.

Cuando llega a finales de abril de este año, después de mucho silencio, Friend.Tech se comprometió a lanzar el Token FRIEND y la nueva versión V2 el 29, lo que encendió una vez más la pasión de la comunidad.

Pero el lanzamiento de Token y la versión se retrasó hasta el 3 de mayo, un pequeño retraso dentro del alcance aceptable para los inversores; lo que resulta bastante incómodo es la regla y la experiencia de reclamar el Airdrop de FRIEND:

Los usuarios deben seguir al menos a 10 usuarios en FriendTech y unirse a 1 club para poder recibir AirdropToken; obviamente, el diseño del club pretende que los usuarios jueguen largo con la versión V2, promoviendo la actividad a través del diseño del club para que los usuarios puedan jugar algo nuevo y seguir adelante.

La obligatoria vinculación de unirse primero para luego reclamar las monedas ya era desagradable, y además, el día de reclamo de las monedas, muchas personas tuvieron dificultades para obtenerlas debido a que el mercado estaba a la baja. Mientras tanto, FRIEND comenzó a caer bruscamente en el mercado secundario debido a la falta de liquidez en el pool, y muchas personas aún no habían reclamado las monedas, lo que hizo que el valor del airdrop se redujera a la mitad.

Mis monedas se han caída, ¿cómo puedo tener ganas de escucharte otra vez con tus PUA?

Algunos internautas bromean: 8 meses después, la única actualización que hemos recibido es ‘Club’, y todos solo lo usan para reclamar Airdrops.

La discrepancia entre los incentivos y las funciones del producto ha llevado a una disminución en la confianza en FT.

Pero cuando la casa tiene una fuga, siempre llega la lluvia por la noche. El equipo de FT luego se puso manos a la obra, y el fundador de Racer expresó páblicamente su esperanza de “trasladar el producto fuera de la red Base”, señalando que el producto ha sido marginado y aislado en el ecosistema Base.

Establecer límites claros con la cadena de bloques en la que confía y hacer comentarios públicos sobre ella claramente es jugar con fuego; el mercado también está votando con los pies y FT está experimentando una caída tanto en usuarios como en precios.

Lo que es aún más sorprendente es que en junio, FT anunció que lanzará su propia cadena exclusiva, Friendchain, transformándose de una capa de aplicación a una capa de infraestructura.

¿Pero el mercado pagará por este cambio?

En comparación con las operaciones de gestión y selección de dirección que son demasiado fuertes, el producto FT parece no haber cambiado mucho desde hace un año. Tiene una página simple e incluso rudimentaria, sin una aplicación separada, y utiliza las mismas tácticas antiguas de los juegos de pasillo…

El producto doscientos cincuenta, con otras preocupaciones internas y externas apiladas, no es de extrañar que un producto de nivel fenomenal caiga del pedestal.

En comparación con otros productos de redes sociales como Farcaster, han surgido muchos otros MEME moneda, FRAME, FAR, POINTS en ellos. La ola de calor sigue llegando una tras otra, en comparación con FT, realmente se ha rezagado un poco.

¿La licencia de Pecho es para el titular de Pecho?

Quizás, FT no debería sentarse en el altar.

Conducido por una versión mejorada del modelo PANG, puede volar más alto, pero las deficiencias del avión en sí no deben pasarse por alto.

Pangshi is indeed the pass for Pangshi, but it does not necessarily guarantee that it can always continue. FT detonated the market last year, with various factors coming together, there is necessity within chance, but this necessity cannot be fully replicated.

Persiguiendo el beneficio, subiendo de golpe; sin beneficio, se aleja mil li. La razón es muy simple, solo que el proceso de FT es muy largo.

Al final del día, productos como FT de SocialFi no encontraron una verdadera coincidencia con el mercado de productos, y son más como productos de especulación a corto plazo en lugar de tener una necesidad real. Además, con las operaciones fraudulentas en la gestión, el resultado era previsible.

Pero si todos los productos de encriptación a nivel fenómeno son solo fenómenos históricos, el mejor producto de encriptación sigue siendo especulativo.

Enlace al texto original