Asfixiante Descentralización: el Paradoja de una Supervisión Excesiva de DAO

El 15 de noviembre de 2024, Atom Accelerator Organización Autónoma Descentralizada (AA DAO), un DAO de Cosmos Hub, anunció que cerraría y devolvería los fondos restantes al Cosmos Hub Community Pool. Los contribuyentes del DAO rechazaron por unanimidad los bonos de rendimiento del año, equivalentes a $817,159 en tokens ATOM. La cartera de inversiones de AA DAO incluye Sphinx, Plaza Finance, Elys Network, Drop Protocol y Union Labs. Tiene un valor de $1.1 millones, con inversiones de riesgo pendientes por un valor adicional de $750,000.

Paradójicamente, la supervisión excesiva no es un desafío poco común al que se enfrentan las DAO, lo que frustra sus propósitos declarados de descentralización y autonomía. Al cerrar sus operaciones, AA DAO comentó que el enfoque actual del Comité de Supervisión obstruía su “capacidad para operar de manera efectiva”, y agregó que contra este backSoltar, ningún colaborador quería liderar la DAO en el futuro o incluso continuar trabajando en ella.

La decisión de cerrar refleja la evaluación de que el DAO enfrenta limitaciones significativas para brindar valor al Cosmos Hub bajo su estructura actual. Entre los hitos que alcanzó el DAO durante su funcionamiento se encuentran el apoyo a programas de testnet, la seguridad de infraestructura crítica y la promoción de la utilidad de ATOM en diversas plataformas.

Descentralizando los mecanismos de supervisión

Las posibles soluciones para evitar la supervisión opresiva implican delegar comités e implementar gobernanza multi-firma. Las carteras de firma múltiple requieren un consenso entre varias partes en lugar de una sola autoridad centralizada para tomar una decisión.

Los titulares de tokens podrían asignar la supervisión a comités más pequeños y especializados, lo que potencialmente permitiría una gobernanza simplificada y enfocada sin microgestión.

Los contratos inteligentes automatizan las funciones de supervisión, garantizando que las acciones sean verificables y reduciendo la necesidad de intervenciones manuales.

Frameworks de toma de decisiones y gobernanza autónomas

Los oráculos automatizan la toma de decisiones basada en métricas predefinidas o datos externos, reduciendo la necesidad de supervisión humana. Además, las DAO más pequeñas y específicas podrían manejar tareas especializadas de forma autónoma dentro del ecosistema más grande.

Para establecer límites claros, los participantes de la DAO deben definir el alcance y los límites de la supervisión en los marcos de gobernanza con antelación. Las decisiones importantes deberían requerir un alto quórum, asegurando que solo los problemas significativos requieran una supervisión a gran escala.

Falta de claridad legal y adopción limitada

Actualmente hay más de 200 DAO con millones de miembros y más de $10 mil millones en AUM. Titanes de la industria como Mark Cuban, Peter Thiel y Naval Ravikant han invertido en estas estructuras autónomas, reconociendo su potencial como una combinación de progresismo y capitalismo. El potencial es innegable, pero los inversores serían sabios al considerar algunos desafíos adicionales antes de actuar según su corazonada.

Las DAOs sirven para propósitos más allá de administrar protocolos de activos digitales. Estos incluyen facilitar plataformas de redes sociales, supervisar fondos de capital de riesgo, administrar clubes sociales y apoyar esfuerzos filantrópicos. La gobernanza descentralizada depende en gran medida de la propiedad de tokens de la DAO, lo que puede llevar a un grupo de personas a acumular una gran parte de los tokens y obtener un mayor poder de voto basado en esos tokens. Cuando el poder de voto se acumula en manos de unos pocos inversores, las preocupaciones sobre el apoyo a propuestas irrazonables se vuelven inevitables.

Las DAO a menudo carecen de estructuras corporativas formales con términos de protección de responsabilidad claros y distinciones entre los diferentes roles de los participantes. Los titulares de tokens de gobernanza proponen acciones para que la DAO vote y tome decisiones. La falta de claridad en la forma legal crea riesgos pronunciados para los miembros debido a la naturaleza incierta de su responsabilidad legal.

Las DAO emiten tokens en lugar de acciones tradicionales. Normalmente, los titulares y emisores esperan rendimientos económicos o derechos de gobierno de los tokens, pero a menudo no existe una relación legal entre la DAO y sus titulares de tokens. Esto crea un riesgo para estos últimos, ya que pueden no tener ningún recurso o protección si surgen problemas legales o disputas.

Responsabilidades personales y fiscales

Pueden surgir malentendidos en torno a las responsabilidades personales de los miembros de la DAO, especialmente cuando no cumplen con las propuestas aprobadas. Esta ambigüedad bloquea la expansión de la DAO más allá de los entornos de blockchain y plantea problemas en términos de integración de activos fuera de la cadena. A medida que las redes de DAO crecen y se desarrollan, abordar estos problemas se vuelve crítico, ya que el objetivo no es solo sobrevivir, sino prosperar.

Además, las implicaciones fiscales de las DAOs siguen envueltas en la neblina. Las DAOs no pueden presentar impuestos ni beneficiarse de reembolsos fiscales como las empresas convencionales en la mayoría de los países. La falta de claridad sobre la tributación podría significar que la membresía en tales organizaciones presente una responsabilidad fiscal directa para los inversores en algunas jurisdicciones. A medida que el marco regulatorio para las DAOs continúa desarrollándose, los inversores deben estar al tanto de cualquier obligación fiscal y sus implicaciones consecuentes.

A la luz de todos estos posibles problemas, los inversores deberían considerar cuidadosamente los desafíos y riesgos posibles de sus iniciativas y tomar decisiones informadas. En última instancia, las perspectivas de una DAO dependen de la determinación de sus miembros para avanzar o de la conciencia de su comportamiento si avanzar se vuelve inviable.

Descargo de responsabilidad: Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. No se ofrece ni pretende ser utilizado como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero u otro tipo de asesoramiento.