Si Musk comienza a arrastrar al Partido Republicano, Trump escuchará el llamado de ‘desprenderse de Musk’ en las elecciones de mitad de período de 2026.
En la ‘blitzkrieg’ lanzada por Musk contra el gobierno federal de EE. UU., Nadie está más emocionado que él. En sus publicaciones en la plataforma de redes sociales X, Musk llena de emoticonos, responde a las quejas de los opositores con un ?, y responde a las nuevas propuestas de reducción de costos de los partidarios con un ?.
Pero no todo el mundo puede reírse con el empresario multimillonario, CEO de Tesla, y los empleados especiales del gobierno que dirigen el “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOGE), incluidos algunos que podrían haberse convertido en aliados de Musk y apoyar los objetivos de DOGE. El enfoque de Musk de “atacar primero al gobierno, preguntar después” podría ser contraproducente y frustrar sus esfuerzos por abordar la deuda nacional de Estados Unidos y otros problemas. A medida que surgen problemas políticos y legales, y la popularidad de la administración Trump se ve afectada gradualmente, el “aura invencible” de Musk puede disiparse rápidamente.
David Walker, quien ocupó durante mucho tiempo el cargo de contralor general de los Estados Unidos (jefe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos), dijo: “Creo que es muy necesario establecer un departamento como DOGE, y debería haberse establecido hace mucho tiempo, pero estoy muy preocupado por cómo cumplirá con sus responsabilidades.”
Gran parte del trabajo realizado por DOGE es confidencial y desde que se anunció la creación del departamento, su estructura ha cambiado rápidamente. DOGE ha recibido duras críticas debido a que la asunción del poder de gasto del Congreso está provocando una crisis constitucional. Según la revista Wired y otros medios, se ha planteado preocupación por la entrada de jóvenes empleados de DOGE en el sistema de pagos altamente sensible del Departamento del Tesoro, lo que ha llevado a especular sobre la posibilidad de que Musk intente unilateralmente poner fin a los gastos no reconocidos por él.
Walker dijo: 'Nadie querría participar en la ‘lucha de dos frentes’. La lucha de dos frentes significa que luchas por lo que estás haciendo y al mismo tiempo luchas por cómo hacer esas cosas, la mayoría de las personas no pueden ganar la ‘lucha de dos frentes’.
“La noción de “lucha de dos frentes” podría subestimar el sentimiento de oposición que Musk ha generado. Se ha convertido en el foco de atención de algunos progresistas frustrados, que no se oponen a la posible reelección de Trump en 2024, como lo hicieron en 2016.”
En Washington, la gente se ha reunido en lugares como el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y la Oficina de Administración de Personal del Gobierno Federal para llevar a cabo protestas. Al mismo tiempo, el sindicato de empleados federales ha presentado una demanda para impedir que los empleados de DOGE accedan al sistema de pagos del Departamento del Tesoro. Según informes recientes, un juez federal ha emitido una orden judicial temporal que restringe temporalmente el acceso de los empleados de DOGE al sistema de pagos del Departamento del Tesoro.
Un senador demócrata dijo que suspenderá la votación sobre los nominados del Departamento de Estado de la administración Trump hasta que DOGE y la administración Trump retiren el plan de cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)(.
Esta es una fuerte respuesta al cierre de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos. Inicialmente, este plan se consideraba simplemente otro intento del comité de reducir el déficit sin lograr mucho, pero Musk dijo que, a medida que avanzaba el trabajo, sus objetivos habían cambiado.
![])https://img.gateio.im/social/moments-40b8fb43229bc79216ab8772bb1d92b7(
5 de febrero, Washington D.C., los manifestantes sostienen pancartas en contra de Musk frente al Departamento de Trabajo de los Estados Unidos.
El 3 de febrero por la mañana, Musk dijo en un evento de transmisión de audio en X que su intención original era intentar limpiar el portal de la USAID en un pequeño ámbito, pero luego estas tareas se convirtieron en algo más.
Musk dijo: ‘Después de profundizar en la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos, descubrimos que no es una manzana con un gusano adentro, sino una manzana que ha sido completamente corroída por los gusanos. Si las manzanas ya no existen, definitivamente debemos tirarlas todas’.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional es principalmente responsable de la asistencia exterior civil y la asistencia para el desarrollo, y el destino de la agencia está actualmente en el aire, con muchos empleados siendo temporalmente asignados a dejar de trabajar.
Aún no está claro cuánto dinero ha ahorrado en total Musk y DOGE por su trabajo. Después de analizar la cancelación del contrato de DOGE, la terminación del contrato de arrendamiento de oficinas y otras medidas de reducción, Barron’s estima que esta cifra ronda los 1.500 millones de dólares.
Cerrar los programas de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos y otras agencias federales podría ahorrar más dinero, pero actualmente muchos empleados afectados siguen recibiendo sueldo. Musk dijo que cree que puede ahorrar 1 billón de dólares en aproximadamente dos años.
Antes de obtener el poder de cerrar unilateralmente las agencias federales, el plan de Musk no fue bien recibido en los Estados Unidos. Una encuesta de opinión realizada por la Universidad de Quinnipiac a finales de diciembre del año pasado mostró que el 53% de los votantes no aprobaba el papel que desempeñaba en el gobierno de Trump, en ese momento su influencia era menor que ahora. El creciente clamor de oposición traerá más desafíos a cada paso que Musk quiera dar, incluso si esta oposición carece de fundamentos.
Walker dijo: “Lo que está sucediendo actualmente no se ha comunicado bien con el público. Al final, el público está muy enojado, pero en realidad es posible que no tengan que estar tan enojados. En muchas ocasiones, lo que el público está especulando no es preciso”.
El multimillonario Elon Musk puede resistir las críticas del público en general, pero ser responsable de DOGE es diferente de ser responsable de X o Tesla. En el caso de DOGE, Musk tiene un ‘jefe’ por encima de él: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, conocido por su feroz instinto político.
Mientras elogia regularmente a Musk y DOGE, Trump también ha dejado en claro que él es el “jefe”. Trump le dijo a los periodistas el 3 de febrero: “Sin nuestra aprobación, Elon no puede hacer nada, y no lo hará”.
El 7 de febrero, la gente vio señales de que la relación entre Musk y Trump estaba comenzando a tensarse. Marco Elez, un exempleado de DOGE a quien previamente se le había otorgado acceso al sistema de pagos del Departamento del Tesoro )Marko Elez( renunció el 6 de febrero, dijo la Casa Blanca. Antes de eso, el Wall Street Journal informó que Elez estaba vinculado a una cuenta de redes sociales que “abogaba por el racismo y la eugenesia”. Después de la renuncia de Elez, Musk publicó una encuesta en X preguntando si debería reincorporar a Elez.
La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios sobre la renuncia de Elons. Tampoco respondió a otras preguntas relacionadas con DOGE. Musk no respondió a la solicitud de comentarios de los periodistas a través de X y Tesla. Los periodistas no pudieron contactar a Elons para hacer comentarios.
Las elecciones intermedias llegarán en 2026, cuando el Partido Republicano pueda enfrentar una elección difícil. Si Musk comienza a arrastrar al Partido Republicano, Trump escuchará el llamado para ‘desprenderse de Musk’.
Los partidos Demócrata y Republicano a menudo se equivocan al creer erróneamente que su partido ha ganado una mayoría permanente. La historia de Estados Unidos demuestra que cada vez que piensan así, están equivocados. Parece que Musk no ha aprendido esta lección y sigue adelante sin cesar, olvidando que los miembros del Congreso del Partido Demócrata -y algunos del Partido Republicano- a los que se burló en las redes sociales, podrían ser convocados nuevamente.
Ben Ansell, politólogo de la Universidad de Oxford, escribió en su boletín informativo Political Calculus: ‘En un mundo en el que cada persona que pueda verse afectada negativamente por una política pública tiene derecho de veto, es imposible formular políticas públicas. Los juegos políticos inevitablemente generan perdedores y ganadores, pero aplastar intencionalmente a los perdedores es una muestra de indiferencia e incluso antisocial’.
Independientemente de la personalidad de Musk, apostar por su fracaso es una jugada arriesgada, como saben todos aquellos que han intentado apostar en corto contra las acciones de Tesla. Año tras año, Musk ha consolidado su poder, incluso cuando parecía estar a punto de perderlo.
Musk puede traer problemas a DOGE, pero es muy probable que encuentre una manera de superar la crisis. Después de todo, para Musk, Washington es solo otra parada en el camino a Marte.
