El 20 de febrero, la Fundación Ethereum anunció el lanzamiento del Marco de Intenciones Abiertas, impulsado por más de 30 equipos en varios campos del ecosistema Ethereum, para acelerar la interoperabilidad en todo el ecosistema. Según el comunicado oficial de la EF, se trata de un marco modular y abierto diseñado para permitir que cualquier cadena transmita intenciones a los usuarios sin problemas, mejorando la experiencia del usuario en la interacción cross-chain.

Claramente, el nuevo marco de EF está diseñado para facilitar una mayor integración de la liquidez y las reducciones de tarifas en todo su ecosistema L2. En los últimos meses, se ha discutido mucho sobre las “capacidades de L2 que retroalimentan las capacidades de L1”. Debido a la continua debilidad del rendimiento del precio de ETH, el mercado está cada vez más insatisfecho con la estructura económica ecológica de ETH Square, y muchas personas creen que L2, como parte importante del ecosistema, no ha completado ni puede completar la captura de valor de ETH en sí.

Crisis L2, no se limita a “retroalimentación”

L2 retroalimenta a L1 para ayudar a ETH a lograr la captura de valor, que es la imaginación dominante de la industria de las criptomonedas en los últimos años para el ecosistema Ethereum en los próximos años. Sin embargo, la “recaudación de rentas” de Ethereum L1 en el último año ha estado lejos de la visión original de todos.

Tomando Arbitrum como ejemplo, cobra una tarifa del 10% a las plataformas de Layer 3 en su ecosistema, pero como plataforma de Layer 2, solo paga una tarifa del 2% a Ethereum. Con la implementación del mecanismo Blob, los costos operativos promedio de L2 han disminuido significativamente.

Mientras tanto, el impacto fuerte del ecosistema Solana ha puesto de manifiesto directamente la debilidad general del ecosistema Ethereum en el sector L2. Según los datos de L2BEAT, el total de TVL de L2 ha estado disminuyendo continuamente desde finales del año pasado. En una sola semana a principios de febrero, los principales L2 TVL como OP, ZKsync y Starknet disminuyeron aproximadamente un 5%. La actividad en el sector L2 y el consumo de Gas también han caído en picado.

Sin embargo, en esta situación, EF sigue insistiendo en la ruta de escalabilidad y actualización L2 en los últimos meses. En una reciente publicación en el blog oficial, EF anunció que el plan de actualización del hard fork de la red Pectra de ETH será lanzado en la red de prueba de ETH Holesky el 25 de febrero a las 05:55 hora de Beijing. Pectra es otra actualización importante después de Dencun el año pasado, con el objetivo principal de mejorar la capacidad de escalabilidad del ecosistema L2.

¿Por qué es esto?

De hecho, incluso con la ayuda de blob, L2 todavía enfrenta el problema de la lucha por los costos. En octubre del año pasado, Scroll inició la reclamación corta de SCR, lo que hizo que las tarifas de blob en la red de Ether se dispararan a 4.52 USD, alcanzando un máximo en meses, pero a medida que la actividad de L2 se desaceleraba, las tarifas de blob volvieron rápidamente a costos cercanos a cero.

Anteriormente, el costo de blob ha aumentado significativamente dos veces, una fue durante el aumento masivo de la actividad L2 en julio del año pasado, y la otra fue durante el período de gran actividad de Blobscriptions en marzo.

Un analista señaló que el aumento de las tarifas de blob es una espada de doble filo para Ethereum, ya que los blob más caros llevan a pagar más gas de blob a la red, pero también aumentan los costos de transacción y transferencia de los usuarios en L2. En la práctica, cuando la actividad en el ecosistema de Ethereum es alta, el mecanismo de escalabilidad de blob es prácticamente inexistente.

Por otro lado, la batalla por el espacio de blob también ha puesto una gran presión en Base, el líder de L2 y la ‘única esperanza de Ethereum’.

En enero de este año, Jesse, cofundador de Base, expresó en un tweet que el crecimiento de L2 ha sido gravemente afectado por las restricciones de tarifas de blob, y algunas presiones impulsadas por la demanda diaria han provocado aumentos periódicos en las tarifas de red. Es importante destacar que Jesse ha estado enfatizando desde mediados de septiembre del año pasado que abordar el problema de escalabilidad es la principal prioridad actual de Base, y la forma de abordar el problema no es mediante el mecanismo nativo de la red ETH.

En enero de este año, el cofundador de polynomialfi, gauthamzzz, mencionó en un artículo de blog que la capa L2 de Ethereum está experimentando graves cuellos de botella. Actualmente, el 55% del espacio de blob está siendo consumido por unas pocas capas L2, y según la tendencia de crecimiento actual de L2, el ecosistema de la capa L2 de Ethereum alcanzará su capacidad máxima en mayo de 2025. Si este problema no se resuelve para entonces, el ecosistema de Ethereum enfrentará un colapso.

¿El espacio de Blob es insuficiente, también al borde del colapso de ETH L2?

Actualmente, Ethereum tiene solo 3 blobs por bloque, pero en realidad, decenas de L2 compiten por estos 3 valiosos espacios de almacenamiento, similar a varias ciudades en crecimiento compitiendo por una autopista de tres carriles.

Actualmente, la tasa de utilización promedio de blob está cerca del 100%, y la cantidad de uso de almacenamiento de estos blob está altamente concentrada en unos pocos L2 principales como Base. Más L2 o no se utilizan en absoluto o presentan costos de transacción extremadamente altos cuando hay actividad. Muchos miembros de la comunidad creen que incluso después de la actualización de Pectra, aumentar la cantidad de blobs por bloque de 3 a 6, es difícil salvar la situación actual de L2.

“¿Puede ‘L2 Cross-chain’ resolver el problema?”

En este contexto, la “interoperabilidad L2” se ha convertido en un importante medio para abordar la crisis. Por un lado, esto puede resolver la realidad de la fragmentación de la liquidez en el ecosistema de Ethereum, y por otro lado, también puede distribuir equitativamente las necesidades de almacenamiento de los principales L2 entre otros L2 que lo necesiten.

El pasado mayo, Vitalik mencionó: “Necesitamos un protocolo abierto descentralizado (sin operadores, sin administración) para transferir activos rápidamente de un L2 a otro, integrándolo en la interfaz de envío predeterminada de la billetera. Pero antes de obsesionarse con cualquier juguete sofisticado, hagamos bien el trabajo básico.” Vitalik señaló que el mayor problema de experiencia de usuario actual es que el L2-verse no se siente lo suficientemente “como un Ethereum unificado”.

En enero de este año, Vitalik enfatizó nuevamente en un artículo de blog la necesidad de fortalecer la interoperabilidad entre las capas L2. Señaló que L2 enfrenta dos desafíos principales: escala y desafíos heterogéneos, y además de mejorar la capacidad de escalado de hardware de L1 y L2, es necesario acelerar la mejora e estandarización de la interoperabilidad entre cada capa L2 y las billeteras, para que Ethereum se asemeje más a un ‘ecosistema único’, en lugar de 34 blockchains diferentes.

Sin embargo, la realidad puede no ser tan simple. En muchos de los L2 que ya están en línea, la mayoría de ellos han lanzado su propia moneda nativa, lo que significa que estos L2 se han desvinculado indirectamente de ETH y el ecosistema de Ethereum en términos económicos. En otras palabras, la mayoría de los modelos de ganancias actuales de L2 todavía se basan principalmente en ‘vender monedas’, en lugar de depender únicamente de las tarifas de los secuenciadores como Base para generar ingresos.

Esto hace que la mayoría de L2 en el futuro prioricen considerar la captura de valor de sus propias fichas en el problema de ‘alineación de intereses económicos’, acercándose más a una relación competitiva que compartida con otros L2, y la ‘ofrenda’ a ETH en sí tiende a ser más superficial. En el camino hacia la ‘unificación del gran poder’, la dinastía fraccionada de Ethereum parece no tener muchas cartas fuertes, y los resultados reales de ‘interoperabilidad L2’ aún necesitan ser verificados con el tiempo.