¿Cómo entender la reserva estratégica de BTC firmada por Trump de 'solo almacenar y no comprar'?

Escrito por: Alex Xu

Recién criptografado y el zar de la IA David Sacks publicaron un tweet diciendo que Trump firmó una orden ejecutiva para establecer una Reserva Estratégica de Bitcoin, cuyo contenido principal es:

La reserva se basará en BTC controlado por el gobierno federal existente, y los BTC confiscados posteriormente también se agregarán a la reserva.

Estos BTC no se venderán (al menos durante el mandato de Trump)

El gobierno no creará un presupuesto adicional (es decir, lo que significa en el texto original ‘neutral en cuanto al presupuesto, neutral en cuanto al presupuesto’) para comprar BTC

Trump cumplió su promesa

¿Cómo entender el mensaje anterior? Creo que principalmente hay varios puntos:

1. Este ‘Reserva Estratégica de Bitcoin’, no tiene relación con el proyecto de ley ‘Reserva Federal Estratégica de Bitcoin’ promovido a nivel federal por la senadora Cythia Lummis. El primero puede ser controlado directamente por el gobierno, mientras que el segundo requiere legislación del Congreso; el primero tampoco cuenta con un presupuesto separado para la compra de BTC (cualquier aumento requiere aprobación del Congreso), mientras que el segundo proporcionará un presupuesto separado para la compra de BTC, con el objetivo del proyecto de ley de adquirir 1 millón en 5 años, y los fondos podrían provenir de una reevaluación del valor de las reservas de oro existentes de EE. UU., lo que ampliaría el recuento de activos de la Reserva Federal para proporcionar un presupuesto para la compra de BTC por el Departamento del Tesoro. Cuando David Sacks afirma que ‘el gobierno no comprará otros activos para la reserva’, no significa que la Reserva Estratégica de Bitcoin, como la percibe el público, de repente se convierta en algo que depende únicamente de multas, sin comprar BTC con presupuesto separado.

2. ¿Pueden estas órdenes ejecutivas anteriores demostrar que Trump ha cumplido sus ‘promesas’? En términos administrativos, sí. Porque en el ámbito administrativo, Trump tiene limitaciones, y ha cumplido básicamente lo que prometió durante la campaña, como establecer una reserva estratégica de BTC (a nivel administrativo), crear un consejo asesor de criptomonedas, despedir/alentar a la ex presidenta de la SEC, Gensler, y flexibilizar la regulación de la industria. Sin embargo, a nivel general, las promesas aún no se han cumplido por completo. Durante la campaña, Trump mencionó claramente que también planeaba establecer una Reserva Federal Estratégica (Strategic Federal Reserve) y comprar más BTC, lo cual también es parte de la legislación que la senadora Cythia Lummis está promoviendo en el Congreso.

3. ¿Trump anunciará más noticias positivas sobre las reservas de BTC u otras cosas? Es posible. Mañana por la madrugada, hora de Pekín, tendrá lugar la Cumbre de Criptografía de la Casa Blanca, donde él es el orador principal. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, a nivel administrativo, ya ha hecho todo lo que puede con respecto a BTC. La medida más extrema sería ordenar al Departamento del Tesoro que utilice directamente el Fondo de Estabilización del Intercambio para comprar BTC, un fondo existente que no requiere aprobación adicional del Congreso. El objetivo operativo de este fondo es “estabilizar el tipo de cambio del dólar”. Sin embargo, como mencioné anteriormente en mi breve análisis sobre Trump promoviendo las reservas nacionales de SOL XRP ADA, el estilo de Trump es apostar poco para ganar mucho, usar pequeños medios de bajo costo para lograr grandes titulares. No se esforzará en acciones que requieran un gran esfuerzo, superen grandes obstáculos y no ofrezcan grandes recompensas, solo alto riesgo. Aunque teóricamente utilizar el Fondo de Estabilización del Intercambio para comprar BTC está dentro de su poder ejecutivo, esta acción concreta sería demasiado audaz, generaría muchos problemas y podría interferir con la senadora Cythia Lummis en su avance de proyectos de ley en el Congreso (ambas acciones se superpondrían).

4. Lo que debemos tener en cuenta es que, bajo la administración de Trump, su imagen de ‘persona loca’ es aún más clara, mostrándose hacia el exterior como alguien que actúa de forma desenfrenada, esperando que sus oponentes en el ámbito diplomático lo vean como un loco dispuesto a hacer cualquier cosa y capaz de hacerlo, obteniendo así beneficios políticos a través de la opresión; internamente, continúa probando los límites del poder presidencial a través de diversas acciones administrativas, intentando ampliarlos, incluyendo pero no limitándose a despedir a una gran cantidad de empleados gubernamentales a través de DOGE y obligarlos a hacer huelga, retener el presupuesto gubernamental aprobado por el Congreso, etc. Está llevando a cabo de manera efectiva la ‘ruta del presidente de un dólar’, con un gabinete que le obedece en gran medida por un lado, y por otro lado, la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en julio del año pasado de que el presidente ‘goza de inmunidad absoluta cuando ejerce su poder ejecutivo en función pública y no puede ser procesado penalmente’, también le da más confianza. Por lo tanto, no se descarta que en el futuro, frente a una fuerte reacción de la opinión pública, Trump pueda cambiar de opinión y hacer promesas aún más exageradas, pero su viabilidad sigue siendo cuestionable.

5. Aunque la tendencia principal de que Bitcoin entre en las finanzas nacionales ha sido obstaculizada, sigue avanzando lentamente. La línea principal a la que debemos prestar atención sigue siendo el avance del proyecto de ley oficial de la Reserva Federal, así como el avance de las leyes estatales sobre las reservas de Bitcoin. Consulte ‘Memorando de inversión Web3 del 26 de febrero, y también discute los avances clave en la legislación sobre reservas de Bitcoin’.